谈谈看法：[三回首]为什么有人给《流浪地球》打1星？【Lorre说】

评：作为非科幻迷的路人我想说几句
1、每个人都有评价的权力。
2、打一星二星就要被扣上水军、喷子的称号那你们又岂不是道德绑架？
3、电影本身剧情bug多，尴尬对白不少，除了特效能看看，剧情稀烂。
4、如果钱不到账当我什么都没说

评：除了最后韩朵朵的尬喊，我觉得都流浪地球很OK的。

评：看完电影，我也没得说了，满分10分，我给-2分。
因为有12分要给北京第三交通委，所以只能给-2分（滑稽保命[滑稽]）

评：让人类永远保持理智，果然是一种奢侈。

评：我觉得观感可以，但台词生硬减一星，剧情节奏流畅，但没有抓住原作闪光点减一星，最后我给5星，因为看的时候可乐挺好喝的。

评：闲的发慌[小电视_赞] 在网上辩论不就是想把自己的观点强加到别人脑子里 反正结局就是互相问候对方父母 还不如剖去过程 直接问候 我是暴躁老哥 我为自己代言[小电视_嘟嘴]

评：捞姐也是要吃饭的，对这次事件和稀泥我也就不说什么了。不过豆瓣被打1分可不是无所谓，很多人不知道，如果一个APP评分到达1分，将会无理由下架，所以豆瓣后来可是花了大价钱去锁评分再拉回来的。如果是上市公司，这一下起码股票腰斩。

评：我打的4星，非常喜欢。虽然在一个特别科幻的故事里有一群特别不科幻的角色让电影割裂的厉害，虽然部分时候台词尴尬的我浑身刺挠，虽然个别演员的演技让我到脸部镜头就想闭眼，虽然部分演员的配音十分怪异，但我还是去看了两遍。车和装甲太帅了是一方面，想到中国自己的科幻电影能拍成这样真的是太感动了。
但是，虽然这么喜欢，不是被同学硬拉去的话我之前根本就没想过去看这个，战狼PTSD就是这么严重。我对吴京本人一点意见没有，相反甚至还挺喜欢的，毕竟长得帅，还擅长打戏，可对演员吴京就真的是观影门槛了。
大多数人打分还是对电影整体给自己的感觉做出一个一到五星的评价，但也经常能看见“一星给xx，一星给xx”或者什么“xx扣一分”这种打分方式。当然这种不负责任的打分方式只是一小部分原因。
有人喜欢，有人讨厌，再正常不过的事。彼之**，我之琼浆，我觉得没什么必要因为这次自己和大部分人一样就非要去揣测不一样的那小部分人有什么卑鄙的想法。再多人不喜欢也改变不了你自己喜欢的事实，没必要非给自己不理解的行为去推理出一个符合自己想法的理由，他和你不一样，仅此而已。

评：一星五星都是观众的自由每个人的口味不同不能强求。豆瓣也只是一个平台让人们可以有地方诉说自己的想法。
但是豆瓣把带有攻击，侮辱性质的一星评价置顶这个这个操作把自己作为平台的中立性和公正性都打烂踩在脚下，它不止侮辱了电影和观众也也把它自己尊严舍弃了。对于丢弃尊严的东西，大众会给与它认识自己的机会的。

评：看了一星评论以后，我也觉得这电影一点逻辑都没有，很失望。
要什么行星发动机？只需要装上一万个喷子，以杠精为燃料，以键盘为系统，尤其是赤道上的转向喷子，360度无死角喷射，分分钟就将地球送出太阳系了，这么费力干嘛？(=・ω・=)

评：豆瓣APP评分:今天我心情不好一星。
APP颜色让我很不舒服一星。
好像可以打分了，打个一星助助兴。
今天天气不好一星。

评：豆瓣公不公正我就不说了，但是有人说“淘票、猫眼更公正，因为买了票才能评价”，这逻辑真的伤，那我如果在电视上看的，不是在电影院看的，我去豆瓣评价了，我算是公正吗？豆瓣这个产品不是购票软件，它和imbd的模式基本是一样的，就是让观众给出自己对作品的喜爱程度而已，从来也没标榜过自己是最权威的，说白了就是参考。所以说上面那话的人确认自己用过豆瓣吗？没用过就跟风刷差评，你们和那帮人有区别吗？

再说淘票、猫眼，你们知道和流浪地球同期上映的熊出没只比流浪地球低0.3分，神医蒲松龄只低1.4分，当年封神传奇都有8.0，没看过的去看看，保证让你怀疑人生，10分制，能评成这样，你还跟我说公正，你以为几十块钱的票买不起吗？豆瓣上都是几十、一百万人去评价，你当这么多是瞎的吗，7.9分嫌低？2.1%的差评率嫌高？一百四十万人，如果都是水军或者有人雇大规模水军，你确定流浪地球能有7.9？说话要有证据，证有不证无，说别人买水军，证据呢？就凭你们粉丝多？所以说得对？法不责众？确实有人恶意差评，我也看的出，因为居然有人上映前就评价了，但是一帮帮人就这么给所有豆瓣er扣帽子是不是有点武断？你们难道不知道豆瓣可以只评分不写文吗？

“豆瓣的人都是狗”、“逛豆瓣的都是装13”、“豆瓣是垃圾”。。。。。这都什么弹幕和评论？还是那句话，你们确定你们和那帮你们喷的人有区别吗？无脑一星和无脑五星有区别吗？

最后，无论你站在那边，你如果这的想让中国电影变好，就TM别给影人和电影招黑，无脑吹和无脑黑的人先去好好学学怎么长大再来上网！

评：打一星是为了平衡这理由不觉得尬吗？想黑还没胆明说，下作的很。

评：我打算拍《流浪地球2》，剧情跟现在这个差不多，讲的是太阳会膨胀将在一百年内吞没地球，所有国家政府联合起来征集了一万名喷子让他们躺在地球一侧对天张嘴把地球喷出太阳系寻找新家园！

评：为什么有人不喜欢蒙娜丽莎。 为什么有人不喜欢歌剧。为什么有人给郭德纲的相声打一星。为什么有的人给兰州拉面打一星。为什么有的人给苹果/小米/华为打一星。 为什么有的人给动漫/京剧/跑男打一星。 为什么有的人喜欢杜甫讨厌李白。 这都是正常的， 有人喜欢就有人烦，大多数人喜欢的东西分就高‘但是没有任何一个东西是所有人都喜欢的，本身科幻类的东西在I我国就是小众，三体之前科幻类作品甚至比鬼故事怪谈的地位高不到哪去，这次出了一部好作品，他的分数应该是很高的。但这不意味着给他打低分的就是敌对势力/美分**，打高分也不代表你爱国，这俩没有必然的联系，唯一可怕的就是借助这件事，就是借着打击恶意差评的机会剥削掉少数人的意见的渠道，并且将少数作品少数演员架上了道德高地，摸不得碰不得，那这和西方现在的过度zz正确弄出一些明知不好又不能说的对象有什么区别呢？ 实事求是，就事论事，别总用爱国绑架，国家是你的好朋友，别什么破事都往他身上扯行吗。你喜欢和甜豆腐脑就一定要干死爱喝咸豆腐脑的？我加点香菜就不行么

评：[小电视_无语]反正我觉得，就科幻电影来说，值得一看吧。瞎吹和无脑踩都没意思，电影就是电影，你觉得好，你就支持，觉得不好，就不支持就好了。别跟我扯什么爱国情怀，你扯那么多干嘛？电影就是电影，你觉得好，你买票去支持就好了，你自来水也很正常，吹的时候麻烦别带那么什么中国科幻第一，什么不支持好片中国市场没救了的废话。好片子，去买票看一下，烂片子，带着你的大脑，买票的时候麻烦过滤掉就好了，都2019了，还不会选片么？

评：情感分也是属于真是分数。难道所有哈利波特都那么好看吗？难道所有指环王、变形金刚系列都那么好看？当然他们的技术是真的好，但对于剧情来说，我觉得也有好有坏，有些我还看睡着了…我觉得，能到达《当幸福来敲门》的剧情，才能说得上9分，能让我把情感爆发出来的才算。然而对于不看小说的我来说，哈利波特…有一些也就那样。

评：知乎

如果好莱坞来拍《流浪地球》应该如何?

Bob Zhang

中国人，韩国人，日本，毛子，都说着蹩脚的英文和美国主角尬聊。联合政府是**，引爆木星是主角想出来的，政府死活不相信，AI死活算不出来。政府不但不帮忙，还派人阻拦。主角一路_上不是遭政府军追杀，就是遇暴徒拦截。孤立无援时，总是莫名其妙的出现一帮硬汉越狱犯，性感卖**，圣母科学家，落魄老兵，隐形富豪出手相助，化险为夷。男主一般夫妻离异，女主总是大龄未婚。

千钧一发之际，男主优先和妹子接吻，开启虐狗模式，你侬我侬长达三分钟，安排任务之时，总有杠精圣母争吵不休。危难关头，惊现美国总统发布全球广播演讲，气定神闲，爱民如子。

毛子总是无比邪恶，一意孤行，最后自取灭亡。日韩暖男总是寡言少语，目光呆滞，最后以死明志。中国人永远充当廉价劳动力，除了建造发动机毫无作为，甚至连母语都说不利索。黑人小哥:导演你随时摔杯为号，我随时慷慨赴死。。。(手动黑 脸)

整个地球的生死存亡，全靠主角东拼西凑的属丝杂牌团队撞大运，队员们张口fuck，闭口

shit。。。其他国家的救援队基本都是菜鸡，惨遭团灭。苏拉威西? what?美国街头采访，大多数人连Africa都不知道在哪，你让我把苏拉威西放在全片的关键节点上?东南亚猴子配吗?(手动狗头)

最后，如果不出意外，肯定是好评如潮，不少观众热泪盈眶，赞不绝口，待到心情平静下来，还要喷上一句:你看，美国就是拍未来，仰望星空，我们只会拍过去，固步自封，中国再过100年也不可能拍出这样的电影!

评：这一切要从袁隆平发明杂交水稻开始说起

评：怎么评分，要看怎么说话了。
说好听的，四星。说中肯的，三星。
为什么不给五星。
因为我是去看电影的，不是去支持国产的。
好就是好，进步就是进步。同理，不足就是不足，上不了一线就是上不了一线。
我是观众，是花钱看电影的。好看我就赞，垃圾我就喷。我才不管你是哪国拍的电影。不要以为人人都是那么肤浅，会被带节奏。所以你可以说我不爱国，我不给五星。
也可以说我没主见，居然不给一星。
但是说实话我觉得你们真的很蠢。
居然天真的以为人类可以互相理解。更天真的是居然以为靠自己那一点也不友好的说话方式能说服别人认同你的观点。
最蠢的可怜的就是，觉得用一些修饰就能得到更多簇拥。但是这世界上其实只存在蠢货和明白人。明白人永远都能独立思考，你说啥也没用。而蠢货呢，看到这里已经开始思考怎么在回复里diss我了。你以为我是为了炫耀自己聪明才写的这么嚣张？不，我只是在区分蠢货和明白人罢了。
看电影，其实就是你自己的事。而写影评，其实我上面已经说了。看的爽就吹，不爽就喷。你买了票你有权利，然后发完就撩那。影评这东西你还指望开个主题贴盖楼的？哪里来的专业影评人鸭？就好像这回复不管有没有人喷我也不会回复一个字，没那个工夫。
所以我说了吧。你煽情也好，假装理客中也好。
蠢货的言论，永远也只能引来一样的蠢货。
那到底是蠢货A支持你，还是蠢货B喷你，又有什么关系呢？
你为什么不先学着做一个正常人呢？
比如说，放下你正在打字的手，别在我这层楼浪费时间，去倒杯水喝喝如何？

评：哼哼，那些喷流浪地球的，得到地球流浪的时候，就不带你(⌒▽⌒)

评：8分，带着情怀给的。
心中分估计7分吧，是那种不会去二刷的科幻片。
原因老瑞都说的差不多了，1是演员尬不举例了，2是洛希极限剧组直接给弄错了，3是不喜欢吴京（演技太正派了太僵硬个人受不了），4影片节奏（我不懂影视只是说观影感受，相对比其他高分的科幻片这部给人的感受累，看的不是揪心是单纯的疲劳）。先别喷，就以上要素换个别的电影可能直接3分伺候了，8分已经是肯定了电影本质上是优秀的了。对大刘也是好IP的贡献者值得赞誉。
如果粉丝不想让更多的人黑这部电影，这里我建议下不要去黑其他的科幻片（类似于比XXXX好），不要过度吹，不要到处刷。。真的好片不缺宣传，过度的去吹捧反而会引起反效果，说白了100个人跟着你夸你都觉得理所当然，当多了1个无脑黑的时候你做的努力等于0，因为黑子的话语总是会被路人接受的，美其名曰独立思想。
希望国产科幻更上一层楼，未来更好，而不是昙花一现。真心希望大刘的三体能慢慢沉淀，等时机成熟再考虑拍摄，目前看来就这个综合水平也是毁了原著。不过特效可以的只是看的累。
我所指累的点是影片节奏有问题，配色和配音都影响视听感受，一句两句说不清，自己体会下就知道。

评：流浪地球没看，但是真的不理解某些人跑去给豆瓣刷差评的人，又跑去指出豆瓣投资方是外资什么巴拉巴拉的，多少制杖的行为

评：250

评：看到一个评论，如果把流浪地球的主角们换成美国人，你们还愿意打几分？

评：觉得好看可以打5星，觉得不好看就不能打一星了？这是别人的自由吧

评：豆瓣我不玩，不知道一共几星，我有时候会去IMDB转一转，这部片子还没在北美上映的时候就有几百人刷了10分（满分），还在下面用英文装作本地人的ID，发了一大堆吹爆评论。
请问这个怎么解释？
这部电影咋回事都懂;
我这个人爱书胜过爱电影，因为书给你的画面感是视频无法比拟的，而且一千个读者，一千个哈姆雷特，读者可以在一起交流不同的观点。
既读过小说也看过电影的作品，也有好几部了，有的拍的和教科书一般，有的通过演员的演绎更上一层楼，但是这一部把作者想让人”思考”的部分全部删掉了，一丁点都不留。
如果说艺术作品不激发人深度思考，那还有什么意义？

评：我就是不明白男主那个大少爷脾气到底是什么样个人经历给他带来的。我想不通啊，还有强行让吴京死一波。但这种电影来的真是太关键了，国内影视圈再这么让嚯嚯下去，不知道会成什么样的，或者说已经受不了了

评：这一切都要从袁隆平发明了杂交水稻开始说起[2233娘_喝水]

评：看到个1星说“我相信那些一星的评论是对的，因为不是电影真的差谁那么闲去针对你”
在说出这种话的时候我已经知道这位带逻辑家对于喷子以及网络世界的认知多么匮乏了。刷一星秀下限恶心人就是他们的目的，对于可怜虫来说刷一波存在感是多么难得。

评：有时间去撕这种无意义的逼，还不如直接邀请或者鼓励身边的人一起去看，坐标深圳，影院UA，120一张票，便宜点的影院60-70，我自己就已经三刷imax了，身为半个大刘粉不刷不宣传不疯狂给人洗脑推荐是不可能的。到目前为止已经有9个同事被我说动去看这电影了并且反馈都还不错，也就是说从路人来看这部电影并没有令他们失望。我玩的好的一起组团刷imax更是不在话下，所以我已经用行动为大刘创造了上千元票房？所以说身边的人的推荐或邀请才是最有可能鼓动人们去观影的方式，也是打击那些黑子最简单直接有效的方式。╮(￣▽￣)╭

评：既然有人说了大佬们的原因，我来给你们讲讲普通人的原因，因为时代发展太快了，很多年轻人接受世界新事物也快，然后就觉得自己吊的不行 然后说出的事情总喜欢（注意是总喜欢）与别人相反（如果就是看法来说，谁对谁错不好说，但是这种人在事实面前也喜欢狡辩），来证明自己吊的不行，你们都说这电影好，是里程碑，他就偏不，显得自己多么有见识，吊的不行。如果非要给这种人定义，我只能说就是杠精在杠精还没有开杠之前的样子，也就是杠精前身。所以也希望现在的年轻人接受社会的同时，认清自我，沉淀自我。说实话，说出的话越多往往并不能提现你见识有多少，你的内涵有多深，只能证明你有多low。来吧杠精们，我是不怕你们得。

评：个人观感的话抛去个人情感整个电影大约在6~7分，毕竟是初出之作还是有不足的地方，但也希望国产科幻电影越来越好。

评：说实在的我看电影从来不会去看什么评分，都是下载好了自己看，也懒得去管什么评分，要想评分还得去注册一个账号，编写一大堆自己认为合理而且要保证自己不会被喷死的影评，我是真没这闲工夫，有这时间还不如去看看别的电影打会游戏呢
我个人认为那些在豆瓣里面东扯西扯的人实际上在现实生活中缺少存在感，才在网络上装的很伟大很牛逼
毕竟一般人哪会有闲工夫去搞这个呢？

评：人民群众喜闻乐见（高票房）
高层大佬非常肯定（人民日报钟声评论）
那么，反对的是谁呢？这就很耐人寻味了

评：我感觉7.5刚好，人物塑造太差（-2）结尾有点仓促（个人感觉）（-0.5）[小电视_赞]但确实是一部特别优秀的国产电影

评：我见过最牛逼的评论“我男朋友说这个好看，我觉得不好看，结果他跟我吵了一架，这一星!致我所有的怨气!”
还有“刘慈欣***死了”

“那些挣几十亿的人!交着几十万的税!坚决抵制balabalabala”

“电影院椅子不舒服”

“先打个一星，看完电影再说”

“《流浪地球》这种电影这种电影8.5星你良心不会痛吗？”

评：黑这个电影就算了，还有人黑大刘的，大概是觉得自己比奥巴马马云这些人姿势水平还要高

评：想要人类永远保持理智，确实是一种奢求

评：流浪地球有优点有缺点，排除特效和题材新颖，看点几乎就没了，个人觉得八分左右，还有于。至于那些评一星的人，其实大家都明白是什么货色。而且天天吹爆流浪地球，打十分的人不也到处都是。

未经允许不得转载：易贰评 » 谈谈看法：[三回首]为什么有人给《流浪地球》打1星？【Lorre说】