讨论精选：为什么有人给《流浪地球》打1星？[第十七页]

评：我们吃饭的问题已经解决了，可我们的精神食粮的问题还是很欠缺。

评：除了杭州市民以外我想不出来有什么合适的理由……

评：袁隆平：我的锅，我的锅，你们别吵了。[小电视_无语]

评：流浪地球我看了就赞不绝口，上豆瓣给了五星，但是并不影响我对吴京和战狼依然反感讨厌的态度。一码归一码。

评：真正的导火索是豆瓣改星赞数不变的机制，第一天看热门短评的时候前50基本还是5星4星，苛刻一点的人就打3星。不和谐的音符很少，结果大概4天后我一看热门短评一半都是1星评价。这是在欺辱我智商吗？你说没水军我能信吗？2%的总体差评，面对50%的热门差评。谁在蒙蔽我的双眼？像长评里面的那个左丘失明，无用数比有用多居然排长评第一？（我初中作文都写得比它长，这也敢叫长评？）我文盲啊，我不知道谁在捣鬼啊！
一出电影院，一看豆瓣热评。我一定是瞎了， 我左丘失明了。我应该自废双眼，IMDB分数比豆瓣打的严吧。IMDB8.1分啊！你豆瓣。。。。。。。自裁吧

评：所以我因为他的公正评论方式（没看过电影也可以评价）给豆瓣打一星来平衡一下。

评：个人实际观影感受就是五星，，独醒人士惹不起惹不起

评：总结个人观点和看法
1：支持国产片而不无脑吹捧
2：理性看待国产不足的地方
3: 也不要无脑吹捧他国然后产生对比来恶意贬低和语言攻击自身不足的方面
4： 可以带有自观判断去理性评判但不要夹杂个人情绪和恶意的言语行为
5： 中国公民提醒您，网络社****，事件就一条，上网不规范，“亲人”两行泪，请不管来自哪里的的朋友们不要再刷无意义烂梗，肆意辱骂他人和拥有强烈的个人主义行为，文明上网你我他，爱护社♂交靠大家(▔□▔)/

评：讲真 7分不能再多了 真的有点吹过了

评：劳瑞在这件事的评论上还是避开了背后的利益和zz原因，所以讲的还是停留在表面。事实上这里大量一星评论毫无疑问是有组织的，而并不仅仅是杠精评论。再去关注下澎湃新闻和新京报关于小破球的文章，可以看出一些端倪。而豆瓣也并非躺枪。不合理的评分机制和不作为的管理方式形成的不良氛围它脱不了干系，甚至一些舆论战豆瓣本身也有参与过的可能。

评：这一切的一切，还得从袁隆平先生发誓要解决中国人的吃饭问题开始。。。

评：马也这弹幕….说豆瓣相对公正有问题吗？还说up给豆瓣洗白….我就不明白了，国内还有比豆瓣好用的同类评分软件？？？？

评：我感觉吧，人家感觉值得打五星就算是带有情节的，你就能保证只有他一个人有情节？别人就不会因为情节获得更好的印象？说到底，你和人家都在这个大环境之内，人家打了五星自然有他认为好的地方，既然有可能值五星，就一定会有和他品味相同的人也觉得是五星，这不就完了嘛，有什么好镇的？以为自己跳出三界之外了？你自己就不在大群体里了？我告诉你我知道的有一些算命的都会把自己对一个事情的干涉算在里面，当然了，一般不会有这种问题的，都是给隐喻。但是我在说这个的同时我和那种一星镇场的人也在环境内，有人觉得要一星就有他的道理，只是回过头来看看自己的道理扯不扯淡而已，如果你在为整个环境的走向而担忧所以改变了自己本来的决定的话，那这个理由真的是很站不住脚的，只要依据自己的感觉做出评价就好了，这个时候没有什么对错之分，总会有人和你一样的，只要你是自信平感觉做出的评价，而那些水军刷屏之类的就属于邪道，为这个网络世界的天地所不容的一种东西，这是在利用现实世界和网络虚拟世界的不对等，完全是在瞎搞，而你因为担心现实世界的东西干涉了你的思想在虚拟的世界中表现也是一样的，比起担心那些感觉太过于良好的会破坏公正性到不如担心自己因为现实干预虚拟会破坏公正，世界永远公正，只要你不犯规，但是现实恐怕不要遵守网络的规矩

评：lorre的评价可能是我最近在b站看过有关流浪视频最客观的视频，但令人失望的是，评论区里依然还是那样，该带节奏的带节奏，没人在意视频内容

评：豆瓣根本就是个笑话 我现在只要看见豆瓣这俩字就自动转化成 …卡夫卡 等等一串字 然后一笑

评：科幻电影的意义在于，基于科学展开幻想，不可能完完全全地用科学去讲故事，唤起人们对科学进步的想象，要是硬咬着“这不符合科学”“这用科学解释不了”这些地方不放的话，我只能建议这些人去看科学纪录片了，够硬核够科学了吧

评：让人类永远保持理智，的确是一种奢望[2233娘_卖萌]

评：流浪地球这电影还是不错的，无论是无脑黑还是无脑捧都有失公正
最忌讳的还是无脑捧，之前战狼2大火的时候就有NC喜欢去其他电影评论下贬低其他电影……各种误导路人

评：灭霸：我打个响指平衡一下，静一静
让我手机消停会儿。

评：流浪星球，如果满分5分的话，我个人给5分。就是因为中国从来没有拍出过这样的电影。但是如果这是好莱坞影片，说实话就值得2分。特效就不说了，这个没法比，人家科幻片动辄1亿美元以上的经费。这个咱实在没办法，没人投资那么多钱，不能怪主创人员。抛开特效这种外在因素，如果是好莱坞拿同样的剧本、同样演技的演员 同样的背景音乐 拍一部流浪地球 你还会觉得有那么好看吗？几十亿的票房 和豆瓣7.9的高分 已经证明了 流浪地球的成功。别一天跟受迫害了一样，好像谁都针对流浪地球。流浪地球难道就没沾国产情怀的光吗？比如2017年上映的银翼杀手2049，票房惨败 口碑在猫眼惨败 大量的一星差评 甚至一度不如逐梦演艺圈这样的烂片。如果银翼是国产片 恐怕2017年吹爆的就不是战狼2这种水平的电影吧？

评：**，被打一星也有人哔哔了。。全世界的电影都有被打一星的啊

评：平衡一下有啥奇怪的，之前英国脱欧还有一群人对着采访表示我投了脱欧就是想看看会不会真的脱。我寻思着反正不可能脱欧就投了同意玩玩，国家大事都这样区区电影点评当然也会有奇葩

评：我就想知道豆瓣影评很有说服力吗？不都是见钱眼开的慕洋犬吗？

评：我的个人评分和劳力差不多，8.0~8.5之间，不可能超过9分，毕竟还是有硬伤，不过确实能站在中国科幻电影里程碑之一上，值得二刷。不过很多不能客观看待事情的人，只要不说流浪地球是神作，就觉得是在骂这么部电影不好，实在是黑粉，还要掏出一大套毫无逻辑且打脸的逻辑，我只能说，看电影的人也有小学没毕业的

评：老瑞地球都流浪了屎大颗怎么回去呀？？？

评：只能说每个人口味不同，特效很不错需要承认，但是剧本对我而言有些一般，并没有像狗十三或我不是药神那种触动灵魂的根源。但是让人无法接受的是这个电影不准备说坏话，说这个电影不好就是杠精，就是不爱国，让人心里mmp。

评：原著恰恰是反民粹的，而电影是迎合民粹的

评：我个人感觉再加上是国产，以及我还挺喜欢吴孟达和李光洁的，我会给流浪地球打9分，感情线的确硬伤，但是地球在宇宙孤独地旅行这个画面让我觉得很浪漫，又有小时候喜欢的演员加盟，而且我没感觉自己被看成傻子(刘启想到炸木星被以色列科学家提出过），我就挺满足的了。

评：老瑞，建议你看一下有以为up主做的数据统计 av43765975 。前500名单评分8分左右的电影，流浪地球的1星占比是最高的，可是流浪地球的5星占比只排在40-50左右。而且1星占比远远超过其他电影的比例。

评：以后凭电影票 评论的话就没事了 一张电影票评论可一次 他们就请不起水军了

评：两个杠精就能组成一台永动机

评：不过我发现很多人吹得电影我一般就不看了，越吹越没动力去看233

评：有点后悔投币了
对比其他电影 2％的一星明显就不对了
恶意刷一星在前
现在搞得又好像是流浪地球粉丝搞得来的一样
这跟学校里苍蝇不叮无缝的蛋有啥区别？？？

评：豆瓣这个网站上的人，自带一种对于小众，对于文艺的追捧，而轻视大众类型，这样不对，ign被多少人喷，人家还至少把不同游戏类型区别对待打分，电影当然也不能都划到一个评价体系下，豆瓣这种评分差别对待让我感觉就像一个人说“这肉虽然好吃，可还是比不上一根好烟”
什么跟什么啊

评：有没有大佬解释一下：吴京做了什么天怒人怨的事了让大家这么反感？我真的不知道

评：见过最客观的一星评论就是因为座椅太摇，不舒服（滑稽）

评：15年前豆瓣评分都很客观的。。。就是因为信豆瓣的人越来越多了，导致豆瓣流量也越来越高，这时候就有资本和舆论大举介入了，理智的评论平台变成了公共战场，文青核心的豆瓣已经失去了本质，原本“这部电影好看吗？你去看豆瓣评分就知道了”变成“豆瓣上说这部电影分不高呀？你懂啥，豆瓣你也信？”知乎也是同理，14年前还是大佬云集的“高端精英社区”到18年就变成了“B乎故事会”。。。。。。虽然如此，豆瓣变了很多，但依旧还是个很适合参考的平台（只要不是大热的电影的话评分还是可以看的），不然你总不能去猫眼，淘票票之类的地方看吧？（时光网还不错，小声BB）

评：小学生:给一星，还要理由?

评：说实话，因为一小部分的人在撕，使本来没想看《流浪地球》的人产生了好奇，然后掏钱买票去验证。也就是说，那些讨厌《流浪地球》的且付出行动的人，反而促进了《流浪地球》的票房增长。这说明，黑子要么是片方安排的，要么就是zz
2333333333(=・ω・=)

评：前天看了流浪地球，打了四分，扣掉一分台词不对口型分，同样我是漫威粉，我经常能在评论下面看到踩漫威来捧流浪的，我觉得这些人跟恶意一星的人一样恶心

未经允许不得转载：易贰评 » 讨论精选：为什么有人给《流浪地球》打1星？[第十七页]