说这么多没用的干嘛，输了就是输了。
述：你也是刚愎自用目中无人哎，多读两年书再来评判易中天老师吧，照照镜子你也配?
小编到底想表达什么，一会说关羽是名将，一会有说是侠客，名将和侠客标准可完全不一样
述：都有人把关羽吹成神了，真的，还有赵云啥的，有一股饭圈味。
的确太过主观了，虽然我也很喜欢并支持刘备那帮人，但总要换位思考，你有钱，答应了还，到期了不还钱还不能让东吴有怨恨，要求继续结盟，咱们继续做好朋友吧，是你能接受吗？而且还夹带着周瑜之死的仇恨，加上孙权继承父兄之志，于情于理，攻打荆州也很正常啊，怎么能说是贱呢
述：关羽就是没用，都说了绕后绕后，偏偏往前冲，送了之后还说我们咋不跟上（⌒▽⌒）
同样是方面军司令，魏文长把汉中打造的铁板一块，张文远把孙权打出了孙十万的美名，关羽丢失荆州，使得隆中对的战略构想彻底夭折，这就是关羽的责任，这个锅甩不掉。至于是不是关羽的性格原因已经不重要了。
关二爷……三国毫无争议的第一武将……
述：易中天老师讲的是史
Up讲的是演义，并不冲突
为什么不用陆树铭版关羽
述：刘备借了南郡孙权要回三郡不能这么看，江陵那半个南郡从战略位置、人口税赋来说比荆南四郡加起来都重要。这个是可以看看当时人口的记载的，不能说借半个要三个的话。孙权偷袭刘备是不道义，那刘备夺取刘璋益州就道义了？这个就不是道德问题，而是利益使然。
当将军的要平衡手下啊，跟手下搞不好关系才叛变，不然糜芳为什么投降，当个普通人嫉恶如仇肯定没问题
述：孙权背盟是荆州丢失去的根本原因，但整个刘备集团都被汉中之战的巨大胜利冲昏了头脑，没有意识到刘备控制两川和荆州（主要是江陵），控制长江上游和中游，对东吴集团压力陡增，而北方曹魏接连战败加之长江天险阻挡，对东吴集团直接威胁小了很多，东吴集团态度会态度转变。从这个角度看，整个刘备集团决策层都有问题，不是个人性格。
关羽不会搞好敌我友关系
述：易中天的书我读过，他比较偏向东吴一方
人都有两面性的，现在只是客观看待历史了，只看一个人的优点，自动屏蔽缺点那就是造神运动，个人崇拜了，就像斯大林一样，最后没有好下场
述：易中天在采访的时候说过，三国他认为最厉害的武将就是关羽。北方人，到了南方就能打水战，这就是军事天才。但是太狂了，打仗就是讲一个不怕万一，不是一个万万没想到就能解释为什么关羽举整个荆州的兵力去打樊城不留主力部队防守那么重要的荆州。因为他压根没看的起东吴的人，觉得他们是压根不敢打过来，而不是会盟的原因。这才是他刚愎自用的点。不是乘胜追击是错。而且如果他对糜芳他们好，以关羽的名气，这么多年的交情，他俩说叛变就叛变？有因才有果，丢了荆州引发的连锁反应大家都知道了，所以说不是关羽的狂傲，在乎一点点东吴的军事动作。荆州也不会丢
你说的有个最大的漏洞，关羽这么牛逼就该三天破樊城，生擒曹仁，献首成都，为啥被徐晃打跑了？被徐晃打跑的时候关羽可不知道江陵丢了。
述：这个视频就有点过了，你做的事情和你的态度都没错，但最终导致了你的失败，这不还是你的问题吗？如果能有一个更加隐忍，懂得识人，审时度势的人辅佐关羽，就变成了另一个剧本。可以不用刚愎自用这种强烈贬义的词，但问题终究还是关羽性格和能力导致的
告辞了 告辞了， 全文一直双标，
述：这个观点很对，狗比孙权借了南郡，拿了江夏长沙贵阳，还想拿整个荆州，一点脸都不要。
还是把西蜀为正义刘备为正统的视角看待的？罢了罢了。。
述：麦城之战全是因为东吴阴险，跟关羽没一点关系？蜀汉用计取南郡荆州就叫有计谋，东吴就是阴险小人？关羽一世名将没人不承认，你这么洗关系，喷不喜欢关羽的人，我就是东吴粉，不讨厌关羽，但是吕蒙陆逊这些也不是你说的无能之辈，做视频先把自己放在道德制高点，反对你的都是傻逼，双标啊
至于关羽要和马超比武这件事，马超何许人也大家都知道的，虽然有名有勇，但是是个反复无常，无情无义的莽夫，有贸然起兵不顾在京城的父兄死活的黑历史，这种人必须有个人镇住他，不然还不反了天了。
述：我就想说关羽人缘都混成这样了，还不是自己刚愎自用，目中无人的问题？还舔？没有一个愿意救关羽的。。。关羽在蜀汉这种地位都没人愿意救，我只能呵呵
[星星眼]我倒是覺得關二爺應該是身披明光鎧（據說魏晉時期就已經出現了）手持長矛腰間挂環首刀更加符合漢代的武將標配~而不是像小說里那種一身綠色（漢末到隋初那會兒也應該沒有出現偃月刀之類的兵器吧）
述：还是多谈点文学艺术影视的事情吧，历史不适合你…商业化气息浓厚、大众化的题材谈起来好一些，具有一定学术内涵的内容真不是一个十五分钟的视频就能阐论清楚的，给观众更多的是把严肃的史论考据变成了一场单纯的“热闹”。这种风格更多地仅仅能表达那种驱动up的一种即时道德感罢了。所以up需要谨慎啊！
我咋觉得这期有点跑偏啊，不是应该讲两个版本的差别吗。。。
述：推翻陈寿易中天，可让这只跳梁小丑自嗨的都快升天了，看到没有你们推翻前人的说法是厚黑学，这只跳梁小丑推翻别人的说法是多么的高尚。
可是，关羽他的性格不仅害死了他自己和关平还把皇叔的荆州丢了
述：所以你为什么会撕新三国 原来是季汉粉
1. up只是发表自己观点，每个人都有这个权利没毛病。
2. up只是以《三国演义》为主辅以事实，而三国演义本身首先是小说，从武圣，财神等等 更是寄托了人民的一种寄托。
述：羽骄于士大夫，飞暴于士卒。”
三国演义诸葛亮都成神仙了然后还没打过三国演义的曹真关羽我个人感觉除了跟刘备30多年杀颜良降于禁杀庞德好像就这样其他的文丑不是关羽杀的华雄过五关斩六将也没有如果不是三国演义我都不知道关羽有什么厉害的
述：刘备借荆州不还，孙权打他没问题啊
蜀汉是一个理想主义者的集团，一群人为了一个难以实现的梦想努力为之，我认为受到他人喜爱是正常的。曹魏，特别是曹老板的雄才大略，在群雄逐鹿的北方中崛起并统一北方被人赞美也是理所当然。毕竟这两个集团所反应的可能是我们每个人心中的英雄梦。但是东吴是真的不能理解[无语]，除了周瑜和孙策这一代有那种问鼎中原的雄心壮志后面感觉有点点不思进取[喜极而泣]。所以有人能解释一下为什么东吴会有人喜欢？[喜极而泣](真的诚心发问)
述：切不可轻视任何人，越是小人越不可得罪，要就搞死，小编还是捧关羽了，缺点就是缺点，事情的确是关羽做坏的。
每个人的理解不一样吧！我觉得关羽不是啥好人，投降曹操不是因为嫂子，是曹操给的好处到位，离开曹操是因为关羽看上吕布的小妾，他就跟曹操说城破了吕布小妾归我，结果曹操也看上了那小妾就据为己有了，关羽不爽又想起刘备了，此人看不起老卒黄忠是事实，跟马超要单挑俩人也有不和也是事实，搁现在就是一不会搞同僚关系的刺头，至于荆州战败确实跟他没啥太大关系，时运不济而已，荆州当时的情况我感觉谁去都是个败，不过换个人顶多兵败不至于身死，就因为他是关羽得罪的人太多连大哥的义子都不愿意就他，后面的吕蒙还是他死敌，这是同僚、盟友（名义上的）、敌人全得罪的死死的，妥妥的玩完了。个人观点不喜欢你咬我。
述：你怎么不说荆州本来就是孙权借给刘备的？就看到孙权占两个郡。蜀孝子？？？
![怎样看待：【人物志番外01】关羽真的是刚愎自用的蠢材吗？[第十五页]的第1张示图](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/0c0475f15fd6b1fecee726f96c7ed26a0cacffca.jpg "怎样看待：【人物志番外01】关羽真的是刚愎自用的蠢材吗？[第十五页]的第1张示图")
未经允许不得转载：易贰评 » 怎样看待：【人物志番外01】关羽真的是刚愎自用的蠢材吗？[第十五页]
