该怎么说:为什么有人给《流浪地球》打1星?[十四页]

评:这个时代缺乏认同别人的意识形态。更缺乏真正的独立思考能力,隔着屏幕一切无所谓。其实还是民众真正的心灵归属感和心灵满足感匮乏。就像所有严肃文学的作家都警惕民众。


评:说了这么多和没说一样,豆瓣公正的话就不会那么多没看多电影就打分评论的了,到处充斥着厚古薄今的评论!豆瓣,微博,知乎等等都只是一小群人狂欢的地方罢了,真正有意义的都是观众们手上的票.票房高才是硬道理!


评:打分那么复杂干嘛,我觉得只需要三个选项就够了,喜欢、一般、讨厌!看看三者的比例就是分数!就像有个porn网站打分是根据用户看完了哪一个片子后关掉网站,来对影片进行有效评分!


评:豆瓣可不倒霉呀,UP主把别人在应用商店里刷差评和豆瓣“澄清”的时间调换了 事情是因为改热评点燃了群众的火然后去各种应用商店里刷差评,豆瓣才被逼迫出来“澄清”的。 冰冻三尺非一日之寒,豆瓣这次被爆仅仅是因为这一个事件吗? 所以豆瓣不算倒霉


评:对我来说,你随便抄,不要在人家二次元群里撕,我好好在聊动漫,然后莫名其妙一群人撕起来了,真想把他们***


评:这玩意自古以来有人赞赏的东西就必定有人黑,反而那些默默无闻的不会有人安利的同时也不会有人黑,热度越高黑的人越多,都是在找存在感


评:让人类保持理性真是一种奢望.


评:切,发生这种事还是要先感谢袁隆平。


评:别吵了都是袁隆平的错!都是神农的错!都是女娲的错!都是盘古的错!


评:猫眼的评论一向虚高,还没看之前我看了猫眼的评论,有个人打了八分说了句中规中矩,然后被下面一群人骂了说他眼瞎跪久了,第二天我去看了,我觉得8分打的很公平了,看个人上下加减。有的评论打了完美吹到宇宙了,有的评论又**打低分。真正理性的评论又很少,我属于没打分的那个,因为我怕打个八分被两波人骂╮( ̄▽ ̄)╭


评:讲真,几个演员的演技真的欠佳,就吴京跟姥爷还可以,几个年轻人的演技真的是不忍直视(别说我苛刻)我甚至可以说,那些外国的群众演员都演得很棒。最后他们听到女主广播后回来帮忙确实让我感动到了,再就是吴京的演技也感动到我了,然后就是剧情的问题,很明显有很多借鉴前人的作品的影子,再就是很多说不通的地方。还要努力吧,不过我朋友看我觉得挺棒的(可能这也算商业成功了吧)要不是不刻意去“找缺点”这部作品还是有很多可圈可点的亮点的。至少把我们天朝元素发挥的淋漓尽致了2333333(°∀°)ノ


评:豆瓣公正个P


评:我个人对于这样的网络暴民的态度是这样的:我不赞同你说的话,但是我会尊重你说话的权利。当然,前提是你得说人话。


评:其实当天看完《流浪地球》之后,就有人跟我说他没看懂,我寻思这剧情也不是很复杂呀?咋就还能有人看不懂呢?


评:我觉得,如果“点燃木星”不是主角队组织执行,而是联合政府组织执行,主角队配合…就可以再加点分了。我心中的想法是,把主角一行人塑造成后来那些半路返回帮忙的其中一员,这就更好


评:不知道是剪辑的问题还是改编的问题,感觉剧情实在一般,但是特效做的又确实不错,所以3-4星是我心目中的合理分数


评:就打了怎么地


评:说实话,不是很理解为啥因为吴京就打一分的,人家在电影里本身就没多少戏份,甚至最后还炸了[2233娘_喝水]


评:平衡一下这种想法基本任何一部豆瓣电影评分都存在,他们可能认为这个电影有三分,但是这部电影达到了4.5以上,这是他们就会刻意打低来让总分接近他们真正想给的分数。其实大家不必在意故意打低分的人,因为影评也存在着大量的故意打高的人,这些人可能没看过只是觉得大家说好,也可能这些人因为国产科幻和喜欢的演员而打了五分。这些情况都不能避免,反而促成了一种平衡,就像去尾平均数一样,需要减去最好的和最坏的


评:豆瓣卡夫卡 ,懂的人自然懂


评:老瑞你是真不知道水军才是这个事情发酵的根本原因还是没想到啊


评:反正最后死的是豆瓣,吃瓜群众也找到了发泄口,其实是皆大欢喜啊(大误)。
回顾一下大刘的话吧,
弱小与无知不是生存的障碍,傲慢才是。
让人类永远保持理智,确实是一种奢求。


评:真的很不理解有些人只是因为吴京就给这部电影刷了一星


评:昨天去看了这部电影,个人感觉不错可以在4分左右,因为平常不是太喜欢看电影,也不知道这个电影在同类中算什么,就特效观感来说还是很好的,剧本和设定也基本上没什么毛病,毕竟是三体的作者写的,(原谅我真的记不住他叫啥)个人感觉演员演技也挑不出什么刺,除了看见吴京有点出戏。


评:流浪地球本身的质量就还算不错,不仅是国内第一部真正的科幻电影,而且还培养了一批电影工业人员,而电影工业可不是靠喜剧片就能发展起来的,所以于情于理,9/10分完全没问题


评:个人看完之后又给父母买了票,父母看的都很满意,全片特效基本达到了好莱坞大片的标准,又因为是国产电影,所以相比同水准的国外电影评价会因各种心情而偏高。但这么做的目的只是为了让国内电影主创者看到一个电影的发现方向,比起请流量明星拍摄更应该注重电影本身的基本功。看多了外国人拯救世界再看国人(并且还不全是国人)拯救世界会多少出现违和感,其实是一件很可怕的事。


评:让人类保持理性,真是一种奢求


评:( ´_ゝ`)正因为是第一部拿得出手的,所以才有不足啊,不是很懂那些使劲喷的人是什么心态,就跟你让幼儿园的孩子必须写本时间简史一样,写不好还被骂:你怎么这么笨啊!你是什么垃圾!试问,你们会对你们的孩子这样嘛,改革开放才都没多少年,急什么,有改进空间就提,没必要这么急急燥燥的,


评:豆瓣?从没看过那东西,我看是都是UP们的安利,90%UP们都在安利,说明这电影可一看,进电影后,大家都是兄弟


评:褒贬再多有屁用( ̄□ ̄;)票房还在蹭蹭的往上涨,破了一个又一个记录。尽管它并不完美,甚至说不上优秀,但它已经证明了自己,就像吴京在接受采访的时候说的,第一个吃螃蟹的人应该给予奖励。


评:为什么星际穿越的评论下面突然多了很多一星?!为了平衡?


评:感觉我一个路人看这两方骂能够消磨掉这两天上课时间。哈哈哈舒服


评:美国超级英雄一顿瞎打就有剧情了吗?到国产就给80分吗?


评:我觉得豆瓣一点都不无辜,好好写评论的看不见,一点进去就是打一星的在那里疯狂秀底线,既然豆瓣声称打一星的不会影响分数为什么会把这么极端的言论放在那么显眼的地方?豆瓣往轻了说就是引战,往重了说就是收钱了


评:人类永远保持理智,这确实是一种奢求


评:说白了就是一些牧洋犬就觉得国产电影不配这么好 说真的 流浪地球算是国产中很好的科幻电影了 但是总有人拿外国的科幻 改编了原著 甚至还有不符合科学来说事


评:这是要洗粉啊 何必参合这趟浑水呢


评:真的感觉,如果按照国外科幻片打分的话,3星6.5到7分左右,如果按照国内科幻片标准来打分的话,打9到9.5分都不过分。主要是评定标准,1星什么的就非常无语了,至于爱国,如果这就算爱国,那我希望这些人还是别爱国了,国家经不起他们的爱


评:确实不喜欢吴京,但我就是没去看,而已


评:需要纠正一下,豆瓣初期其实还算客观,但是后面进入龙蛇混杂阶段就不一样了,豆瓣这瓜皮APP之前不需要买电影票就可以直接打分评论并计入总分以至于央视报道流浪地球时,说的都是猫眼评分,你说这事搞不搞吧……
流浪地球这只是民怨的爆发点,实际上豆瓣对用户的激怒永远是骚的一批。虹猫蓝兔七侠传大家都知道吧,动画挺良心的,尤其叙事更可以说是童年动画片剧情的天花板级别。然而这个动画片在豆瓣的评分最低的时候能和圈圈圈圈五五开,噢莫西内。豆瓣!你还说你没有水军?!.jpg
当然说到豆瓣就不得不提著名的《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》这部豆瓣09年最高8.9分的神作,叙事优良大牌阵容特效爆炸,随便吹,我TM是吹爆的。反正它根本就不存在,是10年北影记者田野闲的蛋疼干的。然而还有207个人表示看过,而且这些看过的人里还有买过DVD的,死阔以呐尼桑。这个甲壳虫卡夫卡实验也被人民日豹作为例子喷过豆瓣。提这个就是想说一下豆瓣那些装哔惯犯和找存在感的人是真的搞笑,而且这是10年就有这样的风气了。啧,王权没有永恒我的瓣子
以上,以及还有很多豆瓣的劣迹,我不认为豆瓣无辜


该怎么说:为什么有人给《流浪地球》打1星?[十四页]的第1张示图

未经允许不得转载:易贰评 » 该怎么说:为什么有人给《流浪地球》打1星?[十四页]

赞 (0)

相关推荐