都是怎么回复：为什么有人给《流浪地球》打1星？【Lorre说】[一阶段]

评：我们杭州地下城欢迎一切黑子，杠精。欢迎大家携家入驻，绝对安全，祝大家生活愉快

评：因为有人收了钱

评：我都不知道豆瓣怎么倒霉了？热门评论：2W赞同3W反对高居首页，这种东西放在知乎都是给折叠的货。这意味着什么，意味着反对没作用的，在进一步，豆瓣为什么这么做？阴谋论就不说了，各位自己想吧。其二，改评价不删赞同，这是给石锤的，这能洗豆瓣？两个字就是活该。我不知道劳姐是真的不知道还是出于对豆瓣的情感选择性忽视。总之，刷豆瓣一星或许有部分个人情感引起的，但是总体，并没有刷错。
——你都把用户当**了，人家还不能给你一星？

评：不看电影打一星：喷子XXXX,水军XXXX(自行脑补骂人脏话)，收钱的XXXX
不看电影打五星：有眼光，国家栋梁，阅历丰富，中华崛起靠你了。
无脑打一星跟无脑打五星几乎不存在区别，但只会有人对打一星的口诛笔伐，这中间的猫腻大家想想都懂。

评：豆学语录

给豆瓣三颗星鼓励一下吧，四个字：太儿戏了!硬核影评和硬要影评是两码事!

若批评不自由，则赞美无意义。

若取消没有用，则点赞无意义。

国产就经不起批评么，五星吹这么多，打一星平衡一下。

豆瓣这个影评平台还是很好的，打个一星鼓励一下。

还能更土更儿戏一点么?毫无专业只剩水军，毫无思考只剩乱喷，好的影评平台和影评人应该跳出电影本身进行思考，而不是一头扎进“文艺”“烧脑”“装B”的圈子里自作聪明自我感动。被赞到不行的影评仿佛作者拿了几十本翟博士的论文甩到你脸上，毫无理性中立和客观感。有人说作为中国较为公正的影评软件，不要和美国的比，只想说水军和喷子数量都快超过美国西部人口了，凭啥不能跟人家比。所以评价豆瓣很简单，你把豆瓣用户界面都换成英文，再想想自己愿意打几星?

因为是国产app就降低要求?那是对国产app的侮辱。（随手一星）

硬app，你知道什么叫硬app么?不买票就能打分的平台能叫硬app么?IMDB才能叫硬app，你豆瓣还想拿去比?

豆瓣文青还能更恶心一点么，天天用文艺绑架评分，和嘟嘟熊一样喊着：爱慕文艺青年，我装B无罪!

豆瓣，不及格不及格不及格!

我说这么多，你非要对号入座么，你就是豆小将?

充斥着模仿的痕迹，某些界面简直IMDB同款!

豆瓣我没用过，我不喜欢这颜色，所以一星!

即使豆瓣里没直接谈逆民族主义，但是这是逆民族主义旗帜下的APP，难道我不用这个APP就不是觉醒青年了吗？你们这些非要让我给APP打高分的，和当年的豆卫兵有什么区别。
很熟悉吧，都是那些经典的无脑差评改编。
豆瓣早就变味了，这次流浪地球就是彻底的引爆点，他们还想像战狼2时那样把电影搞臭，它们做的太过分了，于是这次遭到了大规模反击了，豆瓣是自作自受，也希望豆瓣可以认清一下自己，在这么搞下去，完也是迟早的。

评：我寻思imdb也是不买票就能打分啊，猫眼买了票才能打分，然后呢？爵迹7.8？小时代全系列7.5分以上？公不公正不是看最后总分的情况吗？我寻思要挑恶意差评，售票平台上也好不到哪儿去啊，星际穿越里也有“买错票了不给退”“临时有事儿没去成”之类的差评啊。

评：地球去流浪，竟然没有带月球一起。几十亿年的伴侣，说不要就不要，地月本是同林鸟，大难临头各自飞。呵，渣球[2233娘_怒]

评：争论就要有论据。上来就“爱国”“不爱国”的，那就别怪别人用“不爱国”或者“爱国”来回应了。

评：中国的电影很难拍出深度，因为大家都知道国内的审查制度，刘慈欣原著里有详尽描写民众与政府之间的矛盾，地球停转死了一半人，一个杭州城35w人，竟然没有人质疑，太注重亲情，没把矛盾的焦点展现出来，导致主题不能升华。

评：打一星的理由之一真踏马荒唐，因为有 吴京 所以就打一星，连电影都不看。 如果不是吴京紧急注资6000万，还带着一干人等追加投资，流浪地球还能不把拿出今天的效果都得待定！ 讨厌吴京就因为战狼？ 哈哈 好熟悉的手法 ，强行把别人的作品打上”不喜欢就是不爱国”的标签去误导、诋毁吴京！ 难道B站真的是小学生的天下，没有一点思辨能力吗？ 从很久以前就一直喜欢吴京，喜欢他的真实 、不做作 、有爱心 、宣传祖国军事力量，所以有的洋狗子就要去抹黑他、丑化他！ 更是因为他太厉害了，如同热评505楼说的，吴京或者流浪地球等把中国电影水平大大的提升，断了80%烂片的财路，所以就有人要弄他！ 可笑。
最后的最后，补充一点 :我就喜欢吴京，就喜欢战狼！ 不喜欢，看不惯的欢迎滚远点。

评：真有趣，最近冒出一堆豆瓣无辜的文章和视频[小电视_无语]

评：从事后期的我带老妈去看，她说看完啥也看不懂要她就给一星，无论我从各种后期技术角度讲解她都不感兴趣，中国这么多人，不是所有人都跟的上科技的发展速度

评：肖申克的救赎 海上钢琴师 之类的片子都有人打一星 流浪地球有人打一星一点儿也不奇怪

评：矫枉过正 给 一星的人 和 吹上天 给满分的人 其实都是一类人。 丧失理智

评：充分证明了一句话，黑粉也是粉，噪音也是流量…

个人观音3星吧…说句实话，我觉得4-5星的真的是看在国产给多的占多数…

我个人感觉就是毫无沉浸感…以及剧情铺垫有问题…
比如吴孟达死的那里…根本还没感觉到爷俩好…然后吴孟达gg 强行用台词表达他们之间多好…男主突然就开始大呼小叫了…

最最最最反感的是…朵朵用全频道讲话那里…
我透…我觉得真的也就国产剧跟电影可以想到用这样糟糕的一大串台词来烘托绝望的气氛…而事实是我看的时候丝毫没有地球要凉了的代入感…

画面也觉得有点违和…我是给的3星…反正都是个人观感

评：可怕的是流浪地球只上线一周就被带了这种程度的节奏，之前的战狼也是在一个月之后才被带这种节奏的。。。而且劳瑞根本没说到点子上，豆瓣大量没有观影的云观众云评价算什么？你看一下淘票票和猫眼上的评价都是9分起步的。这就说明花钱卖票欢迎的人觉着值！！！豆瓣上的那些一个个没看过影片的弟弟们无理由打一星，配么？？？

评：打一星就是打一星 就像打五星的就打了五星 一星自然是有有水军刷就如五星也有水军刷一样 五星是因为有人觉得好 那么一星也是因为有人觉得烂。 最烦谁问为什么打一星 就像最烦谁问为啥打五星一样

评：只要不昧着良心，打几星都可以。

评：前面的评价我同意，但是豆瓣公平这件事，我不敢赞同。理由很简单，无需观影即可评价的评分体系对电影的伤害实在太大。

举个很简单的例子A公司与B公司同一档期上映两部相同题材的片子，如何“引导观影人群”？很显然，仅仅靠水军刷好评是远远不够的，蛋糕就这么大。那么问题来了，最终需要买通的是谁？

其实豆瓣背后的黑幕，一般人根本想不到。一个简单的问题，豆瓣的营收靠什么？一个盈利机构就不要说什么公平公正，资本会为了利益放弃一切。

如果豆瓣真的想摆脱这种怪圈，真正想做到所谓公平的社区，就学习Wikipedia，运营全靠捐助，变成非盈利机构。除此之外，我看不到豆瓣的希望在哪里

评：各大应用商店出现给豆瓣打1星的现象，理由大概有以下四种:
1、评分太高，打个一星平衡一下。
2、今天心情不好，打个一星鼓励一下。
3、今天心情很好，打个一星鼓励一下。
4、居然是国人开发的产品，一星。

评：我很好奇一款不需要观看就可以给电影打分的电影评价APP的存在目的是什么？
就好像我逛淘宝只要看见一件我认为很丑的衣服就可以进去差评一样。

评：看的比较晚了，没他们那样吹的多好看，不过作为国产科幻片已经很不错了，就是男主太拽了，不知道哪来那么大的脾气，什么人他都要说[2233娘_喝水]

评：因为跪太久了

评：总得来说，都是袁隆平的锅

评：感觉豆瓣来洗地了？评分的争论说得没什么毛病，但是豆瓣把那仅有的2%的一星差评全部放到首页上的事情，怎么不提呢？？80%多的四星五星评论都看不到，打开流浪地球全是一星评价，豆瓣这个地恐怕不好洗。就算你说豆瓣不是主动操作的，那他们的系统和机制也有极大的问题，这不该喷吗？做了这么多年了，什么垃圾评分机制？这是个拥有这么大用户量的一个超级APP该有的系统吗？

评：过度黑不好，吹过头也同样令人反感

评：电影我给4星，给3星的我理解，毕竟他们很严格，给5星的我也理解，毕竟他们很宽容，给1星的我也理解，毕竟他们没膝盖

评：来来来，我们感受一下伪文青站豆瓣的双标。
随便找几个我想的起来的热门科幻片。
《星际穿越》imdb8.4，豆瓣9.6。
《火星救援》imdb8.0，豆瓣8.4。
《阿凡达》imdb7.8，豆瓣8.6。
最可笑的是同为末日科幻的两部电影：《2012》，imdb5.8，豆瓣7.8-整整；《后天》，imdb6.4，豆瓣8.1！！！！！！

然后是我们的主角：
《流浪地球》imdb8.0，豆瓣7.9~
我寻思我这么多年看了这么多电影，特效不说了，顶尖水准。单论精神内核，再怎么算也是小破球更符合我华夏文明的普遍价值观吧？然而事实是《2012》这种精英逃难派，外加一个神奇展开的剧情，比imdb高出整整2分~
2分什么概念？高出了一个毕志飞啊朋友们！
看看上面的数据，不可笑吗？人家不及格的电影中国人拿来当宝贝~
双标狗无处不在。所以我想说，凭什么不能因为国产就加分？我们不加，那些洋奴跪着把外国电影加成了。人家在双标，跪舔，我们在这“理中客”，搞不搞笑？羞不羞愧？
你让一个老外来看看这些数据，我估计人家都笑死了。
其他的我啥都不说了，大家自己感受吧。

评：别的不说，刘启这个角色演的我是真的不爽

评：三星，台词还需要打磨，剧情的转折部分还是生**，演员演技也有点一言难尽。但是考虑到它的意义，四星不能再少。
但是，有一些人我不知道他们是收了钱，还是真的没什么见识，一个劲儿在那尬吹，不停的引战，仿佛好莱坞几十年的沉淀在《流浪地球》面前不值一提，甚至有“流浪地球看完，看其他科幻片都没有意思了”，有意思吗？

评：豆瓣以前是小众社区，社区里的人还有很多”学院派”的教授发表自己对某部电影客观的点评，后来豆瓣的用户基数的极速增长和很多老用户离去，但是豆瓣的机制还没跟上用户数量的激增所引起的环境变化(以前的小众社区的环境是依靠大家的自觉来维护，不看电影就能发影评在高素质的社区是几乎没问题的)。很多人说混豆瓣的大多都是文艺青年，是不是这个情况我不知道，不过我之前爬取豆瓣信息时有留意过和注册时间相关的一些信息，确实，从早点注册的人身上能感受到这么些气息(有伪文艺的可能性)，不过说了很多离题的话，我最后要说的是，像这种社区，小众几乎和高素质挂钩，用户膨胀后必然会导致社区素质的大幅下降(b站也一样)，所以这时官方的作用就十分大了，这次豆瓣的事件就是给b站敲响的警钟

评：10分制——6分。在电影方面我讨厌加入政治，情怀等因素，因为这些都是脱离电影本身的。6分中，3.5分给特效。这宏大的灾难场景乃至全球的电影在近几年也实为少见。2.5分在于故事和演员的演技。所以如果抛开特效来说，这部电影的剧本我觉得真属于三流水平，演员水平就不够看了。除了有点年纪的那几个，其他的真不敢恭维。但是有名气且演技好的，就算不比流量明星贵，也不会便宜到哪里去。心目中最好的灾难电影还是《后天》，这部是10分水平。特效震撼6分，故事4分。希望《流浪地球》第二部能接着小说主线写，如果有第二部的话。这样剧情的硬伤就不会那么大了。
最后一句，大刘你真的不适合写抒情情节，还是描写宏大的世界情景比较适合你。

评：up猪为什么一个水军的词都没谈到呢？说的好像那些给一星的都很理性评价，反而给五星的都是激情唆使？

评：豆瓣真正激怒网友刷差评原因是：豆瓣五星高赞忽然许多同步变成一星，然后点了赞的观众却无法取消自己的赞，这让点赞观众十分气愤：我点赞是因为你的五星评价，而不是你忽然改的一星评价！！！！你这是侮辱我的赞，还误导其他未观影人群！！
L大，这个你怎么提都不提呢？

评：emmm咋说呢，刷差评的行为哪里都有。当年国外的IMDB上有一波人为了让诺兰的蝙蝠侠登上第一，疯狂给教父刷一星，让蝙蝠侠做了一会第一的宝座。结果这么多年过去了，蝙蝠侠也回到了它应有的位置，但教父却成为了前十电影中一星差评率最高的电影，平均高出了三倍。

评：讨厌战狼和吴京的人表示，这电影值得进影院，就算放在好莱坞也是上游水准。要是吴京不要强行加戏，去掉尴尬的煽情台词和演技，圆一下那吨硬伤，甚至有潜力成为经典，国产科幻这个头开的还是牛逼的

评：其实我最不了解的还是战狼2，你可以说它个人主义，但一上来就说消费爱国情怀我是真不懂，爱国咋了，我寻思这电影也没为了爱国把别的国家都灭了啊，不就是什么常任理事国之类的吗，中国是常任理事国这是事实啊。。。感觉就是像鄙视爱国的这种想法似的，军队都在弘扬战狼精神，一群人天天“战狼战狼”的。。。

评：我就这么说吧，逐梦演艺圈没人洗吧，那也有2.1呢。你给流浪地球一星。。。。。我理解言下之意就是“我觉得屎好吃，正常电影我不爱看”，所以我对无脑一星都是报以同情的，毕竟大家同样生而为人，有些人活成了猪狗不如，属实可悲可怜。

评：给流浪地球一星的大概是这几类：
1、反华分子与**：这样一些对中国有着莫名仇恨的人，看到《流浪地球》这样里程碑式科幻片的出现，自然气急败坏，从而狗急跳墙。而这样的一些言论可以堂皇出现，看来***应当再次约谈豆瓣了。
2、价值观“不适症”患者：类“价值观不适症”患者早在《战狼2》崛起时，就已经患上了这一疾病。总体而言，他们就是对民族强盛，对中国式的集体主义和家国情怀表示“极度不适”，对中国的一切领域的奋力赶超都深感“坐立不安”。
在当下的中国，“跪拜”还是“消化吸收借鉴追赶”，已经梯次出现了两分，而对《流浪地球》的批判，正是“跪拜”这一群体的本能反应。这种反应倒也不能说是纯粹为了理念，更多的是因为这些“跪拜者”，或者，“买办”、“代理”，原先凭借着对舶来知识和价值的本土垄断，获得了某种相当不对称的收益，这种收益注定要伴随着“追赶”的成功而消失；这才是他们远比华盛顿更积极的批判本土追赶派的真实的小心思。
3、“杠精”派：对于这一抬杠成瘾群体，目前社会尚没有研发出有效疗法。这群人不管别人说的是什么，先反驳挑刺，为了反对而反对，通过反驳别人来凸显自己的优越感，他们给《流浪地球》打一星，自然在情理之中。
送你们这些人一句话：一群人在粪坑里呆时间长了，就真把自己当蛆虫，看见有的爬出去了，还把人家往下扯，岂不知道出去一个，留下的屎尿就能多一些。你们岂不是能吃的更饱？？[芮小凸小凹_哼]

评：我上次看到了一个特别睿智的评论，他说熊出没真幼稚，然后给了流浪地球一星？？？？？？WHAT？？？？？？？逻辑？？？？？

未经允许不得转载：易贰评 » 都是怎么回复：为什么有人给《流浪地球》打1星？【Lorre说】[一阶段]