谈谈看法：平均10000人，才能共享1只导盲犬，这不奇怪吗？【洞察社会系列14】[第8次更新~]

太偏激了，不筛选不驯化，狗这个物种都不会存在，还是一群野狼，人类最好的朋友可不是人类天生的朋友，本来就是上万年训出来的

彩：我对这件事并没有自己的见解，但你们各种各样的见解值得我深思。没多大感受，也不站立其中任何一方，我想以后再回来看一遍。

我不同意小编最开始说的导盲犬扼S犬的天性（后面落脚点到人上可以争辩我也说不出个对错来）因为动物本身你保护还是S了吃总归为了人类自身。所以我觉得以一个动物为工具只要不对人有害处也没事

彩：有次自己蒸大闸蟹的时候，我突然觉得自己好残忍，螃蟹真可怜。但，吃的时候是真的香，真爱吃。哎——我太邪恶了。

无聊，狗是怎么来的?还磨灭天性，要不要放归自然?

彩：不咬人，不随地小便，不乱吃这种规矩是抹S天性。
你是不是喜欢印度，还想回归原始社会？

UP的视频说的应该是导盲犬的训练过程’很残忍。但是如果不训练盲人也很困难。所以想让社会知道能不能用什么来替代导盲犬。同时UP也只是想解释在感动的背后也是有一系列的悲剧的，让观众多了解一些事情，不要被舆论影响判断力。不知道有什么好骂的？工具人是有’，但那是自己的问题吧，为什么有的人可以做老板，有的人只能是工具？狗狗呢？你还指望他反抗人类？还是说想让他表达自己的想法，开玩笑呢？人有的时候都身不由己。

彩：狗是由狼驯化过来的，美加州大学进化生物学家罗怕特·韦思和加利斯·维拉指出，从67种狗身上取下DNA标本，与从亚、北美、欧洲的27种狼及被怀疑与狗进化有关的动物身上取下的DNA进行一系列试验，发现狗携带狼身上的基因，因此认为狼是狗的祖先。

犬的直系祖先是何种动物一直存在争论，学术界一直存在一元学说和多元学说两个学派。一元学说认为，目前世界上所有的大小不同、形态体貌各异的犬都是由一种动物进化而来，即狼。多元学说则认为，目前全世界的犬，是由狼、丛林狼、豺、黑背胡狼、侧纹胡狼、澳洲野狗等6种犬属动物驯化而来。但大多赞同一元学说，这从狼与犬至今仍保留一些相同的基本特征可作凭证。
天性可爱？
狼被驯化成狗，狗被驯化成导盲犬，你们享受先人驯化的成果，现在要来为狗要狗权么？你们真是给狗操碎了心啊……

抱歉，选项点错了。。

彩：说白了还是利益

前三分钟我突然带入了上班的人[笑哭]下班了才能释放天性。魔怔了我[捂脸]

彩：不能赞同你的观点，取缔导盲犬，对盲人没有任何好处，在有更好的导盲的办法出来以前，你这种说法我不赞同！

。。。

彩：狗最好的归宿是火锅

是不是有人要开始打狗拳了

彩：感动自己

概念物品不是不实用 投入和收益不成正比 资本家不会做慈善 摆在眼前尽管不完善但不犯错起码有钱恰 你是资本家选那个？

彩：第一，人吃五谷，人有生老病s，所以，人还只是自然界物质循环的一个节点，并不能超脱自然成为神！
第二，自然接的生物，尤其是动物，获得身存资源的最基本的方式，是从其他生物那里掠夺，甚至要Ss别的生物来养活自己。
第三，人的个体不同，会遇到不同的困难。狗是狼的一个分支，是靠伴生在人群周围获得生存资源的一种动物，在人类群体中，不是最基本也是非常重要的一部分。
人类为了生存，会强迫自己做不怎么喜欢做的工作，难道狗就不能受一点委屈，为自己的生存做一些努力？狗是人类的神么？
当人类完全不需要狗的时候，狗这个物种，等待狗的，要么是返祖成狼，要么就是灭绝！

弱者活该被奴役，这是千古以来的天理，狗狗被这么搞是因为它们弱小，但是有一说一，媒体这么搞是真的恶心，就硬说某个东西怎么样怎么样搞流量，嘛，都是生活对吧，所以就无所谓了，即便是提出这些东西也无法改变什么。

彩：不能咬人，不能吃外人的食物，除了这些还有哪些具体的残酷训练？求普及。另外，警犬、缉毒犬等存在磨灭天性的训练么？存在不够普及的情况么？狗狗为人类做出的牺牲和贡献，不管是多还是少，被动还是主动，都值得我们感恩和赞颂。人类文明发展了8000年，还有十分之一的人吃不饱饭，难道社会和经济就不用发展了么？人类文明的发展必然会侵占其他物种的生存环境，也会改变部分生物的自然生存和繁衍（包括人类本身），而只要利大于弊，就有存在的必要，这里的利弊包括经济、道德等多方面，UP的视角很好，但格局再放高一点可能会更好。

看完视频，只能说偏激的自我发泄

彩：我觉得，对于盲人朋友，盲道才是我们应该关注的，我们真的不应该把车，废旧物品堆积在盲道上，请修建盲道的设计师能更好的考虑一下残障人士的需要，而不是为了美观把盲道修成一圈圈，一道道的东西，我之前陪着朋友压马路的时候，看到了好几条盲道在树坑边，有的甚至断了一部分，更甚者中间隔了个井盖，这样真的很危险的。

搏眼球

彩：狗本来就是工具，屁股歪的

杠精

彩：如果你关爱导盲犬，就请站在盲人的角度上想问题，盲人才是问题的核心

狗本来就是物品和工具，把他们打造成工具有什么错

彩：我们也是受到训练的人类啊

所以以你的观点，训练军犬警犬也是残忍的，抹S狗天性的产物吗？你知道有多少作为军犬、警犬的狗子英雄牺牲自己 拯救了多少生命吗？我们受到教育投放到社会参加工作也是抹S天性的产物是不是？你怎么看事情的角度和初中的我那么像呢

彩：上班时间想玩游戏玩不到是不是也抹S了天性

人也一样啊！有区别吗？工具狗和工具人一样啊！

彩：典型的圣母白莲花[辣眼睛]

我们也是工具人啊！有区别吗？也有，我们还有工资

彩：那军人岂不是把人变成工具。

人们关注的是“犬”，而不是“导盲”。这要是换成“志愿者随地大小便”，舆论还会是现在这个样子吗？
多年以前就看到过包括盲人模拟视觉等很多关于残障人士辅助的技术了，可至今也没见到有几个投入应用的，甚至科教记录频道都已经不屑于再播这些内容了，其中缘由无外乎是个“钱”字。当然，这本也算是合情合理，可有些人却还非要给美化成“情”字，就未免有点南辕北辙了。

彩：外出时极少看到残疾人士，大家会有残疾人士数量不多的错觉，从而忽略他们的需求。路上某些盲道不知道是给谁设计的，弯弯曲曲，有坑或者有台阶，看着都危险，投诉的话也很难得到修缮

盲人本来就难有收入，又需要被照顾。真要惠及群体还是要在实用性，普适性，最重要的还是便宜。

彩：up水平太低，偏激。实在无法苟同。

保护动物天性？大哥不是在保护野生动物啊，是让盲人有陪伴有导盲工具。为什么养宠物，说的不好听就是逗人开心的，符合人的需要才成为宠物。你咋不养一只充满天性得狮子在家呢

彩：小编你的结论来源于你的臆想，抑郁症已经被证实了是种病毒，而不是心理疾病。你怎么不知道狗能明白上班下班状态，你不是在用人类的思维模式去可怜狗狗吗？你老想着科技解决，现在科技能自动驾驶，这么赚钱的科技普及了吗？

未经允许不得转载：易贰评 » 谈谈看法：平均10000人，才能共享1只导盲犬，这不奇怪吗？【洞察社会系列14】[第8次更新~]