大家想说点什么：【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[第十二页]

我不觉得新三国比老三国差！

简：两个版本都看过，老三国经典，但是那个打戏啊，时代局限性太辣眼睛了，新三国，，，就那样吧，但是不得不说打戏真的挺牛的，但是人员选角真的是我吐了

导演犯了一个毛病，非要在演义里整几出三国志的东西，我觉得大多数人也一样，在小说里寻求历史，在历史里胡说演义。总觉得自己高人一等，知道的多。[微笑]

简：最大的差距还有一点，那就是歌曲！！！

很好，虽然说新三国我没看过。但是感觉能直白的说出自己观点很不错。现在大多是打感情牌爱国牌的，遇到问题秉承辩证看法。说话阴阳怪气，弹幕甚至还有说你的看法也是片面的。我很想说一个人的看法本来就是片面的，有多重不同的看法文化思想才会进步。这就是为什么春秋可以有百家争鸣而到了明朝就不怎么敢说话了。只要不是无理取闹 ，所说的话有理有据就可。希望这样的小编越来越多

简：你能分得清新三国的张飞跟新水浒的李逵谁是谁吗？

想想是什么水平看不懂老三国台词？
唉，不做喷子～可能是时代差距吧。

简：up哪里能看旧版三国呢？要有弹幕的那种

文言台词和情节安排上老三国要优秀很多吧

简：曹贼、奸贼、恶贼、逆贼！

我记得当年电视上看新三。眼瞅着大结局了。诸葛亮和司马懿还在尔虞我诈。大结局居然是。司马一家天伦之乐，“三分归一”旁白带过。现在想想也合理。毕竟诸葛亮死后的连环画少了。编剧知识真空了。[doge]

简：其实吹新三国的都是喜欢厚黑学的 有一部分甚至痴狂到有被害妄想症 我真见过…

城中可有继女？

简：关于易中天在百家讲坛对三国的解读，他的参照文本不是根据三国演义，而是正史等文献的记载，每一个历史人物都是有争议得，这不可否认

新老三国这种话题很容易引战的

简：浪费时间

厚黑学嘛，我也很烦，不过你不能否认它是处在第二层上，新三持厚黑学论调至少让好多还在第一层的观众认识到自己看浅了。
不要觉得这没什么，看三国相关视频并能坐下讨论的人姑且都算有三层以上吧，但不该把眼光局限了陷入“孕妇效应”，不要忽略有数以百万计的人都还在第一层。

再加新三做到了上节奏紧凑，张弛有度（好多人说没拍典韦太史慈，其实是为了篇幅节奏给删了）。所以即便从艺术成就上新三远不如老三，我仍认为它是一部普罗大众意义上的65~70作品。

简：就片头片尾新三国就比不了

我小学就和老爸把看三国给看了

简：都是小说改编，又不是纪录片，非得捧一踩一？

新版几个主要角色的选角真的绝了，可惜剧本差了些╮(￣▽￣)╭

简：俺也一样

支持up。老三国才是真经典。。。[支持]

简：新三没也没那么差劲吧，最让我有此感的就是刘备的人物刻画，老三的刘备一搞就哭，少了那种英雄的感觉。还有吕蒙被孙权杀的我觉得是很合理的改编，毕竟演义里被梦魇杀了实在太…，一个不听指挥权力还大的大都督被孙权杀我也觉挺合适的

看新三国就是为了图个乐（我毛本看了10遍）

简：真心赞了??

看了下up视频，很多引战点满满，许多三观极正的人都不敢说，怕自己了解不全面，有失偏颇。
up就这么随便的点评起来，很优秀。

简：从小就看老三国啊，92年的我这不很正常吗

我还是喜欢于和伟的曹操，太特么豪迈了[害羞]

简：朱?大编剧的封神演义才是改得……什么玩意

强调一下，老三国部分台词和三国演义都是白话文写的，没有文言文，三国志那种才叫文言文。说老三国文言文听不懂的，基本就接近文盲了。我九岁就借大舅的72年版本的三国演义看，没觉得有什么看不懂的地方….除了把荀彧念成苟或之类的。

简：有一说一，比起新老三国，我更喜欢动画版的，3版都看过，新3的曹操和老3的刘备无法接受，没看过原著

平心而论，新三国的人物塑造确实有些问题，但这也有编剧自己的私货，三国演义抬高蜀汉，老三国的剧本基本是按照演义剧情走，台词也是原版文本，新三国的剧情以抬高曹魏的角度去写，乍一看确实有些奇怪，但新三国的场面，武打还是挺不错的，优点缺点要分开来看。

简：[微笑]没人说动画版三国吗？中日合拍的那个。真的很好看啊

可军师联盟是真的好看啊

简：没看过新三国，因为知道一定拍不好[偷笑]

我看三国的顺序是这样的，新三国，不错呦。然后看老三国，卧槽还是这个带劲。然后手贱翻出三国演义啊这个最够味道！最后在好奇心的驱使下买了三国志，尼玛！！！还是史书最刺激啊

简：就好比高达0079再好看，再被吹，现在有多少人能看的下去？时代再变化审美在变化，必须拍新的再差也是碾压老的没有为什么

我9岁看三国，看了十几年了。up给我的感觉大概是我初中的想法，中二而已。日本人对三国的态度大概也如此。

简：首先老三国那奇怪的语调就很劝退，就这一点就够了

未经允许不得转载：易贰评 » 大家想说点什么：【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[第十二页]