品略/点评:我为什么认为崔寒柏和兰亭书法奖获奖者没有技术含量?也谈书法中结构、线质和章法丰富性的表现方式[一次目更~]

艺术需要批评，即使是为了批评而批评也是必要的。如果有一天所有书法爱好者都喜欢书协体，都对国展得奖者佩服得五体投地，那就说明每一个人都被剥夺了独立审美的能力，那就是书法落寞的一天。

古不乖时，今不同弊，艺术需要有多种声音，如果一味附庸的认为前人不可越，今人不可取，那么终将落入流俗之中，我赞同答主的勇气，也欣赏其合理的地方，但一个人的成功，必然也有其让人成功之处，这个是不可以忽视的，[鼓掌][鼓掌]

崔老师造诣颇深的，他的写法是为了整体书风，你有机会自己对比一下他与其他名家的大楷，他的字整体看上去很舒服、结构有新意，况且写起来的还很流畅，每个人写字都有自己的习惯，照你这样扣单字很不道德。

书法的艺术性是什么 怎么毁灭点了

虽然我也觉得崔不行 但是你这暴轮也真是太多了 从帖里面提取一些特征值 然后就我以为我觉得我想象 有个评论说的挺好的艺术生最不懂艺术 不说看过康德的判断力批判 黑格尔的美学 至少看看王德峰的课的 人间词化也可以吧 还拿着寒食帖说一个长一个扁 这里真给我整笑了 中国文化最反构造 讲究道法自然 这也是为什么天下一二三行书都是草稿

发觉批评小编的人只会人身攻击 拿不出什么好理据反驳

我不知道咋说啊，你老是纠结一个字内，字与字之间应该怎么变化了，有什么不同，有什么姿態……那章法呢？整体呢？崔的来源是苏，他的结字审美都是依照这一路走的拙 朴带文气。我觉得你追求的是小细节，还有是这些东西确定不是手到就自然会出现的结构吗？

up虽然在逻辑论述上有欠缺，但是希望大家明白这种言论的重要性，毕竟现在都是一边倒的“书邪”万岁。

今年是有一个评论他人书法被捅了几刀的吧[doge]

等你牙好了能不能写一期你的字，书法界会吹牛贬低人的人多啦，我想看看你的字啥样，是不是字如其人啊

空谈艺术感和审美的理论家。先入为主认为别人的书法不好，所有的好变成了矫揉造作，全以自己的空洞的理论框架看，以自己的艺术认知为最高点。这些理论来自古人书法和所谓的老师。兰亭奖是中国书法最高奖，所以up的审美理论是与目前中国整个书法界完全相反的。up一直强调古人的字是怎样的，却不知现代书家也是在古人的基础上形成了自己的审美体系。

井底之蛙

头重脚轻，大头娃娃，不见用笔 状如墨猪

崔先生的书法可能和学院派的理想与口味不同吧，但是大家应该允许有不同的意见存在，即使是不太准确的。

主要是当今书风不正

视频中的评论大部分是符合艺术规律的！

我不知道内行人角度看他写得怎么样，反正我一普通人认为他写得不好看

崔是一个写字匠，

应该有不同的声音的，不管对不对都应该支持别人说出自己的观点

认知问题，限在技术里出不来！

书论起码把蔡邕的读明白。然后多学点书法史，这样你才能找为一件书作和一个书家在书法史上定位。

你说他不懂结构，不懂线纸，没有格调？像你这种大学读了几年书，只会夸夸其谈的人也跟大家谈书法？其实你夸夸其谈都算不上，话都说不利索，毫无逻辑只会喷这就是你的分析？年轻人，多读书多练笔，少刷存在感，自取其辱。

就冲你这么敢说，这个币你不要也得收下[doge]

反正我觉得崔老师是称得上真正“信手拈来”的。

部分赞同，崔功夫是有的，不过我也不怎么喜欢太熟，缺少想法的作品。我实在想不明白崔老师怎么突然就火了，当代高手也不少吧[doge]

艺术永远不会走下坡路，原因很简单大神无处不在。你真的觉得现代人写不过古人，现在网络发达，别说是帖子了，想学字甚至有视频可以看，抖音里的现代高手都够任何人学几辈子了。只是利益关系絶大部分人不会被认可而已。另外崔的字我的看法是画字，但是画成这样亦不容易，我还是能读出美感的。好看的字靠画，还就真别不服。

眼界放宽点，有兴趣看看明代陈洪绶的小扇面[doge]

我觉得可能就是因为前面弹幕也说，他学颜和苏，所以他大小字或许都在方块里面做变化 ，求的是字内部的变，所以你一直观察字外部边线，说崔无变化 ，但他是讲内部变化的，如果仔细观察，崔追求的是九宫格横纵之变，对于这个字的外部收放，崔应该是取颜一样的态度。另外他是有些字更随意，有些变化更像是随手而就，我也知道小编想说什么，有些东西崔是过了，而恰恰是up批评的一些没艺术感无变化的东西在压着崔的字，不让它太出格，这仅仅是我个人看法。

你太极端

别的不说，身为晚生评价过于刁钻、自傲。看样子你只是一个抄书的工具人，不得书法其内涵

小编多体会书法神气骨血肉，结字总体要协调合笔性，不必纠结字要有固定标准。崔是有传统功底又创新的好书家，有些字也许不够好，但总体质量非常高。

一不小心看完了，讲得真好，在理。

兄弟，人家黄庭坚也不是乱写啊，宋虽然重意但是不是不要法度，苏轼米芾也是在法度内创新啊，现在都是什么垃圾，你抛开名字很多作品你都不知道是谁写的，也可能是门口大爷的字，你绝逼想不到是书法家的，现在人基本功差的离谱，都用自然真趣，来遮羞说为什么要法度，法度是人定的吗可笑吗？一副作品全是败笔你看不下去也欣赏不了

可能展览体与学院派有分歧？

请问小编在哪学的书法？什么学历？

那啥 我老师广东省书协的 他挺认可崔 我得把这个给他看看 看看到底崔的是好是坏

好程式化的思维，这种书法思维大众化就是对书法的变相摧毁

虽是在兰亭奖当中拔得头筹，但他的理论和一些见解还不够完善丰富，难免会有失之偏颇的地方；崔先生是一位很有功力的书法家，却不等于是完美的，要客观的去看待和评价；但即便如此，这个日本人的所言所感实在是有悖东方艺术美学，看来是个西派精美日裔

我是真的看不下去了，想骂人！你拿不同帖里面的字和人家作品里的字做对比，这不是没事找事吗？？？难道不需要照顾章法布局，不需要照顾收放？难道任何帖里面的字都需要造型一样？都需要考虑比例？难道崔老师率性一点写出来就必须要和黄庭坚、欧阳询做比较？欧阳询的一些碑刻那是公文式的，你拿这个和人家率性之作来比较，合理吗？？？

哈哈，up让我想起董其昌评价赵孟頫[喜极而泣]

未经允许不得转载：易贰评 » 品略/点评:我为什么认为崔寒柏和兰亭书法奖获奖者没有技术含量?也谈书法中结构、线质和章法丰富性的表现方式[一次目更~]