神评论：【人物志番外03】刘备是否真的是伪君子？（上）[第十一页]

太喜欢片尾了

论：这期稀烂 强行

下落，啥时候做一期赵云，我爱死他了

论：我记得是小时候的动画q版刘关张先说刘备是老大杀手

刘皇叔三国第一毒奶，跟谁睡死

论：刘备就是神。不可撼动。蜀汉就是天命所归。其他势力就是贼！

之前的如果历史是一群喵不就在说刘备是老大杀手么[吃瓜]

论：B站是蜀汉粉的天下。特别是刘备，诸葛亮。小编说有关蜀汉人物的时候。要注意言辞。

小编恰饭都比别人认真，做这么长时间讲这么细[滑稽]

论：说的好现在人真尼玛离谱，一看三国下面弹幕都是说什么刘备假人假义，曹操一个奸雄倒成了仁义之人了真是恶心，一个人能假人假义一辈子那就是真仁义。

想听下落鸽解读火凤燎原

论：感觉小编这语速太快了，讲这么快完全是在把自己的观点玩观众脸上砸，完全不给我们思考的时间，，，

就像刘备我认为他是个乱世枭雄，给他定义是一个有毅力会收买人心的乱世豪杰，被一群人说像个老好人了。主要有些季汉粉，呸，简直是伪季汉粉，他们一个一个今天骂曹操就说他屠城骂孙权背刺全盘否定完全不懂他们历史功绩就瞎带风，注意我说的是瞎带风不是瞎黑，因为确实是他的过错，但是我们要辩证看待历史人物，曹操统一北方历史功绩能否定？就像秦始皇统一一样虽然曹操就统一北方，但是统一同时不死人是不可能的，虽然屠城必须骂但毕竟有历史局限性，现在人价值黑也能理解，只是不可因此否定他功绩，那时寒门子弟就得到发展空间，曹操那时较好平衡世家大族和寒门关系，用了很多寒门子弟，同时北击溃匈奴，曹真收复西域这些历史功绩没人说，把五胡引入其实一是名族融合，二就是为了看好他们，不然五胡在北方隐患更大，谁想到司马家那么坑，就是当时没迎进来，五胡也会南下。孙权时期促进了江南经济发展，是经济重心南移的重要节点也为后期五胡乱花提供了物质资源基础，同时此时加强了和台湾到联系，台湾逐渐附属于大陆，很多人黑他军事，但是比起同辈人已经很好了，曹操刘备对标的是孙坚孙策，孙权是曹操儿子辈的，但人家一守住了江东二发展了经济三也拿下了交州荆州，很多人黑孙权被刺，但那时孙刘联盟早就实际破碎了，拿下荆州后长江防线稳固，吴国所以最后才灭，但凡有个好君主甚至可以苟到五胡乱花，黑孙十万也是够了，当时孙权部队哪里有十万先锋部队不过几千，就好像说两边大战，我一个部队打败你一个部队，我部队八百人，你一千多人，我赢了你这一下，我就说我八百打爆你十万，合适吗？其次，孙权厉害就在明白自己定位，知道自己军事不行从那以后他就没打过仗，不像某些人，懂兵法好像很厉害执意去打，孙权对标曹丕除了文学比不上其他真不烂。大魏吴王也没啥黑的，说说而已，不听你话还是不听。可以说孙权抓住了三足鼎立最关键的一角，曹刘争正统，孙权一边看着很高明，没事，所以江东国力一直不弱，黑孙权杀陆逊，请看刘邦朱元璋什么的，再说陆逊自己参与太子之争，禁忌我就不说了，况且陆逊后人照样给他卖命，孙权驾驭手下能力黑不了。虽然说那么多但我还是季汉粉，但是一群nc季汉粉视角太狭隘了，我喜欢刘备因为他的枭雄和理想，但我同样尊重曹操孙权，英雄相惜何必为了一个虚名吵来吵去？客观辩证看待历史人物不要全盘否定和肯定。我实在不希望历史人物饭圈化。

论：自立为帝不是问题，问题是非封而王，而且最关键的这个王是高祖的汉中王。

我就是不管他是不是真君子伪君子的，他都失败了呀。

论：我觉得刘备不是伪君子

其实袁绍不是反应慢 是有苦衷的 田丰提议去抢回汉献帝 袁绍不是不愿意去 而是从前就和汉献帝有过节 不愿意的迎天子。 坐拥河北 四世三公怎么可能是酒囊饭袋是吧[呆]

论：关于电子辞典。。。我就想知道收录了伏魔录吗？[歪嘴]

我先看的新三国，先入为主，我已经接受了新三国的设定，曹操是成就大业的一代枭雄，刘备是伪君子，孙权是废物，影视作品嘛，没必要较真，自己看的开心就行[抠鼻]

论：旧小说演义刻画主角方君主都是一个套路，连李世民、赵匡胤都是套演义刘备模板，这两个正史上自己就很能打好伐。

就像曹操屠城没必要洗

论：不会真有人拿三国演义当历史来看吧，有有本事应该名垂青史，而不是拿野史拿来辩解。阿哦是刘备啊，那没事了。

我不是曹粉但我Up这么说难道刘备就是千古完人吗？人人有缺点有些没必要洗

论：主要是迅哥儿那句:显刘备长厚而近伪，状诸葛多智而近妖。但人家是从文学评论的角度批评作者的写作技巧啊。（老罗本来就是倾刘派，自然会带个人感情啊。）

其实主公杀手不过一个梗有必要那么较真吗？

论：有关于刘备的高危主公问题，且不说三国时期主公本身就是高危职业，我觉得完全是运气问题
你可以说刘备克主，也可以说刘备倒霉靠山山倒吧

老大杀手出自《Q版三国》后改名《Q版刘关张》

论：刘备黑也就站在后世说话不腰疼，你要真生在三国身为一个普通老百姓，你看是你是喜欢一个动不动就屠你全家的人还是喜欢一个冒着生命危险带你全家老小逃命的人

这玩意的饭你都能恰到？做玩意能赚钱吗。。。

论：我在很多新三国的视频里见过“刘备真君子”“关羽真B王”这样的弹幕，但在老三国里却从来没有。所以我认为这些年有绝大部分年轻观众都是只看过新三国这一个版本的，所以也就理所应当的认同了新三想要展现给大家的一些人物特点，比如关羽就是说话嚣张，曹操随地小便很洒脱，诸葛亮愁眉苦脸才是殚精竭虑，才叫接地气。或许这些对于很多热爱三国，看过小说，也看过新老对比的人来说是不认同的，但是对于一些只看过新三的年轻朋友来说，可不就是这样吗…新三里的刘备确实完完全全是一副伪君子的表情，书上说的息怒不形于色是夸刘皇叔有城府，能办大事，可不是真的永远面无表情呀[无语] 再加上朱编剧写的那些神对白：记得在新三里曹操要攻打徐州替父报仇，刘备出面阻止，自己就在那跟一旁的谋士说：虽然曹操多么多么强，我多么多么弱，但是为了仁义我必须去救之类的。 我就纳闷了，这种话一般都是第三者来评价的，那有自己一个劲儿在那说的。还有张飞的问这十八路诸侯里有没有哥哥这样的汉室宗亲，刘备来个“恐怕没有”有没有哥哥这样的仁义之仕，二哥还来了句“恐怕也没有”，这让观众看起来不就是装B虚伪吗，再想想那些喜欢老三国的朋友，那个不被桃园三结义里的那句“这一拜，生死不改”所动容啊，所以从小编所说的这两年说刘备是伪君子的人越来越多，足以说明年轻人受新三这部烂作品的荼毒有多严重。没办法，很多人只看过新三国，而在新三国里刘备所表现出的还就真是伪君子的样子… 另外在说个题外话，曹操在三国中即是枭雄也是军事家，还是政治家和文人，他的想法和普通人比肯定是很独到，很超前的，但是新三编剧好像不太有古人那种礼数、尔雅的概念，用随地小便、大喊大叫来表示一个大人物的不拘小节和不拘一格，真的就是太狭隘，太可笑了。

没想到恰了半集

论：各自主观自己的主观而已 毕竟谁都不客观

关羽直接往南逃想夺回江陵没有往上庸跑，刘封想救就必须通过曹军所以说刘封不救关羽我认为是不对的，刘封顶多是襄樊之战不助关羽。

论：有很多黑刘备的人是心里不平衡，看见别人黑曹操黑孙权就觉得你们能黑曹操孙权我也能黑刘备，是为了黑而黑，更有甚者叫什么大耳贼(新三国的梗吧)，把演义和电视剧当历史看，悲哀啊！

我[口罩]

论：我觉得刘备前半生都挺不错的，在广陵没有粮食吃人有待商榷，如果用那个时代臧洪的评价以及后来张巡的评价，在那种情况下士兵吃人也没有太大的问题。
我觉得他自从入蜀之后就有点信仰崩溃放飞自我了，同室操戈打刘璋，先联系张松法正后来把杨沛高怀骗来杀。刘备杀了张裕，又因为雍茂反对刘备称帝，刘备把他杀了。我觉得刘备处理费诗就还不错，费诗反对刘备称帝只是免官，没有杀他。
刘备的品行总体还算不错的，就是有点晚节不保，比曹操孙权肯定好多了，如果有人因为刘备的晚年行为论证刘备虚伪也是有理论基础的。

前面没什么，后面就有大问题了，首先衣带诏是真是假一直都有争论，第二 既然刘备是受献帝之名反曹，以汉臣自居，又自封汉中王。法礼都说不过去。最后，刘备造谣曹丕杀了献帝而称帝，但事实是刘协活的可比曹丕久。

论：刘备乃真英雄！从一介白身，到谋得三分天下万民归心。现如今竟被一些小儿称为伪君子[疑惑]

对刘备的评价可以用，虚伪一时是小人，虚伪一世真君子来概括。

论：恰就行了

未经允许不得转载：易贰评 » 神评论：【人物志番外03】刘备是否真的是伪君子？（上）[第十一页]