大家怎么看:纯净的文明是一种病[一次目更~]

我觉得这种东西就分级就好了。面向全年龄的就收敛一些。然后有些作品他本身也会过滤自己的用户,小屁孩会对红楼梦这种感兴趣吗。小时候喜欢西游记也是看的动画片,你看原著吗。


[吃瓜]然而人类向往美好的世界,比如说西方人信仰基督,尽量让自己觉得s后能去天堂。你说向往美好世界的人类是有病,还是有反社会人格的人才正常呢?

一般S伤力越强,禁忌就越强!你能想象如果我们每人都有一颗核弹,将会是什么世界吗?怪就怪互联网的传播能力太强,在人们还没有本事接受的时候就已经接收到了。如果这时放任黑暗传播,就会加快文明的毁灭。要知道,在古代能够接收红楼梦金瓶梅的人,基本已经具备接受的能力了!


看到奥特曼被下架,第一个就想到你的视频

无精神的黑暗面,人类就无创造力,文明发展将停滞… 小说可以这么写,做严肃问题讨论的话,得有社会科学实验或其他论证过程,否则就是臆想。很不幸,全篇都在臆想[辣眼睛]


哪有什么岁月静好,只不过帮你屏蔽罢了

水清则无鱼


从理念到理念呢,你想谈过分纯净的害处,就要举例说明,或者举例说说现在有哪些事情符合“绝对纯净”。或者现实只是不符合你所谓自由的相对纯净,你只是为赋新词强说愁

很遗憾,能看懂这个频道的人太少了。。。


听着像高中议论文[藏狐]

每当看到弹幕和评论里发求生欲,怎么过审的,保护啥的沙比就觉得现在的审核还是太松了


看清生活的模样,然后仍旧热爱它

你不许说,要你看什么就看什么


抱歉,小时候第一个看的动漫是聊斋[tv_思考]结果我的想法经常跟他们不太一样[tv_笑哭]

太过片面 也就骗骗愤青罢了[偷笑]


我有权保持沉默

我怎么感觉有很多人曲解了意思,不是要宣传什么,而是让你知道人性并没有那么完美不要活在自己的幻想中。我觉得up没错


想想那些看似友好的白人中产,他们是真的友好嘛?只是因为他们从小到大的环境对他们从未不友好过,但这不代表他们就是友好的。精英利己主义者不就是怎么来的嘛,从未接触过,感受不到悲伤恐惧的负面情绪那么也意味着失去共情能力同理心。没有黑暗的衬托就没有光明的存在。

评论区一群大佬。。。有知乎那味了[笑哭]


其实up是另一个极端吧,根据破窗理论,一定会有人调和,比如我。但各种真实的黑暗肯定存在,只要不把全部注意力放在媒体,亲身去体验真是的生活,学生的话找工作以后吧,多多少少都会体验的,也没有up说的那么极端

我感觉管制过重确实不好,这个可以拿现在与过去对比,我最近再看白鹿原,深刻感受到了封建的可怕,白孝文,杰出的例子。

在那个时代整天念书干农活,父母在最开始就灌输了“不远游”的思维,似的白孝文从一开始就没有想走出去过,然后一个20多岁的大男人,在结婚前居然不知道什么事性?可见封建管制的可怕,它固定了人的思维,在年轻一代留下的事统一的理念。

最后为什么会变成那样?白孝文在最后,在父亲眼里是不孝子,在当时思想解放时可以被叫做解放天性,解放了被管制压抑了20几年的天性,最后走向了毁灭。

这里是可以看出的,如果思想固定,理念统一,那么我们的下一代真的可能会出现很多白孝文这样的被囚禁思想的人[思考]


怎么能让下一代变得善良乖巧。掌权人会好控制好管理。但是在长大中。有没让你们都只看现在的东西。聪明的都是喜欢找这个世界没有的东西学习。比如我。就喜欢外国片[辣眼睛]

凡事都有两面性,如同太极一样,阳极必阴,阴极必阳,如果一味的追求阳面,那就是自寻s路


孤阴不长,独阳不生

好家伙,那余华是不是早封了


越压抑越疯狂[藏狐]

这个跟信息传播的速度有关系,古人小孩子哪能看的到这些作品,都是在读四书五经呢,哪像现在小孩子扒着手机什么都看得到,UP要对比古人的标准,首先要想清楚大环境的变化


up理论没错,但现在的平台你太难管了,一管就卡s了,比如网文,不管他们又有无数办法跳脸输出。怎么尽量平衡,很难

我建议你少看点电影书籍,多做点事情,多见识一些。文艺作品毕竟只是作品,来源于生活但不同于生活。如果你的价值观只是通过这些作品来形成,那也太虚无空洞脱离实际了。


人们只相信他们愿意相信的,这些年愈发严重:从来都不观照现实,从来都不敢正视悲剧。

人性黑暗的天生性不是人展露自生黑暗的理由。对不良信息的抑制和抵抗什么时候让人们认为问题不在存在?这一部分完全是在强加因果。

特别是中间这一段引用动画片的论述。得出的结论更是奇奇怪怪。儿童是要单纯点,但不至于傻。在坐的扪心自问,有多少人在童年时期有作者论述的这种想法的,或者是把这种想法带到成年的?

至于中间说”所有作品都被打上温情默默的面纱” 我想问问在座的各位 最近看过的许多电影,小说,或者是电影解说 有多少是这种的?

作者很擅长运用排比增强气势,但是去除了那些重复的比喻后剩下的并不是逻辑缜密的论证,而是牵强的因果。同时,作者还特别会利用排比把各种程度不同的事情放在一起,把虐待动物、歧视和抽烟喝酒排比在一起,把黑暗和灰色排比在一起,这种先强后弱的安排很难让人不相信这是有意而为之。容忍黑暗什么时候是保持世界复杂度的需要了?为了让思想诞生,我需要容忍儿童瑟琴?这两者之间有关系吗?

反对不该出现的是否隐藏起了真实的世界?

人性的黑暗与复杂不是人堕落和放纵的借口。[OK]

整片文章就像是作者的自我gc。


我教育孩子的方式大致如下。

1,在孩子童年的时候,给他最好的甜蜜,快乐,无忧。

2,在孩子进入青少年的时候,告诉他,世界宇宙万物运行法则,以及不可规避之下的阴暗。尽管我无法解释,生物初始遵循是扇是恶,也无法表达,生命既是竞争的本能。

3,最大限度给与孩子“自由”,思想上的,或是判断上的。。。

4,孩子在情绪极端时,提醒她控制以及舒缓。孩子跌倒时,告诉她勇气面对是战胜一切是自然法则。

5,余生之路,放手。

但是……她绝不能生活在假象里,尽管世界本身充满假象与哲学,但必须知晓物理层面的真相。

同样的,我已经是颗螺丝钉,如果未来她的生活还是一颗螺丝钉,那就冷眼看这个世界毁灭吧!

他们所谓的保护,只是一种间接的迫害罢了


纯净的文明是一种病

充满禁忌的时代,真的是文明的时代吗?


说得好(两个圆圆的东西给了)。虚构世界越来越纯净无暇,而现实世界越来越肮脏扭曲,以及网络普及(某种程度而言,加大了民粹化的力度),教育影响和某些不能明说的因素,造成人们大脑(精神)的彻底分裂和只能进行单线条式的思考。其实现在人们思考就像简单的函数模型一样,你输入X就只能得到Y,要是你敢得出ABCDEFG来,你就是屁股歪,夹带私货,要被骂s的。人们脑子变得越来越简单,思维越来僵化,性格变得越来越暴力和草木皆兵。虽然掌握了现代化的科技,但是所有高等文明落在这些人的手中,只有灾难。

另外,我小时候很讨厌看某些正能量的书,更讨厌看迪斯尼那些动画(唐老鸭除外),就是厌恶那种书里塑料般的纯净美好,而现实中我的生活却充满了痛苦和残酷。

小孩就该看血腥暴力,大人才能看童话


富强民主文明和谐 公正法治道德友善

真正的猛士,敢于面对惨淡的人生。


对丑恶的批判是文艺作品的一部分,我认为汪海林的那个应不应该用道德限制文艺作品有很好的阐述。

大家怎么看:纯净的文明是一种病[一次目更~]的第1张示图

未经允许不得转载:易贰评 » 大家怎么看:纯净的文明是一种病[一次目更~]

赞 (0)

相关推荐