怎么说:《长津湖》破十八亿 可以批评 但没必要[一次目更~]

正面对刚马督工，就喜欢看这种思想上的碰撞[doge][doge]

我的评论被删了[笑哭]

虽然你说的好像很有道理，但大家还是去看《功勋》的李延年篇吧。

可以批评，但没必要，这句话本身就把想批评电影的人给揶揄回去了，这并不是一个客观讨论的态度，不能因为特殊时期上映（所谓国庆贺礼片），就不能对它进行你口中没有必要的批评。一部电影本身就要接受喜欢或讨厌的声音，应该说夸奖或批评都可以，都有必要[tv_冷漠]

作为商业片，给普通的非历史爱好或专业人士看，你可以说他拍的挺好的。但真正了解抗美援朝，了解长津湖那段历史，有感同身受的人，看完这部电影，绝对没办法有多好的认同感。只有满满的遗憾和郁闷。如鲠在喉。所以没什么好争的。知识和认知的基础都不一样，看到的反馈当然不一样。[无语]

彩蛋就是从电影院走出来（晚上）看着城市的灯火阑珊，反正我的眼泪是止不住了，在电影院还好，在回家的路上越想越难受……

刚刚看完回来，我想我应该有评价的权利了

全篇看下来，感觉长津湖没有脱离金刚川的影响，无论是拍摄手法叙事节奏都可以看出没有摆脱金刚川的影子

[笑哭][笑哭]听君一席话如听君一席话，up好像有观点，但是又好像没有观点，就怪怪的[笑哭][笑哭]有没有哪位来解解惑

我接受不了这部电影的一个最重要的地方就是，我觉得他对不起抗美援朝的志愿军战士，对不住这么大的投入，三个重量级导演，五年的剧本打磨，这么多好演员(吴京、胡军、四字弟弟、朱亚文、段奕宏我都很喜欢)，但是却把这部壮丽的史诗拍成了一个各种耍帅，各种浮夸的样子。

我认为这段历史是沉重的，长津湖的胜利本身就是惨烈的(打了一个月，冻s的人数是战场上s亡人数的两倍)，但影片前一个钟的冗长铺垫，甚至在河滩保卫战那插入一个美军嘻逗的画面破坏了整个的惨烈氛围，中期就是各种夸张离谱操作，什么抄辆坦克就能开(当时志愿军一个坦克兵都难找)，甚至还有坦克对轰子弹对冲的画面，还有手榴弹直接老远丢碉堡里，再加上后期的那个火箭筒打亚音速飞机，我理解电影可以做夸张化的处理，可以做特效炫技，但影片这一段段感觉就像是志愿军神通广大不费吹灰之力就干掉了美军，实际上呢，整个第九集团军元气大伤，伤亡三分之一，直接回国休整了，没有拍好战争的艰难，后面的煽情就显得极其不自然。

雷爹牺牲那段我也百思不得其解，就感觉他好像原来不用s然后被硬给写s了的那种感觉。那个标记弹，是不是有其他处理的办法？就算是他想拿去炸逃走的美军坦克吧，那根据画面他后来也已经开车开到美军坦克中间了，轰炸的范围肯定不止标记弹那个点，肯定是周围较大一个区域吧？他跳车让车自己过去不是更好？坦克的行进速度本来就慢，基本跑不出轰炸的范围，逻辑上的问题一下子削弱了后来雷爹牺牲时的冲击感，我感到雷爹是英雄的同时，却又被“导演让他s的”这个感觉环绕，就很不爽，觉得雷爹这个人物被当成煽情工具人了。

总结来说，电影的时长不是问题，拍的好拍十个钟我都看，但整个电影给我的观感就是浮夸，几乎没能很好的展现那段悲壮的史诗，我看那兔的时候都为抗美援朝那集哭了好多次，这部电影却让我觉得他不配，不配这段历史！

当然如果是当成爆米花电影我倒觉得尚可，打斗的场面很炫酷，四十的票价的确不亏，如果不告诉我这电影讲的是长津湖战役，我倒觉得他是部合格的商业片

长津湖非常好看，但水平有限，拍不出大场面。不过感情很好，令人感动。[OK]

马督工5.5分是有点低了，但是up你这视频根本不是影评是怼人[吃瓜]

首先我是树根的老粉了，二三十万粉丝的时候就关注了，也一直很喜欢树根的视频。但是这个视频我很不喜欢。第一这是电影不是纪录片，既然这是一场关于战争的商业电影，那么为了他买票的观众为什么不可以说自己不喜欢这部电影，没有满足他们都观影体验打低分就是蠢？第二什么叫西方电影那一套话术，难道评价一部电影首先要看是哪个国家的，中国的电影一套话术，西方的一套话术吗？第三开篇说的要理性的分析长津湖的优缺点，请问你的理性呢，你要说的优缺点呢。我非常喜欢电影，也非常希望中国的电影事业能蓬勃发展，所以国庆期间我抽时间把这部电影看完了，希望能尽自己的小小力量为中国的好电影增加票房。但是我们不能完全带着民族情绪去评价一部电影，什么时候评价一部电影的缺点就要挂上不爱国的标签了。都没人提出批评，中国的电影怎么能进步。我不想说中国电影的不好，但中国的电影确实和西方的一些电影存在差距啊，我希望的是中国能拍出跟多像霸王别姬、阿甘正传、楚门的世界这样的电影，而不是资源都被流量明星和垃圾导演给占用了。我们现在的网络环境需要像树根这样的小编，在混乱的网络环境中给大家传递爱国的正能量，希望你更理性一点吧

一会感性一会理性，一会讲情绪一会讲“事实”，一面批评别人一面不想别人批评，一边说客观公正，一边又说挑动情绪。这道德准则真是太灵活辣[傲娇]

我个人感觉:伍万连镜头太多了，很多地方没必要。故事还有太多地方没讲好，比如没有表现出极度寒冷，我们这年年下的雪都比电影里厚，冰雕连那么重要，就出现最后一次镜头，还有大规模冲锋的镜头，实在无力吐槽。我带着同学去看的，我给八分。

为什么不能批评，哪里有虚构的批评。我不知道小编看过大决战没，大决战三部每一部都快接近四个小时，里面没有任何情节是多余的，无论是战争场面还是文戏都刻画的入木三分。对历史感兴趣的人，了解过真实抗美援朝的人对这部电影我相信，都不会给太高，我也觉得只值得六到七分的样子。里面有塑造成功的人物，比如雷老爹。但最大的败笔就是伍万里这个角色，因为他，这部电影凭空多出了接近一个小时的时长，没他的话我觉得可以有八分。这个角色完全是在诋毁志愿军，很多电影一直忘记人民军队最核心的制胜法宝就是听指挥，长津湖甚至虚构了一个不符合志愿军战士的角色，还专门用一场战斗让他成长，然后呢，打三十一团的时候有他吗？

长津湖最令人动容的就是志愿军战士冰天雪地下的潜伏，零下四十度，三个连全连指战员成为冰雕矗立在阵地上，他们牺牲前的故事不值得专门花半个小时去讲述吗？只给了那么几个镜头，我去看长津湖就是为了这三个连去的，结果呢，最重要部分根本没有。

长津湖的成功也反证了一个最令人担忧的事实，大多数人对历史根本没有深度，哪怕稍微深入的了解，只有一个宽泛的概念。然后最恐怖的事，他们只会看长津湖这类电影去稍微增加自己的历史知识，而忘记真不是最真实的历史史实。

一会感性一会理性，一会讲情绪一会讲“事实”，一面批评别人一面不想别人批评，一边说客观公正，一边又说挑动情绪。这道德准则真是太灵活辣[傲娇]

我是看了督工才准备下午去看的，毕竟以马督工哪魔幻的评分标准，5.5已经算很高了。

顺便说一下，如果你指的是马督工的话，他其实以前也宣传过纪实电影，柳青。

马逆一有机会就舔美玩双标[无语]

他换个名字叫什么钢七连 兄弟连确实可以，但是叫长津湖我觉得也就6-7分

什么逻辑？是王树增就不能质疑了？

吹也别吹太过，看看电视剧功勋吧

批评和自我批评永远都很必要，能让主旋律电影越拍越好，捂嘴、扣帽子才是阻碍进步的障碍。

怎么说呢，你的视频看了前两段就不是特别想看了，首先，电影长确实是事实，不过我个人倒是不太在意这点，但是你将觉得电影时间太长是缺点的人全部视作追求短平快的电影不懂欣赏的就很不合理，讲话前最好先过过脑子，尤其是做视频更要严谨。第二点，长津湖作为一部艺术作品，确实存在很多不足，当然也有优点，比如我对电影开头部分哥俩上车然后看向车厢外，车厢外全是送行的战士的这组镜头极为优秀，乱世堆上被敌军飞机打的设计和后边望着敌军飞机的那种无奈也是非常不错的加分点。但是也存在情感铺垫不足，煽情戏份过多的缺点。如果你说珍珠港那确实打的过，但是拯救大兵瑞恩至少从电影的角度来看是更优秀的。这并不是双标。希望国产电影能够越做越好取得突破而不是固步自封，就是需要提出批评。我不否认长津湖是部优秀的战争主旋律电影，但是它依然有进步的空间，所以我们提出对不足的批评，这是非常合理且正确的。而国外的电影才确实如你的标题所说可以批评但没必要，当然也可以赞美但没必要，学习别人的长处就好，毕竟是别人家的孩子，真没必要那么上心。

综上，为了我们国家未来的电影产业能更健康的发展更上一个台阶，优秀的电影当然要赞扬，但同时不能拒绝批评的声音，这样才会出现更加优秀的电影

难道以后只要是主旋律影片一律批评不得？是否有些道德绑架？

同类型的电视剧《跨过鸭绿江》我照样觉得几个原创人物的一些戏拍的很差，不可以吗？

就像一些人说的它是电影，不是纪录片，没必要完全按照历史来，可以虚构事实；那就不要说那些批评它的人不尊重先烈，同样的因为这只是电影，不是纪录片。

长津湖和长津湖电影是两个故事，爱国和爱看爱国题材电影也是两回事。

通篇说不要对线，通篇都是对线[doge]看似说影评，通篇都是怼人[doge]看似理中客，实际就是为了怼人做了这个视频，关于影评的内容微乎其微，基本都是情绪情感上的宣泄，你这个模板对于所有爱国主义电影全可以套，全部都是优秀的电影。比如说有历史顾问，哪部电影没有历史顾问？八佰打着纪实的旗号，拍出个什么内容？题目喊着可以批评，实际却是容不得半点批评，人家批评是为了电影更优秀，你维护电影却是为了恰流量，真是无语。电影虽好，改进的空间却是巨大的。

前15分钟20分钟，确实不错，很有代入感，结构比较完整，逻辑清晰。但是越往后，尤其是两小时后，感觉导演换了个人一样的。你知道为什么《让子弹飞》10年了经久不衰么？不是因为多少的票房，而是思路清晰，逻辑严谨，值得推敲。就算10年过去，当年这个看不懂那个看不懂的让子弹飞，现在在b圈就是经典。你肤浅就是肤浅，不要还拿这种肤浅引以为傲。还说对国产电影有好处啥的。更丢人现眼

摊牌了，睡前消息我不是每一期都赞同，但每一期都看。

1，睡前消息277：宣传影院不排片且没流量的电影《柳青》，后面还有期提到想组织观众联系影院排片，具体哪期记不得了。自媒体追热点无可厚非，恰流量的帽子不要乱扣，因为同样的逻辑，up这期也属于是恰流量了。

2.睡前消息167：前半部分是评价电影花木兰的，拿花木兰来举例双标确定合适？看看原视频吧。

3.想要论证双标，应该比较的是同样宣传历史大片的八佰（睡前消息158，159），金刚川（睡前消息185，198），我感觉对这三部电影，马逆的标准还是比较统一的。

4.马逆拿拯救大兵瑞恩来举例，我觉得有点恶心，我觉得这是双标。但还得听听他说理由，直接骂还不至于。

5.对于长津湖，我没有看，不评价。但一定要允许批评，只要这批评是有理有据的。如果批评不自由，那么赞美无意义。应该坚决反对的是无理由的批评和抹黑，而非批评本身。

一会感性一会理性，一会讲情绪一会讲“事实”，一面批评别人一面不想别人批评，一边说客观公正，一边又说挑动情绪。这道德准则真是太灵活辣[傲娇]

你这视频做的非常low

可以进行艺术表现，但是也要起码尊重尊重史实啊，最不理解的就是冰雕连就这么一笔带过了？？？

有一说一，这电影拍的确实是很糟糕啊，对于文艺工作者而言，立场当然是第一位的，但是这并不代表只要立场就够了呀，艺术水平同样是很重要的。

一讲起爱国，就将自己置于道德的制高点

看到这么多人喷你，我就放心了

这视频感觉和上次up骂所谓的“麻雀派”一样不知道你具体想怼谁怼什么论点，反正就是一顿输出[辣眼睛]

你们都是在蹭流量，打各种牌，不用上来就误伤啥的道歉啥的，您们真不配。他也是恰流量，你这也是恰流量，他恰批评电影流量，你恰批评批评电影流量，都是带节奏，都不是啥好东西，或者说都是好东西。电影好不好直接看打分就好了，战狼二闹到现在依旧是高分，让子弹飞天天让申遗，我不是药神看一遍感慨一遍。哪一个不是豆瓣9分左右的好片，时间和历史才是检验文艺作品的标准。既然你们这些恰流量的都喜欢一家之言，不能和和气气的那只能说你们都不是好东西，别挣了钱还骂钱，装什么张麻子，师爷都不如！恶心，我都关着门。

今天下午看完的，感觉还不错。前面真的很震撼，万里长城那段真的泪目了，我觉得算是近几年国产最好的战争片了。但说实话，还算不得优秀，后面有点崩，bug也有点多，胡军最后载着信号弹引导美军飞机炸掉美军坦克群时，属实有点蚌埠住了。总之还是希望以后会有更好的出现吧！

快到俩小时的时候才到长津湖 真正艰苦的战斗 补给跟不上 靠着顽强毅力的战斗 都在结尾一笔带过 电影的时长太多给了为了提现易烊千玺的成长 所虚构的战斗 还有志愿军集团式冲锋等等有明显问题的部分 我想对历史稍微有些了解的人 对这不影片的内容是绝对不会感到满意的

发现一个问题，就是批评这电影的都能有理有据，相反反批评的那些人，都很情绪化，这树哥就是一个典型，典型的“你可以指出不足，但我就是要骂你”。

编个视频喷观众，作为博眼球，你也是辛苦了。好好学习下木鱼水星，怎么做影评视频吧

未经允许不得转载：易贰评 » 怎么说:《长津湖》破十八亿 可以批评 但没必要[一次目更~]