怎么说：两个贫富差异巨大的家庭住在一起，《寄生虫》韩国第一部获金棕榈奖的电影[第一更]

看了这么久，我觉得富人家的女儿才是真的惨

彩：恕我直言，与其认为这部电影展现了阶级现状，我更觉得这部电影助长了现实生活中极端人士报复社会的可能，今天有多少人洗白金司机一家，明天就会有多少人为杭州保姆抱不平，在他们的鼓励叫好下后天就会有更多的杭州保姆出现。激化社会矛盾来迎合政治正确谁不会？到头来买单的是谁？

很多人只想看自己想看的，听自己想听的，总觉得别人的理解都浮于表面，自己的理解是深入作品内核的，你觉得你很了解这部电影，了解人性，那就你觉得吧，对于别人的观点，不必神化，也不必贬低，好吗？

彩：靠别人保护你的自尊心，那你永远都是弱者。精辟[响指]

富人一家不就是损失了点微不足道的财富么、不就是被欺骗了感情么、不就是s了个人么，这怎么能算悲剧呢？
主角一家虽然一口气从富人家拿了四份工资、虽然成功泡上了富家小姐、虽然可以堂而皇之的在主人不在的时候鸠占鹊巢，可是居然没被富人当成同样地位的人，这可真是悲剧啊！更悲剧的是，被自己用计陷害的前管家一家居然胆敢戳穿骗局，男主主动进去S人灭口竟然被反S，这可更是巨大的悲剧啊！更更悲剧的是，男主他爹因为富人捂了下鼻子就S人，居然就要被判有罪，只能躲在地下室里，虽然不用坐牢更不用偿命，但毕竟失去了宝贵的自由嘛，这可更是巨巨大的悲剧啊！
“你失去的只是生命，他失去的可是作为寄生虫的宝贵尊严啊！”

彩：看完只觉得刁民可怕。。。

阿斗说的对，支持阿斗的解析。即使现在底层人很难很难取得成功，但也必须按部就班在正道寻路，影片里社长说的不能越界也有这个意思。君子爱财，取之有道才能有命花钱

彩：讲真我觉得这部片子用力过猛，而且矛盾表现也过于肤浅，最多6分

我国也有不少优秀作品吖
优秀鼻祖: 三枪拍案惊奇，刺陵
还有近段时间的: 逐梦演艺圈，阿修罗，爱情公寓大电影，上海堡垒
这些作品请求出战金棕榈奖

彩：不觉得社长s就是必然，穷人也有穷人的坚守，只是富人一家比较倒霉，碰上了“老爸”一家

总说阿斗没看懂？电影并不是只有一种解读啊 我看过好几个小编解说过 但我最喜欢虽然不是阿斗的解说 可是阿斗从另一个角度去解说了啊 不太懂网友 脱粉就脱粉嘛 粉丝多你一个不多少你一个不少咯 有些小编一个视频做得很好 你就可以关注他 但是有些up就那一个视频解说的不如意 你就取关他 好学生也是很苦的

彩：只能说，懒人活该穷。
勤劳致富这话不管是哪个阶级，都必须得勤劳。
其实不管穷人和富人往上数几代，大家都差不多的，为什么现在别人更富有，天上掉馅饼吗？不可能吧，用脑子想想。
赚多少钱，过多少钱的生活，你一个月赚1000元，但想过上万的奢侈生活，要么想屁吃，要么先退而求其次，迂回，积攒实力，先从能够应聘的职位走，把生活维持走，再想办法赚钱而且都要勤奋。
这个富人家的男主人，作为it公司总裁，没有年青的时候努力学习，没有实力，每天不努力工作，难道能住进富人区吗？谁的钱都不是白来的。[微笑]
有的人头脑灵活，善于发现商机，但也是别人勤勤恳恳做事得来的回报。
天天抱怨这个工作钱少，那个又累，又不肯脚踏实地，勤奋节俭的，还想着我要住大别墅。怕不是在做梦哦。
反观国内，扶贫攻坚那么困难，为什么国家强调扶贫要先扶志，扶智，不是没有原因的。思想思路都不对，就算国家一时发钱，解决一时问题，还是会返贫。
欧美发达国家也没有那么好啊，天天发的啊，说白了，有手有脚，自己不努力工作又想来钱的，只有当职业乞丐才能做到这样，坐着等钱来。可当职业乞丐也有成本的啊，脸皮和尊严啊。[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

我觉得所谓寄生虫指的不是男主一家人，他们虽然用了比较恶劣的手段获得了职位，但毕竟也是通过劳动得到报酬，并没有白拿钱(虽然有点诈骗嫌疑，但他们确实真的有本事让雇主满意)。我觉得电影中唯一算是寄生虫的就是那个在地下室的男人，什么都不干，靠着社长一家人活下去。电影应该想叙述一种寄生关系，即在类似韩国的社会当中穷人必须依附富人才能活下去，富人并没有做什么坏事，甚至态度非常温和。但他们有天然的强势，虽然看似男主一家把社长一家耍得团团转，但其实社长一家依然强势，他们给予的优厚待遇给任何人都是给，即使男主一家人在他们那里工作，他们也不会有丝毫的压力。但对于男主一家来说就是天赐的大幸运啊。所以，即使看起来男主一家完全控制了社长一家，但是社长和社长夫人还是可以毫不避讳的表达他们的歧视。(也就是男主角身上的气味)，这里不应该被简单的理解成单纯的讨厌臭味。在电影的高潮阶段，社长为了救儿子去捡钥匙，按理来说在这么十万火急的时刻，即使那个男的身上有臭味，他也不应该表现得如此明显。这个镜头及表明社长从未有降下自己的身段，自始至终都有拥有着强烈的优越感。单纯来看社长好像并没有错，电影也并不是要指责富人就是错的，他想说的是一种趋势或者现象。正如刘慈欣小说《赡养人类》终产者拥有了整个星球的资源，而其他人都被关进了狭小的循环舱，吃自己粪便所做的食物。但终产者他并没有错，他最开始是通过女性用品的生意获得财富，逐渐获得了整个星球的资源，而且手段都是合法的，所以他所获得的财富是合法财富。而个人财富神圣不可侵犯，所以其他人每呼吸一口空气，喝一口水都是在侵犯他的财富。财富越来越集中，富人可以更富，穷人却可能更穷。

彩：“努力不放弃”就是这样一种只看功劳不论苦劳的东西 只有坚持到成功和没坚持下来 这两种结果 主角一家都有实力和天赋 不知道他们是否努力挣扎过 但是从电影一开始他们就已经放弃了

哎，怎么说呢，我觉得当你没钱的时候应该放下自尊心，有钱的时候应该关注下别人的自尊心…

彩：反正我是没搞懂最后为什么要S社长

底层社会想爬向高层很难，而高层稳固自己却很简单，有钱人有实力培养自己的下一代，穷人想培养下一代往往没有实力

彩：www，寄生虫欸

阿斗压根没看懂，这片子恰恰是反对“努力”，叫穷人认命的。
电影简单介绍过主角一家人，和前任管家两口子，以前都是那种“体面”的穷人，也就是所谓的中产家庭。后来想开店面做生意，通过“努力”去成为富人。结果生意同样遭遇失败，两个家庭被迫住进地下室，成为“最落魄”的穷人（不再是中产了）。
如果这两个家庭一开始就不去“努力”，就能当个“体面”的穷人。这部电影就是叫穷人认命的，不要试图往上爬，努力当个体面的“穷人”（中产）。毕竟穷人往上爬，稍有差错就会万劫不复的。
而且我很反对“富人家”这种说法，因为在整部电影里，至于社长这个角色是“宿主”，其余角色都是“寄生虫”。社长家里的两个孩子，生活没有独立，依靠父亲提供的财富生活，不就是另一种形式的“寄生虫”吗？社会夫人除了漂亮的外表，就是个情商、智商为零的傻白甜。这样的“傻白甜”，在社会上是没有生存能力的，只能寄生在社长身上。
所谓的“富人家”，只有社长是宿主，其余都是寄生虫。所以很多富二代、贵夫人，整天嫌弃穷人寄生在自己家，也不悄悄自己也是个“寄生虫”。只不过在私有制的制度下，你这个“寄生虫”是合法的。但实不配位，这种寄生虫接管财富后，都没法把财富经营下去的，只能像一只“寄生虫”那样把财富侵蚀干净。

彩：这个解说是真的垃圾

他们穷是很可怜，但是司机也许也很贫困，管家活的也不容易。富人有错吗？给他们工作，就是因为没有照顾他们的自尊心就要被S，而穷人还心安理得的在这个房子里当永远的寄生虫。

彩：不是懒，是国外的岗位本来就少，中国就业1000人，韩国就只能就业800人

我姐从小学到初中一直在奉节的一个小山村里上学，凭借自己努力来到重庆主城的一所中学上高中，高考失利后自己在大学努力学习，多方面涉猎发展，大学毕业不愿意投机取巧买分导致与保研名额失之交臂，自己努力考研最后上了大连理工，研究生期间也非常地认真钻研发表论文，人家一篇论文奖金2000她的能拿8000，今年研究生毕业放弃了澳大利亚一所大学的全额奖学金到西科所任职，未来一片大好。我不明白为什么有人说奋斗无用，奋斗无用说到底只是因为懒，不愿克服困难挫折，机会永远是有的，就看你愿不愿意拼那一股劲去把握

彩：小编的解说没有随大流，但是我很喜欢。因为阶级固化那是韩国人会考虑的事情，而对于我们这种在大环境平和的社会成长起来的人，我们有健全的精神，我们的穷人和富人大多数都有自己的骨头，我们改变阶级，主要还是靠自己奋斗。大家一起看电影，韩国人看阶级固化，中国人可以看得更多，这不是挑刺，这是来自不同国家不同社会环境下的两种目光。[小电视_赞]

可怜社长女儿，无辜的啊，长得又美。男主也是，祸害别人啊，如果我是男主（这也不可能，纯属自己的看法），就和人家确定关系后坦白自己家的事，然后自己主动离开去发展，去成长到可以买那种豪宅，最后再回来娶人家。我自己从小被比较倔强的爸爸打，今年初三了，有点强迫症，一直明白一个道理：不是你的永远不会属于你，与其担惊受怕的承受不属于你的，还不如去变强，强大到可以去获得自己想要的。

彩：又一个b站低龄化指示器视频[无语]与其在这评论区皇城pk，不如好好学英语看看金棕榈奖颁奖词

马云没背景吗？马来法浙江杭州人，浙江省曲艺家协会第四、五届主席，阿里巴巴创始人马云之父。
1999年7月退休后，马来法一直在从事浙江省非物质文化遗产曲艺类项目的保护工作，至今已撰写、发表相关论文10余篇。其中，《浙江曲艺的生态现状及思考》获第五届中国曲艺牡丹奖理论奖，他本人也荣获首届浙江省精神家园守护者荣誉奖

彩：本身就是属于成功的商业片，也不需要太刨根问底。里面肯定有夸张的成分和一些社会现象的放大，比如就业困难、阶级固化、人性我觉得都有其真实性但都有一定的放大，社会本身肯定存在问题，两个家庭也都有各自的问题，我觉得就是这些问题很好的杂糅在一起才让这部电影脱颖而出，没必要争出那一个问题是关键因素吧。 我觉得里面人物的心理变化很贴合人物形象，有些举动也确实是为了剧情进展需要人物性格的推动，我觉得没必要争议为什么不去努力打工什么什么的，主角都去打工了电影还拍个屁！就是因为那个石头给了一家人一个突破口故事才展开了，也就是这个故事才诱发了他们的内心欲望，所以我觉得看这个片感悟一下就好别太较真，毕竟这么争论下去每个人都有无数的解读，我觉得大家的解读都挺好的，毕竟都是电影表现出来的一个面，毕竟如果大家口径统一，那只能说明这部电影内涵单一矛盾冲突不明显反而是失败的。

首先电影绝大多数都是含有夸张手法的，就这部电影而言，我其实是能想的通男主一家的行为逻辑的，因为我的家庭在80年代那会也是白手起家，当时也是一无所有，一直爬到现在吃穿住不愁，关于阶级，在我看来其实很简单，阶级的内核就是资源分配，为什么说阶级爬升很难，是因为资源已经分配满了，而人们看到的“阶级跨越”往往是在资源总量出现波动的时候才有可能发生（如一个新产业的出现，阶级跨越的个别现象不计），而多数时候，资源的总量是“恒定”的，换句话说，你想跨越阶级，必然会去触动另一个阶级的利益，这时就会出现阶级斗争，斗争方式往小了说是“争某个项目，某项权利”，往大了说也可能会是暴力冲突（如王侯将相xxxx），阶级问题这东西太复杂，不是一部电影可以概括的。

彩：emm富人一家子被疯狂换自己身边的工作人员难道自己不自知吗？是自己还没被商战磨成人精还是坐等山空的富二代？

其实说通俗一点就是，面子不是别人给的，是自己挣来的。

彩：我觉得有些人理解反了，就像阿斗说的，电影的贫富差距才是浅层，对奋斗精神的理解才是深层。这是很简单的道理，贫富差距在电影里处处都能看到，而且差距大到足以让人感到绝望，这还需要更深层的隐喻吗？

但关键恰恰在于面对这样的差距，尤其如果深处底层的是你，那你是如何做选择的。难道指望有一天富人一家s光光然后自己名正言顺的永远住在这？还是指望天上掉下来一笔钱能一夜之间扭转自己命运？或者继续隐忍下去一点点夯实家底改变命运？这个世界上富有而又努力上进的人、富有而又投机取巧的人、贫穷而又努力上进的人、贫穷而又投机取巧的人都有，所以这种选择跟穷富无关，完全取决于心态。

说这片不好的人是什么脑子啊，什么片子都是好结局就没人看了，单论电影，这部片子太棒了，太讽刺了

彩：我以为是铁线虫那样的生物恐怖片，结果，emmmm

我只想说那儿子真的能通过自己努力买豪宅？来中国试试，现实告诉你都一辈子买不起。。。。。。

彩：最喜欢的几个电影 当幸福来敲门 绿皮书 遗愿清单 触不可及 寄生虫

取关了……

解说的一般，没有感触不是错

错的是你现在火了，连别人的批评都听不下去了

我以前很喜欢你的解说
那是因为，我在你的视频里感受到了你对世界的谦逊

而现在，看了你评论，我只感受到了一个“大佬的傲慢”。

果然是人就会膨胀啊

彩：都TM闭嘴，这片就是让我们看到，和平万岁，中国牛B，大中华欣欣向荣[傲娇]

我发现B站上国际问题专家非常多。
尤其是针对别国反应社会弊端的影片，总是有B站“专家”指手画脚，似乎非常了解别国政治和社会。但一打听才知道，大部分都是学生。他们透过电影、媒体（官方）了解一个国家，似乎就认为那是真实的。然后开始嘲讽别国制度，充满了本民族的优越感。
但可悲的是他们对本国社会矛盾和弊端，似乎视而不见或者不敢发表任何意见，怕被“查水表”“喝茶”，惧怕“社区送温暖”和“**主义铁拳”，充满了斯德哥尔摩综合征的特征。
对于各种审查机制，敢怒不敢言。
但是他们又非常“爱国”一种充满“惧怕、卑微、讨好”的“爱”，他们的思维已经到了自我阉割的程度，对“莫谈国事”更是在行。
然后只能在网上，对别国的制度指手画脚。
这是一种心理补偿，同时也是非常可悲的。
这种人对于国家进步，没有一丝贡献和好处。对于任何政策和制度，他们只想无条件的谄媚、拥护！即使是错误的制度政策、他们也只是心理想想而已，绝不敢公开发表自己的意见。

彩：这一家子富人真倒霉。

未经允许不得转载：易贰评 » 怎么说：两个贫富差异巨大的家庭住在一起，《寄生虫》韩国第一部获金棕榈奖的电影[第一更]