怎么说：让科学家取代明星成为顶流，是对科学家的变相「谋S」【洞察社会系列13】[第6更新]

给与科学家关注难道是要让他们也用流量换钱吗？我从来不觉得受人关注除了能赚更多钱之外有什么好处。

彩：不要偷换概念，我们要的是科学家得到关注，是有成果时被世人知晓，是造福社会时能被人尊敬。而不是不管何时何地打开网页和评论圈都是一群明星的爱恨情仇。如果有一天，我们的朋友圈少了很多某某某明星什么什么的文章，而变成了某某某科学家发现或发明了一些新的东西，中国某个方面技术再次突破我相信我们的生活也许会变得更好。我们不是要科学家变成所谓的顶流，我们只希望他们得到关注，只希望我们打开手机的时候更多的是他们而不是与自身毫无关系的明星又发生了什么什么事情。

我们不应该打扰他们的工作，但应该有人记住他们

彩：能搞科研的谁愿意当戏子[辣眼睛]

为什么科学家需要流量？？？重要的不是提高待遇吗

彩：怎么一帮事后诸葛亮 选项就我一个人选了 不应该顶流嘛？？？ 我第一想到的就是影响发展 而且严重会出现 挖人遇刺现象[嫌弃]

资本总想找一个流量的出口，是明星也罢，是科学家也罢，总得有一个，不然搞炒作的真没饭吃。

彩：人红是非多。
罗翔因为在奇葩说（脱口秀）口播被喷虚假营销。袁隆平因为看了眼豪车被骂。杨振宁因为婚姻被喷。再推一位艺术家杨丽萍因为不生孩子被说成”一个不完整的女人”。。。
所以各司其职，德才配位就挺好的。

你不能误以为人们是什么什么的
以上帝视角说话
而且很抱歉这样我不知为何以最大恶意揣测你的思想目的性

彩：道理都懂，为什么用张国荣做封面呢

我想讲，那些键盘侠都他么是什么东西，在网上哔哔赖赖，搞好自己不好么，就像我自己[doge]

彩：你说的这些我觉得凡是高中毕业的都能懂得道理吧，挺浅显的，居然还有这么多人拎不清

科学家会在屏幕前信口雌黄说些没依据的东西么？科学家会天天做电视节目么？偶像什么时候成了盲目崇拜？你基本论点就错了。

彩：说这种话的一般也不是什么科学家甚至科研工作者，甚至科学家这个名词现在也不是那么适用了，上过大学的人应该都知道科研工作者也是人，也是一种普通的职业，比起科学家这种几乎带着浪漫传奇色彩的名号，我认为专家这个听起来很土很俗的名词才是对那些各行业里杰出成就者的真诚肯定。让“科学家”成为顶流？鼓吹这种观点的人，不一定是蠢或坏，或者只是有点酸罢了。

我是看封面进来的

彩：你这视频价值观过于负面，本身不管科学家霸屏不霸屏其实无所谓，但是一个戏子生个孩子都要全国通知就很傻逼了，大家把精力都放在那些明星的鸡毛蒜皮的破事才是最应该需要改变的地方，不是人人都爱八卦明星，我就觉得没意思，别人生孩子和我啥关系，社会需要的是引导价值观往正确的方向走，不要还是出现那么多的脑残粉，不要求你天天关注国家大事，但天天就知道看那些明星的一些破事真的除了浪费时间没任何用处。

科学家需要得到的是更多的资金支持和人们的尊重，他们才是未来。相对比流量明星在屏幕前说两句话，跳两支舞就获得上亿的财产，科学家的付出更多，更应该被尊重。

彩：说起张文宏老师，我始终想不通他一句大实话怎么就惹恼了那么多人——“早餐要以蛋白质为主”，这个事早在多年前我的二姨就经常对我说[笑哭]她与张文宏老师是同行，就职于四川大学华西医学院。

科学和科学家应该受到关注，但是不该成为顶流，像袁老他们理应收到关注，但是我们更应该关注的是他们做的事，保障他们所做研究

彩：这些流量明星比科学家的地位要高是在某些人心中，具体是谁的粉丝，我都不想说

我们都知道，至少大多数人都只是口嗨。

彩：戏子不会误国，流量明星会

取代明星说的是取代他们的收益，不是他们的名气

彩：但是也会引出一个问题，如何导引年轻群体去成为科学家而不是流量明星？

记得之前看过一个讲解爱因斯坦的纪录片，看了好几集，全是爱因斯坦的各种红尘往事，相对论的推理则是只占很小一部分。但是，评论区里各种讨论的都是那些qs桥段，没什么人聊深刻的内容。

彩：道理我都懂，但是为啥要在封面发张国荣[笑哭]

现代背景下，那些尖端技术讲了你也听不懂，不存在一个你不动脑不动笔，随便看看就能懂的科研成果，而人们看电视的本质是为了休闲娱乐，你跟他说科研肯定不行。

彩：明星是明星，科学家是科学家，为什么要搞对立？？

所以为什么要选哥哥做封面。。。

彩：我们要的是提高科学家的待遇 让科学家的工作被大众关注

我们想要的是社会上以提倡学数科教为主，而不是让下一代人心心念念的像成为明星，演员，这些职业是另一方面文化，如果一个国家缺乏科学进取的精神，只会逐渐落后于世界

彩：科学家需要的是环境，想让科学s掉很简单━━【没有新鲜血液进入】

我们讨论明星的私生活…但是我不希望科学家过度被讨论，这样讨论私生活肯定会被扒出来。而且对明星的喜欢和对科学家的尊重是不一样的

彩：我感觉是这样，科学家一旦成为公众眼中的聚焦点，公众对他们就有严格的“道德要求”，这是因为公众对科学家的“神话”，更有很极端的人想从科学家身上找到“污点”来博得关注，这种“污点”无法从科学家的科研以及工作身上找出来，就只能从他们个人生活找到。
而公众对娱乐圈的“道德要求”并不高

如果科学家成为明星，就会和明星一个下场。明星可以不断更替，科学家不允许，因为没有那么多科学家。明星能承受的压力，科学家承受不了，因为他们做的是重要科学研究，一旦被外在舆论影响，将对国情产生不同程度的影响。

彩：关键问题不是科学家顶流，而是明星待遇太高

我就搞不懂，喷袁隆平的都是吃饱了撑的吗？

彩：科学家和明星，这种对比，本就不该。两个不同领域的人，很难对比，只是我们国家目前演艺圈的畸形发展，才会变得如此。在我眼里，流量明星，连戏子都不如，戏子至少有技能，也是靠本事混饭吃。流量是啥？只是资本操控下的赚钱工具

我不反对明星，但我反感能力不配位置的明星

彩：科学家们应该是传说留江湖，人影不在江湖，适合仰望，

未经允许不得转载：易贰评 » 怎么说：让科学家取代明星成为顶流，是对科学家的变相「谋S」【洞察社会系列13】[第6更新]