为什么？看法：最讽刺往往最心酸,最荒诞往往最真实——我不是潘金莲[一阶段]

评：想表达的我懂，一些原因无法自由表达却留给观众一头雾水

评：老烟斗的电影解说代入感很强啊[点赞][点赞]

评：所以就是说了下剧情，随便说了几句主题，然后就没了？深度呢？

评：你是老深度还是老电影

评：电影一点不真实 要是现实真有人这么闹 不知道进退 不知道自己有都多大能耐 早就人间蒸发了 人间蒸发都算幸运的

评：这电影真的挺拉跨的，没啥深度。

评：完全搞不懂这个片到底想干嘛。是冯小刚想表达的东西太多了。看起来乱七八糟。想表现村妇愚昧还是写实，。故事又魔幻现实主义。你说让范冰冰那保养得跟水嫩少女的脸去演这种被老公抛弃被生活打磨的无知村妇，怎么看怎么出戏。再好的演技也看不下去这设定啊。

评：弹幕太少，完全对不起up主的视频质量

评：可能是为了过审不太好往深了拍

评：我想起了《我不是马金莲》这部电影

评：实话实说，电影感觉还不错。可是主角范冰冰拦车的几个镜头，一直是金锁的样子。。特别出戏。农村妇女拦车，应该有点生气，有点害怕，又要强装冷静。因为她们文化水平不高，对有知识的人，多多少少有些尊敬和害怕。我觉得赵薇这方面比范演得到位一些。
感觉每个人都演技吊打，专业明星却拖后腿。每个人都进入角色了，她一个人独立出来了。。就很假，你老电影就觉得是在演，而其他人是真的当官。。出戏很厉害。

评：你就是潘金莲

评：这片剧情很好，冯导拍得也不错，强行用方圆镜头搞隐喻，影响观影体验这都不是大问题，最大问题还是为了资本选角范冰冰，使得市场整体效果不理想

评：还搁这范冰冰呢？[doge]

评：细思极恐！

评：我靠，我说这声音咋这么耳熟，老烟斗老电影换名字了啊

评：在喜马拉雅听王明军老师讲了小说后评论区看到说有电影，来瞧瞧

评：[热词系列_咕咕]

评：冯小刚 拍了20年的电影，每部电影都可以fbb那事，其实现实包括现在做大的公司老板，你说没有偷税漏税的，我是不信的

评：老烟斗呀，多多更呀，非常期待你的电影解说。

评：李雪莲：逻辑鬼才

评：这就是现实，没有绝对对错[doge]

评：如果看完这个电影纠结李雪莲这个事情有没有理，李雪莲是不是该告状，那就说明完全没看明白这个电影。之所以这个告状的利益看似非常不合理，实际上恰恰是只可意会的妙处所在。所以说这个告状原因合理还是不合理并不是主要表达的东西。

评：20分18秒点明了主旨

评：这就没了？ 不是深度吗

评：在下西门鲸鱼来此地找我婆姨金莲鲸鱼～

评：这个电影是有真实的历史背景的，1991年王次妞你们去搜一下，现实比电影更残酷

评：清官難斷家務事

评：应该先杀人，后说事，片子就还行了

评：咋不去告施耐庵[吃瓜]

评：这是第一部在电影院能看睡着的电影……心疼我的钱

评：今日说法

评：点赞，投币，支持老烟斗，你的讲解很详细，我很喜欢，[打call]200个硬币，都给你了，加油！[打call]

评：为什么不上老烟斗了……

评：把她前夫做了不就结了，李雪莲也就不告状了！！多简单的事

评：当年看的时候就觉得还行的。中规中矩。谈不上是烂片。范冰冰不出彩。但是演这种片子。我还是有点出戏

评：呵呵

评：范八艺拿的出手的作品，个人觉得只有两部，苹果和我不是潘金莲。赞同请点赞

评：电影还不错。但有个问题必须得搞清楚，不要指望搞文学、搞艺术的去剖析社会问题，隔行如隔山，往往缺乏深度。中国当代的文艺工作者往往如此。

未经允许不得转载：易贰评 » 为什么？看法：最讽刺往往最心酸,最荒诞往往最真实——我不是潘金莲[一阶段]