该怎么说:一句“不会吧”，成了白岩松“三宗罪”的导火索？王朔说了大实话[一次目更~]

那个年代包分配工作 没想过房子还难得多！[笑哭] 人活着 不操心工作和房子操心什么？！难在哪里[笑哭] 飘了飘了

像up这样带节奏，恶意解读的行为也很恶心呢[微笑]

这个号有问题，自己的号里和关注的号里都是一些煽动性视频

这评论区看的我要精神分裂了。各种三教九流的观点都有。其中不乏自以为有独立之思想的人，也有被别人牵着鼻子走被带节奏的人。

学会思考很重要。就视频里表现的内容而言，可信度不够高。(没有百度任何相关资料，对视频不对事，全部从反驳的立场思考，因为视频是具有偏向性的)。

1.开局那个演讲截取的对话，因果不全，至少视频表现的不全。压力是动力的源泉这种话，不同的语境下正确性完全不可以等同。举例的话，就是考前动员演讲那类，比如会失去大部分客观性，把鼓舞人心放在重点。(不过那个不会吧前面描述的状态的确应该是未来社会的目标，没得说。但跳出时代显然是不合理的)

2.中间说他出身的，加进来干嘛的。造成一种从群众来，然后脱离群众的故事嘛？？

3.那个警察调查那里。你从事件内看没问题，你跳出来呢？是什么让弱势群体***这种句式，换搓视频。就是货车司机自S，是什么让**成了原罪。这不就是关心群众嘛？？但后面客观性洗白那个没得说，客观性不是激化矛盾，这种带有偏向性的言论压根不等于客观性。

4.那个专业性和无情的看法。纯粹的两级分化，新闻准则里就要求了不能传播情绪，就和上一条他自己还传播了对嫌疑人明显的同情一样，都是条文上的错误。然而这种条文上的错误谁说的清？？

为什么这个会成为原则，大批量反转的事件还没让人看清嘛？？虽然地震显然不存在反转这一说，但规定就是这样，对错压根不觉得。支撑论点太过牵强。

5.用王朔来论证白岩松，你直接百度也能百度到他也有问题，这个论证仍然过于牵强。

6.最后那段质疑武汉医疗用品的发言，视频也说了，说多就是错。事实也说明了医疗用品当时的确有问题，感问不是好事？？

————————

最后，对白岩松的观感还停留在多年前学校放新闻周刊广播的时候。视频里也提到了，在广大老百姓眼中还是具有相当高的评价的。

为什么，在我看来无非就是各种评论他都有一种特有的气质散发对事件受害者的思考或者说对弱势群体的声援。(其实这个不符合新闻播报，但的确符合后面的见解评论环节)。然而在真正有思考的人眼中，他只会提出疑问，无穷无尽的疑问，然而解决方法要么不提，要么毫无价值。

这点up说的没问题，就像心灵鸡汤一般，看似有情有感，实则脱离现实。

然而事情哪有那么极端，就up这种锤法，空空奇谈，从上之下，是个公众人物都能锤两把。

有思考的人不会信白岩松那空洞的“同情”，自然更不会信up这空洞的“论证”。相信两者的其实就是同一类人的两批不同的群体。

——————

就一营销号罢了😅一堆p话

他说的确实让很多人不舒服，但有的咸鱼趁机躺着骂也强不了多少，要骂也请站起来骂。说的只是少部分人，大部分也是努力却没有相应回报的人。

“一个有着莫名优越感的肉喇叭，还总喜欢紧缩眉头扮演社会良心。” ——王朔 评 白岩松

也不敢说别人。只能拿他当出气筒了。哈哈哈。牺牲他一个

这与曹贼何异，说一句何不食肉糜都比这句不会吧直接

“一个有着莫名优越感的肉喇叭，还总喜欢紧缩眉头扮演社会良心。” ——王朔 评 白岩松

除了开头的言论我觉得不妥，其它多少有点为了黑而黑吧，不敢苟同

shi是不是很难吃 是不是很恶心 是不是很难吃下去 那按照他的逻辑 他吃shi对他来说是幸福 shi是他幸福的来源

其实这里面有一个很大的误区，不是年轻人不想努力挣钱，而是努力了结果还是挣不到钱！也许将来这个矛盾会越来越大…

小编明显墙头草 太能舔大众了

我觉得他虽然这次说的有些不对，但因为这点事就把一个人几十年全盘否定，也是不合适的。

他说的意思能理解，年轻人要奋斗，但他吗现在的房价，是奋斗能解决的吗

你让房价降50%什么事情都解决了

看完之后，总结出来一句话，墙倒众人推，这个时代做人男，做媒体人更难。风向真的可怕[牛年]不能说白没有一点问题，但是这个视频真的有问题

他说的没什么问题，你觉得不适应该自己找原因

我理解白岩松的初衷，意思是说这世界上的难事很多，轻而易举的时候很少，但这并不是你拿来为这些不公平不正常的现象来开脱的说辞

我理解白岩松的初衷，意思是说这世界上的难事很多，轻而易举的时候很少，但这并不是你拿来为这些不公平不正常的现象来开脱的说辞

不会吧，不会吧，[doge]

痛打白狗[给心心]

当正常的生活需求变成梦想。问题就已经很大了

不会吧，不会吧，[doge]

房价一平米多少钱唉，现在工资只够当前吃喝用，多余看病花钱的都攒不下

房价一平米多少钱唉，现在工资只够当前吃喝用，多余看病花钱的都攒不下

现在你不吃不喝一辈子都买不起房的问题不是有压力就能买起的问题

令我生厌的不是白岩松，而是王朔，他自己不同样摆出一副高高在上的审判官姿势吗？他自己不同样深陷罪恶的窠窝吗？网友也挺恶心，稍微情绪有点触动，就大放厥词，好像受了什么不可忍受之苦似的，容忍不得不同的意见和态度，可得了吧，这样的人交不得，离得越远越好

除了开头的言论我觉得不妥，其它多少有点为了黑而黑吧，不敢苟同

倡导客观的人，常会走向与大众相反的思想之路，所言也与大众认知相反，柴静、白岩松等人如是，但其实并不应因此对他们情绪化的批判，因为此时很多分析是根据此时他的言语推断他的价值观，再扒出以前的过往强加批判。

当然，我并不是说不应该批判此类人的言论。我是说，过于情绪化的社会，是我们无法理性的分析别人与自己，举个例子，他们那一代是既得利益者，我们难道不是吗，只是都不愿意放下那份利益，在余生走下坡路吃更多苦罢了。

这个时代需要我们自己去改变，而非通过媒体情绪化的去毁掉其他人

白岩松的确有问题

但问题更大的是这个视频[OK]

以偏概全，发泄情绪，缺乏理性，这样的视频就应当被删

看弹幕就知道戾气有多重了，这个视频太断章取义了，就是为了博取流量，他之前还有一个黑郎平的视频，大家看到就散了吧，了解一个人更多的是要通过自己的认知，而不是通过这种断章取义的视频，被牵着鼻子走。

难道我们现在指望的是，房价很高，然后工作岗位内卷，然后天天有人猝s，然后喜欢的人都去找富婆或者老头，不会吧？[Cat_chips]

看来央视出的所谓著名主持人，都是表里不一的东西啊！前有董卿，现有白岩松！！都是一些面子爱国爱民，里子媚外瞧不起自己的同胞！！真应了那句话:真要国破家亡之时，那些有钱有势的所谓高知高收入者，绝对是第一批跑路的！

“这段视频掐头去尾，有人要搞他”，前排弹幕[怪我咯]

这评论区看的我要精神分裂了。各种三教九流的观点都有。其中不乏自以为有独立之思想的人，也有被别人牵着鼻子走被带节奏的人。

白岩松跟董卿都不是好东西！

未经允许不得转载：易贰评 » 该怎么说:一句“不会吧”，成了白岩松“三宗罪”的导火索？王朔说了大实话[一次目更~]