热门评论：【人物志番外02】姜维北伐真的是穷兵黩武劳而无功么？[第八页]

热：樊志启演过李连杰版方世玉的岳父，演员确实有气质

热：放下碗筷就骂娘

热：易中天与其说是黑刘备诸葛亮，不如说是黑罗贯中笔下的刘备诸葛亮。他在品三国（上）一书中就整理了百家讲坛中分别称赞刘备和诸葛亮的两个独立章节，他不喜欢罗贯中把其他人的草船借箭和空城计张冠李戴到诸葛亮身上而已，还批评了那些觉得刘备懦弱的观点。小编这点考据还是不到位。

热：易中天品三国也好看，讲得很有趣[笑]

热：易中天觉得他读三国志就有优越感了？讲真，中国历史上厉害的人物、事件多了去了，为什么三国时期能有这么高的知名度？三国演义居功至伟，三国志那种东西就是给研究人员读的，下里巴人就是原罪？没有三国演义，会有这么多人看你易中天在那”品三国”？搞笑吧你。[tv_白眼]

热：易教授我我还是蛮喜欢的，但他对于三国演义我感觉他真的过了，小说就是小说，觉得三国演义小说毁历史人物真的夸张，论起来白蛇传对法海坑的更惨，这类的代表人物还有武大郎潘金莲等等[战双帕弥什_吃瓜]

热：说点和姜维无关的话吧
毕竟三国后期了解得不多
我也觉得日本总把信长和曹操挂钩很奇怪
按我个人觉得，真要挂钩也是
信长——董卓
光秀——吕布
秀吉——曹操
家康——司马
甚至有时候觉得董卓都比不上，起码董卓上洛成功了

热：一边承认了易带来了近年来的三国热，一边又剪了一段断章取义的话来证明自己与易切割。个人认为这种剪辑方式不敢苟同。这段话我看了的，后面还有易为什么这么说的解释的。

热：维窃观天下形势，天下三分，然蜀最弱，今守亦死，攻则有望，望陛下圣察之。
自桓灵以来，大汉气数，型危累卵，然先帝之志，半道中废，万分惜哉！
宦官黄皓，乃谄谀之人，望陛下勿重用之，若陛下如此，乃国之幸！
臣投蜀以来，深受武侯厚恩，夙夜忧叹，恐失丞相之所望，以至九伐中原。
继丞相之志，讨篡汉之逆贼，维之所愿也！

热：易中天说蜀国就是军政府，我觉得这点说的很对啊

热：常璩：“姜维才非亮匹，志继洪轨，民嫌其劳，家国亦丧矣。”
廖化：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”
陈寿：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云：‘治大国者犹烹小鲜’况於区区蕞尔，而可屡扰乎哉。”
傅玄：“维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。

热：终于出来了[打call]

热：易叫兽汉贼不两立的说法我想当赞同，众所周知三国演义主旋律还是拥刘贬曹的，自然代表的是汉，易叫兽还是很明白自己的定位，人就是贵在自知啊

热：难以理解赞同蜀国主动出击的理论。
明明大家都懂，蜀国是一矿打九矿，却依然坚持出击那么胜点在哪里呢。魏国兵力强，地盘大，将也多，你要赢你总要有赢的点啊！诸葛亮带兵实力也仅仅是比司马懿和郭淮略强，郭淮算准诸葛亮要去争北原，蜀军果然去攻，结果打不下来。蜀军又佯装要西行，郭淮算准诸葛亮实取阳遂，结果蜀军果然趁夜偷袭阳遂，然而早有防备，打不下来。可见诸葛亮的能力可以扭转一定程度的劣势，但还远远不足以弥补一矿打九矿的差距。凭诸葛亮的一己之力顶天能拉到1.5矿的样子，面对9矿胜率仍旧为零。
此外，主动出击和被动防守二者是完全有区别的。出击是你可以选择的，防守则是你无法选择的，你必须应战。有人拿抗日说事，抗日就是被动防守，必须应战。这和主动出击能一样吗？我们抗战胜利了也没见去进攻日本本土不是吗。
1962年对印自卫反击战，人人都知道，请问，中国为什么退兵？理由也是人人都知道的。可以这么说，1962的中印，其实力基本是五五开的，还不是一矿打九矿呢。就这种实力相当接近的情况下，中国尚且无把握完全消灭印度，或则完全收回藏南。那反而1：9的实力差距下，居然有人认同可以消灭曹魏，攻占长安？信心和底气何来？

热：来了来了。

热：不过我倒是想问一问阿婆主如何看待姜维属于皈依者狂热这种思想的呢？

热：还有魏国是很强蜀国发育魏国发育更强但是别忘了现在是慢性死亡还是一波结束的区别，你经济落后一直团只会输的更快，不团放一些资源发育一会儿还能拖着时间输得慢一点

热：东汉气数已尽，让曹操终结乱世不香吗

热：告诉你蜀国要是完全防守，吴国也不会坐视不管的，魏国敢打蜀国吴国也会偶尔帮忙打击魏国，共同防御魏国的，蜀国本来就易守难攻

热：我的天呐！
易中天说了一句“我不建议看三国演义”，居然被人说成是他在骂罗贯中篡改历史？？？这就骂人了？现在的人还真是娇气哦。

热：姜维可怜啊，强行给汉续命，

热：这个up我也是醉了，我是从一开始几千粉的时候就关注的，没想到十几万粉之后成这个样子了，你不喜欢易中天也没必要断章取义阿？人说的三国演义是魂淡是那个意思？打上次说关羽的第一集屁股就斜了，自己嘴上说我们谁都没见过关羽，所以每个人说的都有道理，发过来又说自己不接受易中天对关羽刚愎自用的评价。excuse me？你这双标的有一套啊。还有，那期关羽视频下面的留言我发的应该是字最多的一条，就是希望你能尽可能的保持客观，不要双标，我还是希望你一直好下去，可最近视频的质量自己心里应该也有数，为了恰饭随便糊弄一下子就完了，真当粉丝里面没有硬核项的人？最后还是那句话，你不喜欢一个人可以直接否定，没必要当个双标党yygq别人，毕竟易中天是教授，你是什么？

热：蜀汉真的太缺人了，姜维……如果他能像邓艾一样遇到司马懿而逐渐被重用，那魏国有姜维邓艾钟会，那真的是……[捂脸][捂脸]

热：什么？刘备非常拥护老百姓 破益州后烧杀抢掠。逃亡江夏怕被追上带着全城百姓跑，以方便让百姓阻碍下追兵，导致百姓背井离乡死伤无数。 果然是非常爱护百姓的好君主

热：姜维北伐主要问题还是蒋琬费祎的治理才能差武侯太远了，不北伐骚扰曹魏，休养生息只是慢性死亡，但是治理水平不行只能限制姜维出战兵马。结果就是小规模北伐没有攻城略地的机会，只能掠夺人口，其他战略目标达不成，为了找到机会，减小和曹魏差距，又只能不断北伐，结果恶性循环，国内民生水平进一步下降，以至于穷兵黩武。

热：黑蜀汉成了违背历史了，真厉害，曹孙给开除中国国籍了

热：单纯从战斗方面来讲，姜维北伐能够和邓艾的精兵强将打得分分合合已经是很不容易了。邓艾手下可调度的将领，士兵众多，后勤充足，钱粮均按时到位。而姜维可调度的将领，能提的上名号的一只手都能数出来（张翼张嶷夏侯霸傅佥），其余一战即败，不是魏军对手。国力不足，国君还亲小人。还被朝中反北伐派挤压。所以论能力，姜维早就已经在先天的逆风仗里证明过自己了。张口就来的“武力低下，才高智浅”早已不合史论。不管从演义，正史角度来讲，我都不是姜维粉。但我一直认为，姜维的最终的失败是末蜀惨淡背景下的悲剧。和他“穷兵黩武”并没有直接的联系。

热：刘备也干过垃圾事，就是印大钱剥削老百姓。

热：姜维是给蜀汉续命的 诸葛亮北伐就是这原因 如果不北伐蜀汉政权只能内耗最终完蛋 蜀汉内部太复杂了 不北伐没目标统一意识形态

热：什么时候做钟会

热：伏拉夫[tv_doge]

热：易中天不配 ，我看三国完全是因为那时候看到刘德华的《见龙卸甲》还有tank的歌曲《三国恋》，以及那时候玩的三国游戏，易中天才不是呢

热：刚入川时，诸葛亮这边有上司刘备，五虎上将，外使马良费讳，内臣法正张松。

姜维……廖化？

热：你的观点不是论证姜维穷兵黩武吗？都不知道讲啥，废话连篇

热：其实易中天应该感谢三国演义，要不是三国演义活了五六百年，他讲三国能火吗？？？？别的不说，百家讲坛讲得好的那么多，为啥就他名气最大？不就是因为三国本身要比其他人讲的朝代火吗？

热：姜维牛，但是邓艾更牛

热：道统正义？汉王朝后期恶心死了。虽然后面的晋也不咋地

热：即使现在我已经肯定了曹老板的能力与贡献，我也依旧是坚定的蜀汉党。只有蜀汉身上有那种理想主义的浪漫

热：姜维的品质和精神不用多说了，公认的楷模。
提几点能力上的问题吧。
他和诸葛亮最大的差距，在于政治能力。诸葛亮掌权期间，季汉在对外频繁作战的同时，内部生产还跟得上，这是他最厉害的地方。而姜维或是因为能力，或是因为权力，没办法在对外作战的同时保证国内生产。
北伐是必要的，但是否有必要如此频繁。反对姜维北伐的可不止黄皓，诸葛亮之子诸葛瞻，姜维左膀右臂张翼，都是反对他北伐的。这俩人总不能说是奸臣吧？而且诸葛瞻临终前说内不能除黄皓外不能制姜维，把这两人并列，可见姜维北伐对季汉并没有达到以战养战的目的。
最后，姜维在面对魏国大军压境，放弃了刘备魏延王平一贯的错守诸围的方针，让敌军进入腹地，守住汉乐等坚城打算坚壁清野。可是部下却顶不住纷纷投降。这个决定的正确性是值得商榷的。当然，很有可能姜维当时的可用兵力已经很少了，不得不采取这样的措施。可是兵是怎么打没的呢，还得看之前几次北伐。

热：骂姜维的人，不是无知就是没有心啊

未经允许不得转载：易贰评 » 热门评论：【人物志番外02】姜维北伐真的是穷兵黩武劳而无功么？[第八页]