【点评】【三国猛人01】全才诸葛亮如何治蜀？（上）[第四页]

热：看弹幕说up曹黑的，曹操还用黑？屠了多少城？人肉干粮？

热：现在都是吃太饱了，什么阴谋论，还有用现在时代去评论古代时代的，比如踩岳飞洗秦侩

热：活用查看所有弹幕功能，你会发现给易中天洗地的同时也是 转进如风节奏大师公知带路党

热：弹幕有问屡战屡败怎么说的，从战略角度来说，确实每次都没成功，姑且算你说的对，但让你用一州之地抗衡大半个天下，甚至还能一直处于战略攻势，且每次败退都不是溃败，况且又不是如演义里九伐中原，没那么多次

热：我是喜欢诸葛亮的，但是北伐真的不合适啊。。。
[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

热：诸葛亮穷兵黩武确实是真的啊 不过你让一个内政大臣去打仗不是强人所难吗[吃瓜][吃瓜] 有北伐的心思就不错了 还想咋的 带着蜀汉那点人把曹家四代人基业扫平？开啥玩笑

热：孟获是汉族，不是少数民族首领。

热：但是我记得无当飞军就是诸葛亮强迁南中少数民族到蜀地之后组建的军队[藏狐]为什么up没提诸葛亮强迁少数民族人口，只提孙权强迁少数民族人口？

热：即使是在一千七百年后的今天，佤族人依然尊敬诸葛亮。尽管云南非富饶之地，然而也非文明尚未开化之所，这里的人民受诸葛亮的影响极其深远，诸葛丞相身上的种种品质都在这里得到延续传承。丞相之厚德，丞相之胸怀，至今都是佤族人世世代代教诲流传的珍宝。

热：看到易中天那段，我只能说易总高见。亏我小时候还很喜欢他的品三国

热：关于弹幕说刘备不应该称为枭雄，认为枭雄是贬低刘备这件事我解释一下。枭雄有指人凶狠的意思，也有指这个人骁勇雄豪的意思。在三国志吴志周瑜传里就有记载“刘备以枭雄之姿，而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”三国志吴志鲁肃传也有记载“加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。”

热：我小时候第一次看品三国的时候就感觉有点不对劲了，现在长大回头看易中天说的很多都是屁话，有些人长大后能自己明白过来，但有些蠢人现在还信易中天那套，只能说一个公知就算做了专家他还是一个公知。

热：两翼齐飞时代，东吴虽然是败仗很多，但是面对魏国两三路军队，好歹有几个大胜仗，蜀国这一翼就是废的，牵制一路，都没几个大胜仗

热：一句话统一战线了.举例一群打内战的废物魏蜀吴三国都是丢人的玩意恶心[doge][doge][doge]（开玩笑归开玩笑，但说实话挺痛心的这么多英才都内耗了）

热：弹幕说的不错，千古一丞相，前后两周公。

热：刘备的蜀汉是一个理想主义者建建立的政权，白手起家，利用人格魅力和高尚的品德团结了很多优秀的人才。诸葛亮当然是其中最耀眼的那一个。诸葛亮也是个理想主义者。人品高尚，能力无双。所以蜀汉政权的底色就是这样的，他们都是草根出身，所以会更多的考虑人民大众的利益。

热：姓易得不愧是教授！他那么早就知道如何掌握流量密码了！不比现在一些营销号强？[doge]

热：又是一个捧一踩一的，你把丞相吹上了花又能怎样。史书都没读全就跑来评论历史人物。历史上这些人物形象都不过是为后世政治宣传服务的，至于蜀汉正义，曹魏邪恶不过是不同时期政治宣传的需要，up还是多讲讲一些历史大势吧，品评人物总是难以跑出政治立场的限定。

热：无语了，弹幕和up主都是二极管思维。完全没有必要这么踩一捧一了，就不能辩证的评价吗？

热：说诸葛亮是穷兵黩武的权臣竟然是黑？不是事实么？

热：蜀！蜀！蜀！你全家都是蜀！[疑惑]
那是汉！汉！汉！
吴狗，岂有汉将军降者！

热：中国是部金融史》一书记载，“太平百钱是一种极其离谱的货币，离谱到根本就不能称之为钱。这种钱重0.1-1克，不但低于西汉末年的荚钱，甚至低于董卓的无字小钱，是历史上质量最差的铜钱之一。也就是说，在六出祁山之前，诸葛亮曾经以1:100的比例抢劫民间财富，惨烈程度连董卓都望尘莫及”。

说实在的，最初看到这个观点的时候还是感到蛮震惊的。被民间神话和道德化到接近神人的诸葛亮，居然有这样一幅面孔

热：诸葛亮五次北伐也只用了六年，虽消耗了一定国力，但还没有到穷兵黩武的地步。真正穷兵黩武的是十一次北伐的姜维

热：学术研究讲究百家争鸣，易中天虽然一家之言，但是视频里这么断章取义，阴阳怪气就真的很孩子气了。大体上易说的是没毛病的。老百姓心悦诚服和不想打仗根本不矛盾。对百姓来说，哪个姓坐天下关我鸟事。此外，虽蜀地恢复了生产，但是北伐需要的民力和财力确实只能从百姓中出。只能说他的税赋和徭役是如何落实的。
我不是支持谁的观点。对诸葛亮本人也是抱有十万分的敬爱。
我只想说，任何学术观点的抒发都要客观诚恳

热：《三国演义》，从黄巾起义的开篇，蜀汉集团的刘关张桃园三结义至白帝城托孤后病逝，三兄弟的故事是彻底落幕了。诸葛亮担起复兴大任，北伐曹魏等至五丈原逝世。后期姜维接过大任，未见先帝，却依旧是着着主线——兴复汉室。作为理想主义的蜀汉集团是伟大的。前期刘关张、中期诸葛亮、后期姜维。皆秉承着前人的事业与兴汉大旗。这……，我也不知要如何表达了

热：易中天可没黑诸葛亮。也没说蜀国的败亡是诸葛亮的七出岐山导致的。那些觉得易中天黑诸葛亮的我看大多都是看了些别人的吐槽视频而已。

热：黑子海星。
这年头饭圈演都不演了属于是。

热：我说一下我的看法，我记得我小时候看三国演义就不喜欢诸葛亮，为啥呢，用现在的话说因为太装逼，小时候看三国演义最喜欢关二爷，就见不得诸葛亮在一众人面前莫测高深的那个样子，心想你有能耐你跟关二爷打一架，装个毛线。后来关羽被杀，刘备想打东吴，诸葛亮还拦着，刘备又被火烧连营，我心里那个气呀，再后来就是陆逊被困八阵图，结果诸葛亮的岳父给他放了，诸葛村夫你TM。。。
这就是我当时内心的想法，所以我觉得很多人不喜欢刘备诸葛亮其实三国演义是要背锅的，一开始捧得太高，最后失败的结局又无法改变，看的就让人别扭。
说白了就是，一开始调门那么高“玄德公仁义之君，天下人心所向”“卧龙凤雏得一可安天下”“关羽张飞万夫不当之勇”，你TM倒是装逼装完整了呀，装到最后就是这么个结局？

热：我发现抹黑诸葛亮和刘备的，几乎都没读过三国志之类的史书。即使有也是带着极大的偏见牵强附会。

热：我想说的是阿博主，你以前在这疯狂带节奏是真的恶心[辣眼睛]

热：＠鲨光肥鯮　你的历史水平也就仅限于认【教授】不认史料，拿一个尽出奇葩的大学当宝的水平，张口大学闭口教授，前面发的史料、证据统统白费。 这啥玩意水平一番对话看不明白？难道还要三五年才看得出来么？　[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣] 这么能洗会舔，哪领的工钱啊？[奸笑]
若单论三国史，谁愿意那厦大那位美学教授做衡量尺啊？百分之一也是不走正路。[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]

热：虚假的刘备:汉末唯一的光，没有刘备三国会变的索然无味，仁德爱民，赤壁之战主力，孙权就是个背刺盟友的小人
真正的刘备:广造恶钱，背刺同宗，赖地不还，仅得以身免，夷陵战神，蜀中一日数十惊，备虽斩之而不能安

热：加油，不用在意那些黑子。
人无完人，再优秀的英雄也不可避免劣迹，但若是因为时代变了，就去否定他的功绩，抹黑英烈，甚至不允许理智的人发声，那也太奇怪了。

热：就武庙了那一小搓搓人不会打仗[藏狐]

热：但是太平百钱的事情怎么解释呢当时出土文物，一个铜币当100个汉五铢来换的太平百钱，可是诸葛亮时期铸造的，这不是和现在的放水一模一样吗

热：易狗出来挨打

热：B站的蜀吹真多，夸丞相呢管刘备屁事，一天天的在评论区刷，你们怎么不说刘备就是千古一帝呢这么喜欢他

热：鲁迅说的话是指罗贯中的写法问题，人物塑造过犹不及了，比如孔明借东风，预知未来，七星续命啥的，不是他对诸葛亮有啥意见

热：给大家分享个趣事，我上次在QQ看点把孙权这辈子做的事给一些人复述了一遍，然后被当权黑，人肉骚扰了半宿，我当时甚至自问过难道我做了什么十恶不赦的事吗？

热：咱就不说别的，自古以来，人们崇敬的是不是都是那些忠义忠勇仁义品行端正的人。而不是那些投机取巧，不择手段，悖逆谄佞之徒。往往天下大乱，也就是这类人引起的。能欣赏这类人的人，怕是和平年代福享够了。

未经允许不得转载：易贰评 » 【点评】【三国猛人01】全才诸葛亮如何治蜀？（上）[第四页]