热：说一下自己的感受吧，我是个00后小的时候在电视上没看过老三国，是先入坑的新三国，也算是童年吧。当时我看新三国的时候感觉观感挺不错的，之后我反复看了很多遍，也看出了很多很好玩梗诸如：刘知兵，关过江，张窟窿，马四连等。可我越看越感觉跟我想象当中的，性格描写偏离了。后来看了几集老三国。哇！对性格刻画很符合我的印象。不禁感叹着是一个人写的吗。我在两者之间互相对比着，我发现
这两个都是演义啊，而且是多多少少改编的啊，可以说是两个流派，其实我感觉新人先入坑新三国更好，因为门槛低，对最初的理解不困难，等到自己有了新的体会在看老三国也不迟。（亲身体会的经历）仔细对比两个艺术品你会有更深的自我体会，不用在意别人，自己有自己的理解。而且两个受众也不同啊。我感觉就艺术品而言新三国更贴近年轻人，如那些沙雕台词（真的很好玩）[笑哭]阴谋论，因为他们就喜欢看这些啊。也不能强迫人家吧，萝卜青菜各有所爱。再说老三国我个人吹爆好吧，因为我就喜欢硬核的东西和历史的文学特色，应该也有很多志同道合的人吧，我想说我们要宣传，但是不要绑架别人有些人我真的为他感到丢脸[捂脸]。多用一些优点去宣传，少去喷别人。最后给up提几点建议1.前面废话有点多精简一下，不少人还没往后看就走了2.声音处理有点问题，希望可以处理一些，听得耳机党当场去世（我还可以抢救一下）[吐]
热：对不起老三国就是好，那些说捧一个踩一个没意思，难道低劣的作品容不得说了？既然是四大名著的改变，就必须严苛，必须精益求精。我实在不知道新三国有什么出彩之处，如果你说新版司马懿演得好，我觉得他还不如三国演义动画版里司马懿的形象塑造得优秀。又有人说“强行施加价值观念”，我觉得有义务帮你构造一个正缺的审美观，如果你没有这种审美观，和那些喜欢娘炮小鲜肉的低俗粉丝没什么两样，因为你不自觉地就会带偏社会风气。
热：说新三国好的，别的姑且不提，就那雷人的台词和胡乱改编的剧情也能受得了？
热：然而弹幕还是一群跟风的 甚至还有一群人在那跟风说张飞是书生 还说三国志有记载的 可别出来呕了 看点书也不要钱 天天就口嗨
热：那些拿画质说事的,欣赏水平都太低级,只有小学生才把一部剧的优劣评判的重点放在这方面..就像评价一本书写的好不好,他只看书的封面漂不漂亮.典型的小学生行为.[笑]
热：相传以前有家名为杏花村的酒店，其中会籍了各大菜系名厨老手，菜单之上的菜皆是苦心研究而来，所用之原料均新鲜质优，往来食客无不对其大加赞叹。
时过境迁，两个蹩脚厨子也开了家杏花村，对外号称用最新的厨具，做最好的饭菜。因杏花村的名号，来的食客也算不少。可多数人看了看端上来的馊饭烂菜叫骂着离开了，只有一个味觉、嗅觉、视觉、听觉尽失的可怜人觉得这家店的伙食好吃。
热：看到骂新三国的我就点赞。[喜极而泣][喜极而泣]
热：首先我整体上支持up的观点：新三国很糟糕。我看过毛宗岗版本的三国演义数遍。初中时，语文不差，而且有注释，情节基本上可以理顺。我看完新三国感觉整体传达的与原著有所偏差。原著更多是历史唏嘘感，谋事在人成事在天，三分鼎足浑如梦；新三国“阴谋论”太多了。人物形象上，挑喜欢和重要的说：陆毅诸葛亮很糟糕，特别是到了后期（编剧和人物形象也有关系）。陈建斌的曹操台词叙述方式我不喜欢。聂远的赵云外表挺帅的，但是和原著还是差别很大。
当然更多诟病的是剧情。少年孙权戏份；司马懿戏份；东吴招亲改成那样；诸葛亮被黑；算了太多了，我还是细数几个还原不错的吧：长坂坡还可以，虽然细节上改了一些。没了。就这个印象不错，云粉。[doge]
其实三国演义衍生的电视剧或电影大多都有缺陷或者就是辣鸡。老三国质量不错，但也有一些遗憾：孙策形象不好；打斗场面有些镜头略敷衍。
对于所谓经典，我觉得应该翻拍：因为经典具有实效性。我们现在看老三国不错，五十年后，那代人未必觉得感兴趣。但是，改编不是胡编，尽可能尊重原作，加以艺术渲染，我觉得就是一部不错的作品。
热：新三国看完之后一个很重要的感觉就是：这部剧是怎么做到每个角色都让人喜欢不起来的？关羽张飞死的时候我甚至还想说活该！
热：恕我直言，新三国就是垃圾
热：不，这需要阅历
热：别的不说，光看评论新版观众的素质确实一言难尽
热：说白了，就那一个看完连环画没看过原著就敢改编的编剧，就能看出来这片的素养了，连一点职业操守和文学素养的都没有的编剧，能和那些国家级的演员导演去比吗？up主说的最对的就是说新三国好的人，要么文学素养不够，要么就是小孩子生活阅历都不够，这两点肯定占一个。
热：up?说的不假，初中高中那会儿我也觉得新三国拍的不错，挺好看的，但随着自己年纪越来越大，接触的文学越来越大文化积累越深就发现新三国真的尬气十足，完全没有名著该有的古韵，人物表演也很尬，最难以释怀就是面瘫曹操和面瘫司马懿
热：说实话，动画版三国演义都比新三国拍得好
热：有点想不明白，新三国当年被喷到姥姥家，导演自己都跑出来说不要太在意当成娱乐片或者喜剧片看就好，然后高希希就成了高嘻嘻。怎么这两年突然开始就火起来了？
热：看了老三国 体会到什么叫魏晋风骨 新三只让我觉得现代人穿越到古代去拍戏 反正在其他视频吐槽新三必定会被喷成[doge] 没想到这视频能认识这么多同道中人 放心了
热：觉得新三国好的，国产电视剧有今天多亏了你们，帮我节省了很多时间倒是真的
热：新三国除了剧情、台词会有部分雷人情况出现外，更大的缺陷是人物塑造，有些角色塑造是肉眼可见地取材于网络印象，最典型的就是张飞，原文描述是冲动暴躁，新三里的是粗鄙庸俗，因为网民印象里的张飞和李逵确实是有很大重合的
热：看新三国一点不能较真，不然能气死，把它当成一部古装喜剧来看还是挺有意思的，诞生的梗特别多[滑稽]
热：老三国很牛！是经典。新三有各种各样的毛病，你可以随便吐槽它喷它，但这并不妨碍新三在这个娱乐至死的年代里小火一把。
热：哪有什么这个能接受那个接受不了的，像我看过一些诸如关银屏无惨之类的奇怪作品后表示新老三国都能接受[滑稽]
热：戏说不是胡说，改编不能胡编，虚构不能没有逻辑。
热：三国演义又不是真正的历史，怎么改编观众爱看就行，喜欢老三的很多也喜欢新版，然而有一部分老三迷就是喜欢凸显自己的文化底蕴，自己喜欢的，出了新的，就是不好，哪都不好，就是UP主这种人
热：其实我就觉得很搞笑，为什么有人睁着眼睛说剪的稀碎坐着板凳的打戏比一气呵成的真马战长镜头好看？？？？？？？光一个袁大嘴万岁军出兵，能把新三国所有行军场面从人数到场面拉一起A了！
热：我还是喜欢新三国
热：我心中的曹操-鲍国安，诸葛亮-唐国强，关羽-陆树铭
热：没有新三国那会我觉得老三国完美，后来有了新三国才发觉新的更强
热：以前好多捧新三国的原因是听得懂，我的天了，老三国的台词已经白话到不能白话的程度了，要真全部用原著的台词，这帮人不是要脑浆爆出？我一个成绩不好的初中生都能听懂95%，居然有那么多人说听不懂，你知道这么多年浪费了你爹妈多少钱来读书吗？
热：看老三国的，个个都是文学家，大文豪啊？这么学识渊博，怎么不用甲骨文？怎么不回到石器时代，回归大自然。免受现代糟粕污染？如此岂不美哉？[大笑]
热：管刘备叫主子爷
猪大编剧估计还沉浸在《康熙王朝》
热：yysy，新三国很多地方能当搞笑片看，活脱脱一个造梗机器[OK]
刨去那个憨批樊哙的部分，当段子看挺可乐的
热：三国演义只是一部小说..我觉得看个乐呵就行了..里面很多的逻辑关系实在讲不通..动不动就是趁势掩杀敌军大败..可能是我看书的点和大家不太一样。我比较喜欢的权谋部分反而弱化了。我觉得中国的史书的价值是高于 历史小说的。四大名著里最喜欢的水浒和红楼梦.. 总觉得 三国演义作为以历史为背景的小说.. 写的太玄乎
热：两部都看过 小说也看完了，单说两部剧情上确实老三国更有味道 可是新三国也有亮点啊 司马懿 荀彧 孙权这几个角色我都很喜欢，而且剧情更通俗易懂，我妈平时不看这种历史剧的都能看的入迷，你就非要捧一踩一，你这种觉得老三国多牛逼的优越党仿佛自己是圣人一样 疯狂贬低新三国 带偏别人 觉得自己已经熟读经书一样 确实老三国更好看更经典，但没你那么黑的 还你上你真行？真的恶心
热：看过三国志的我表示无语[热词系列_知识增加]
热：觉得自己有文化，还比来比去，老三贴近历史？代入感强？新三曹操才是精髓，别的不说，先入为主决定一切，up主还是别打肿脸充胖子了
热：说实话，八九十年代旧版的四大名著拍的剧，每个都很经典
热：新三国没有那么坏，我看了up的观点，感觉up自始至终都其实是在批评新三国不合原著，但我觉得这部拍三国演义不一定是拍《三国演义《》这本书，也不是拍《三国志》。正如up所说，它是结合民众心中的想象创作的，肯定有编剧的改动。这部剧应该叫《三国》，只要它能展现三国那段历史的风云变幻，那么它就是一部好的娱乐作品。如果硬要说不合原著，那么罗贯中的《三国演义》也应该被喷成不合史实。那么京剧、昆曲等剧种中的三国就更不合史实了。《三国演义》是一部文学作品，不是史书，它会融合作者本人的思想，那么我觉得后人于此基础上创作，也未尝不可。不喜勿喷，欢迎讨论，谁喷我奉陪。
热：老版三国隆中对那段演的多好啊！诸葛亮那种求得明主的小激动还有自比管乐的傲气都被唐国强老师演的栩栩如生，新版两个人坐在那里动都不动感觉就很捞
热：我喜欢新三国
![想说点什么：【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[第三页]的第1张示图](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/95d060b4e351c742141dbad8980e96ddab43d709.jpg "想说点什么：【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[第三页]的第1张示图")
