经典评论：【三国猛人01】全才诸葛亮如何治蜀？（上）[第二页]

热：只要你不黑我丞相，我就三连。
吹就免了，丞相不需要吹。

热：《出师表》和《滕王阁序》是我见过文学成就最高的作品

热：说一下即使不考虑诸葛亮的治国水平，为什么北伐也是必须的：
玩过rts游戏的都应该知道，如果你已经处于严重弱势，想翻盘该怎么做呢？要么是偷袭，要么是打多线，总之，就是要不断进攻。
因为只有进攻，才能把主动权掌握在自己手里，才有概率可以打乱对方的节奏。
不然的话，你也和强者一起猥琐防守屯兵试试？下场基本上就是最后被一波碾压级别的兵给推掉。
所以，北伐是当时蜀国，没有选择的选择。

热：只能说品三国电视节目在互联网没那么发达的年代影响力真的很大，而且在央视上的节目又是名校教授很容易让大家相信这是权威，对不对这种东西要有自己的思考仁者见仁，智者见智了，关键是你得看，认真看文史资料，历史专业学者分析，至少得看过史料才，说的观点得有凭证，那本书哪个记载，怎么推论的说清楚，不然黑这个黑那个真没意义，讨论不出来任何结果。两个连历史都不及格的争论三国，文盲讨论学术理论一样没啥可讨论的。

热：弹幕有人提到，诸葛亮平南中后又有首领作乱，的确有。但是诸葛亮的西南政策是【南抚夷越】，目标是【纲纪粗定，夷汉粗安】，从结果来说目标是实现了的。迅速平乱的同时，以安抚代替杀戮，以攻心代替攻城，同时传播先进的文化技术，甚至在许多落后偏远地区实现“凿空”之功，这才是诸葛亮在西南民间声名远传的原因。[藏狐]指望半年平定彻底解决mz问题根本不可能，别说当时，就是一千八百多年后的现在，我们还没彻底解决呢。

热：丞相！[大哭]

热：说诸葛亮权臣没啥问题的 忠臣和权臣本身就可共存

热：这期聊的不是诸葛亮吗，评论区怎么开始对刘备指指点点了？[思考]为了标新立异碰不了诸葛亮就来碰刘备是吧。

热：虽然是一个曹老板的粉丝，但丞相一直是最崇拜的三国人物，我表弟也被易某人和他所谓的语文历史老师给灌输的厚黑思想今天被我收拾了一顿

热：诸葛真能穷兵黩武的话，蜀国倒是还有一丝胜机，可惜他做不到。两边摆明了阵势，蜀魏不是一个级别，仅能苟活。

热：借古喻今了属于是。

热：曹操和诸葛亮对待少数民族的做法不能做简单的对比，曹操面对的是北方游牧民族

热：评论区尔等没看过几本史书，背个书都讨嫌的，看了几个二货网红恶意贬低孔明的人们，给自己的无知留点余地吧！

热：那些狗总能找到理由，即不信小说也不信史书，就喜欢信营销号还有自己胡猜乱想的，真搞不懂。

热：1934年，英国入侵我国云南掠夺矿产，当地佤族首领班洪王带领族人以命相搏，但最终寨毁人亡 连祖坟也被英国人刨了，生死存亡之际，班洪王把仅存的十多个族人聚到一起，写了一封《敬告祖国同胞书》 向全国人民求助。

在书里 班洪王满怀情感的说道：阿祖阿公之源源相传 守土有责，倘自我失之后世上难以见冥灵之阿祖阿公 这里的阿祖阿公就是诸葛亮

热：三国历史可以说是对唯物史观的最佳讲述只有符合当下生产力的才是最能活下来的，蜀汉很先进但他不符合当时的生产力所以无法击败曹魏

热：能有亮黑就离谱，西餐吃多了连根都忘了吧？还是拿人钱财替人办事

热：我要是诸葛亮，先联合曹魏，把反复无常的江东灭了再说。
历史上，孙权2次背刺刘备，1次背刺曹丕

热：只要粉丞相的，我一定帮帮场子

热：[呲牙]弹幕是一堆你是怎么证明蜀国国库足 蜀国有粮 之类的屁话。但凡看了三国志都不会说这话，那答案就只有一个了，是品三国过来的易粉，你以为他们粉曹粉东吴？nonono 他们粉的只是易贼而已[呲牙]

热：易中天老二鬼子了

热：下落，我觉得新三国袁绍让刘备当第19路诸侯有两个还算说得过去的理由

热：诸葛亮，迫不及待证明自己聪明绝顶的庸人的死对头和试金石。

热：诸葛亮本来就是权臣，这个说破天也是，但是并不影响他是一代名相。

热：结局都是被刘禅给毁了。

热：史实上的诸葛亮就不是一个万能的军师，而是一个治国的神人，蜀的军师还是要靠法正

热：对诸葛亮的喜恶现在还是分为三个阶段：
1、吹。哇！诸葛亮好厉害，七星续命，祭坛借风。
2、黑。什么玩意！连统一都做不了的还好意思吹。我曹魏才是强者为王。
3、分析。了解都江堰的伟大，了解对于少民的前瞻性。你会对诸葛亮有更深的崇敬。
诸葛亮不是完人，当然是有缺点的。比如我的初中老师就觉得他没必要“事必躬亲”，蒋琬费祎等人不差的。也会有人提出在六出祁山的战术层面上诸葛亮是不是有误区的。这些都是可以讨论的，但总体，大家对于诸葛亮的看法都是积极肯定的，而不是一股脑因为一个黑点否定整个人。

热：这位也是只有太阳能黑的人吧，换个黑吧，黑这位容易暴露智商[喜极而泣]

热：记得乌鸦校尉（还是南瓜来着？）那有一起视频就提到后来云南那边被英国殖民者入侵的时候，当地少数民族首领写信向内陆求援就提到“阿祖阿公”，就是指诸葛亮

热：虽然没看过这个易中天品三国，但就视屏里他说的这段，是没啥问题。因为他是站在上帝视角评判。从老百姓的角度看，确实是天下归谁都无所谓，只要自己有吃有穿，能少遭受战乱就少遭受战乱。但是俗话说，燕雀安知鸿鹄之志。诸葛亮的毕生心愿就是刘备的匡扶汉室。倘若他不出山，日子过得照样逍遥自在。这就是胸怀大志之人要背负的。后人怎么评价，就看有没有相通的志向去理解了。不知道还有没有记得那个玉玺官祖俾，那有些人就觉得可笑，大汉基本都亡了，你为了一个破玉玺又何必送死呢，这不愚蠢至极嘛。但有的人看到这里估计内心深受感触，感慨万千。这就是志向相通才能理解。

热：百度好多易dog粉

热：我只想对指点江山的人说，去指点马总你都行不行？没打过仗指指点点，好比你去指点泰森

热：一键三连了
给大家推荐一套全国唯一通译裴松之注的书《三国志裴松之注全文通译》 陈寿原文+裴注原文+陈寿译文+裴注译文 地毯式(即全面、完整、无任何删减)翻译 孔夫子旧书网上这套书的新书译者卖的 想要链接的去我动态里看

热：易中天罪孽深重，但凡历史系的大学老师没几个正眼看这人的。一知半解，玩弄权术的小人

热：认真读书读进去读明白之后，才会体会到，丞相的一生都是逆天下之大势，以图再复前汉的古典黄金时代，明知这个天下乱世已近无可救药，依旧为了挽救这个天下，毅然决然的投身于这个乱世，为了这个天下和理想，宁愿舍生和这个大势和天理对抗。
演义近妖的描写反而把丞相显得小家子气了，真实的历史记录和其他人的传记反推，才更能显示出丞相的崇高和难能可贵。
近代以来对丞相的贬低无外乎，认真去读书的人少了，更多是人云亦云，放弃了自己去思考，还沾沾自喜以为得道捷径了。
其实推崇丞相的古已有之，千年以来的推崇，又哪里会因为区区虫豸的诋毁，而混淆黑白，多读书多思考终会拨清迷雾，看出真相。

热：以前我觉得诸葛亮不用魏延的子午谷奇谋是失策，因为以正合，以奇胜。正面打不了魏，就应该用奇。最近终于理解诸葛亮了，因为魏延当初赌的是守长安的人的战斗决心，而不是自己战略战术以及战斗能力，最近乌克兰和俄罗斯感觉到就是这个俄罗斯一开始赌的是乌克兰军队没有战斗意志，然而一旦赌错了就是战争泥潭，而子午谷那地方绝地，没有后援，一旦对方战斗意志不瓦解那对于蜀军就是灾难性后果

热：终于有一个能实事求是面对诸葛亮的博主了，现在的人嘴上挂着“诸葛多智而近妖”，背地里不知道干出什么腌臜事。不过话说我最近有看到说刘禅也不差，只是一直被诸葛亮压着，还举了蜀灭后刘禅被分封一个小国，治理的很好延续好几十年这样子。我觉得他这个有问题但是又找不到证据，希望up能出一期视频辟谣一下。感谢![奋斗][星星眼]

热：某音史学家：法正才是第一谋士，诸葛亮就是个管后勤的，神话了而已。

热：下期up主讲都江堰哦！期待期待～[打call]

热：1.关羽不丢荆州，蜀汉横跨荆益，土地人口都会多出很多，物质基础力量就强很多，而且还有汉中-荆州两个用兵方向，曹魏必须付出更多的代价双线作战，结果有可能就是两边都防不住。
2.丢了荆州，但刘备没有夷陵之战，那么刘备精心培养用于接替老一代荆州派的文臣武将能够顺利接班，经历了十几年大战的老兵不会损失殆尽，仍然保有克复中原的实力。

未经允许不得转载：易贰评 » 经典评论：【三国猛人01】全才诸葛亮如何治蜀？（上）[第二页]