神回复评论：【人物志番外02】姜维北伐真的是穷兵黩武劳而无功么？[第二页]

热：没有蜀汉阵容的精神 三国的历史都是索然无味 一点不浪漫 难道就要像曹操那样屠城么

热：季汉的北伐就是一部浪漫的史诗
知其不可为而为之圣人也

热：说实话，易中天虽然整个三国史对于大部分人物进行了一家之言的加工（蜀黑吴蜜曹操粉），但他的品三国对于东汉到晋这一历史阶段中阶层变动士族上位这一块的讲述个人觉得还是十分清晰有价值的。

热：赞，见过很多魏粉讲那种胜者为王的利己为主才是正道，要知道有些人是心中确实有情义的，这就是我喜欢蜀国的原因

热：现在一大堆贴吧还是以黑蜀汉为政治正确，刘备集团里全是遗臭万年的千古罪人，除了三国第一神将魏延。而粉蜀汉的吧也显得极为狂热和不理智。

热：我没看过三国演义的书，我只是喜欢刷老电视剧三国演义，我想问下央视的三国演义是否有替原著升华了不少？

热：一条断脊之犬安敢在全国人民面前狺狺狂吠，岂不知人人想刀劈易贼

热：我计不成，乃天命也…

热：嘲笑姜维投降蜀汉是不识时务，就等于笑辛弃疾投奔南宋。辛弃疾那可是出生山东，按今天的话讲来是有大金朝护照的人啊。但他心心念念华夏正统跑去南宋。当时姜维的想法也是一样的。

热：成年了通读了一些史书，更加粉季汉了，可爱而悲壮的一批英雄

热：现在的软蛋就是如此。自己没血性，还说是理性。别人有血性，就说是愤青，真恶心?

热：臣等正欲死战，陛下何故先降。。。(´；ω；`)

热：姜维至少为蜀汉尽忠到最后一刻，死前遗计诛邓艾钟会，自己没了但也让魏国上层受到极大打击

热：老三国的配乐是真的好，超级经典，还应景。

热：姜维想诱敌深入 结果被邓艾抄了老家 腹背受敌 蜀汉也要是成功了 估计又是一个歼灭战的典范 但是可惜的是要求部将个人素质比较高 张翼 廖化都不具备这种才能要是诸葛瞻能在绵竹关好好守城挡住邓艾 钟会十多万大军被卡在剑阁 再加上姜维本身就实行了坚壁清野的战略 这时候补给问题双方互换 钟会就算撤出去也要丢到三分一的人 当年曹爽的兴势之战还是在汉中外撤退都被追的几乎溃灭 姜维可以说没注意到内部矛盾加速了蜀汉灭亡

热：对于那些叫嚣抵制《三国演义》的人，我只想借用一下周总理的原话：“人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

热：我不吃我不喝我就要四轮车！！！

热：诸葛亮筑汉乐二城战略进攻，姜维靠汉乐二城战略防守。姜维掌权后，一改蜀汉开国以来的强对抗姿态，实施围守战略。这种关门打狗的战法就是休养生息，等别人进攻，然后袭扰敌人，最后一举歼灭。但是姜维确是主动进攻，那你进攻制定个锤子防守战略？进攻进攻没打出来，围守也用不上。等到魏国进攻的那天，终于符合之前设计的战略构想了。皇帝都投降了，各个围守还搁那看戏呢。天才战略[OK]

热：蜀汉北伐其实就是以攻为守，诸葛亮也知道蜀汉综合国力不如曹魏，但如果不打的话蜀汉亡的更快

热：新三国有桃源结义，别眨眼时刻准备按暂停，大概是曹操撒尿时间的四分之一。

热：关于现实中老板的看法我想补充一点 SB老板是挺多 但各位也未必是千里马[doge]大多数网友那种怀才不遇的感觉可以用两个字来形容——错觉[抠鼻]

热：季汉粉狂喜[星星眼][星星眼][星星眼]

热：自从看了张天舒演的伯约立马爱了，太帅了！（个人喜欢甜姜大于苦姜[喜极而泣]）

催更人物日志[呲牙][呲牙]

热：曹操基本靠一群中二病吹捧，贴吧曹操吹还喜欢拿他跨时代对比碰瓷刘季，李世民，事实就是他那破战绩还不如五代十国的朱温。那些人还喜欢说诸葛亮水平很一般，然而诸葛亮在后世的评价却可以用“三国无双士”来形容，不过应了曹操吹和司马懿吹的话，三国时代在贴吧不少人眼里的评价就是“菜鸡互啄”【三国无双士】的诸葛亮被曹魏粉说成水平一般就证明了这一点[吃瓜]不过曹魏粉喜欢玩双标，对内就是季汉那群人水平不行，对外碰瓷战国，楚汉，南北朝这些神仙打架的朝代就吹三国也是神仙打架[吃瓜]

热：什么时候更祖安大将军司马懿啊？

热：给曹操粉科普一下，191年曹操被封东郡太守，成为一方诸侯。193年屠徐州诸城，194年做人肉军粮，195年屠雍城，198年屠彭城，200年坑官渡降卒，204年屠邺城，207年屠柳城，214年屠凉州诸城，219年屠宛城，220曹贼毙命，从头屠到尾[妙啊]

热：关于姜维，可以参考他的同事郤正的评价:凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣。

热：以下发的都是从别的地方复制的。（因为B站评论最多只能输一千字）我发的东西前面的数字是我发的顺序。

热：邓艾真是不如姜维 姜维大败那一次也是因为猪队友 只可惜后人以称霸论英雄 当然邓艾要没有偷渡阴平逼降刘禅 就算再给他多赢几次也没有现在的地位 然而邓艾偷渡阴平为何能成功 一个是有二五仔 一个是刘禅投降 和姜维一点关系没有 所以无从证明邓艾哪里比姜维强 至于道德层面邓艾就更比不了了

热：现在的人都喜欢阴谋论，断章取义 吸引人眼球，一些人压根没有读过原著 甚至只攻击一点就使劲黑的 大有人在。所谓 一世做大奸大恶之人只要做一件好事就是诚信悔改，做一辈子好人好事一点点不合别人心意准则的就无限扩大。做好人好事论迹不论心，论心千古无完人。

热：新三国要拍吕布恋爱，云长种地，曹操尿尿，三刀夺马，潘凤饥渴，翼德放火，董卓咱家，刘备起舞。

热：姜伯约为了继承丞相之志，也是拼尽全力啊[大哭]要是他早生数年，能见到季汉欢乐大家庭的场景该多好啊[大哭]

热：姜维是我老乡啊，一个村的那种

热：易教授与三国演义势不两立，于是评价刘备“以人为本是以人为资本，非以人为根本”，评价诸葛亮“好谋少决，志大才疏”[偷笑]

热：罗贯中大约逝世于公元1400年。今年是2020年。
请问今年观众的三观和600年前的读者一样吗？
罗贯中你居然没有考虑到600年后的受众三观的变化，真是巨大的失策啊！
狗头。
同理，刘备诸葛亮也值得批判，因为他的很多行为不符合今天的道德标准。
为什么?诸葛亮要符合今人的标准啊？
因为三国演义都得符合600年后的道德标准。你刘备诸葛亮不应该以21世纪社会主义接班人的标准严格要求自己吗？
所以，我用归谬法证明，易中天老师是在一本正经搞笑。
你和一本600年前的书汉贼不两立?
隔空宣战吗？
我知道刘备他们是汉，你俩谁是贼呢？

热：有些人不懂历史，不考虑就瞎说，你去看看吴国和魏国，那才是真正的穷兵黩武。诸葛亮六出祁山，姜维第九次伐魏国，诸葛亮六出祁山，最大的一次失败无疑是街亭之败，但是那次也没损失多少人，诸葛亮姜维伐魏是一步一步打，步步为营，不敢有丝毫的疏漏的，人没死多少。而反观魏国的曹爽伐蜀，失败得多惨，和吴国的诸葛恪伐魏。不才是真正的穷兵黩武吗？他们两个人弄得国家死伤数量多。弄得老百姓哀声哉道，诸葛恪伐魏失败然后又想搞专制，最后被处死了。蜀黑有点就像部分国民在刘翔当年雅典奥运会拿了金牌，拿了世界冠军，破了世界纪录就“666”“牛逼牛逼”“英雄英雄”，一到刘翔负伤北京伦敦两次退赛，那是刘翔一生中仅有的两次退赛，人们咬死不放，却一个劲儿的喷

热：姜维一计害三贤真的看哭了 为蜀汉流尽了最后一滴血

热：up有个地方说的不对，姜维在诸葛亮死后并不是掌握全国之兵，前期是费和蒋两人控制兵马，只给姜维一小部分兵力在外打拼，姜维前期手里只有那么一万多人

热：看到姜维将军自尽，我泪目了![大哭][大哭][大哭]

热：古人云，成王败寇
我认为，成也英雄，败也英雄

未经允许不得转载：易贰评 » 神回复评论：【人物志番外02】姜维北伐真的是穷兵黩武劳而无功么？[第二页]