大家怎么看：【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[一更]

热：我是先接受中日合拍的三国演义动画片~也很经典啊。

热：新三剧情啥的就不谈了[滑稽]就说几个个人感觉扭三很出彩的角色吧: 鲁肃 曹丕 许攸 孙权 魏延 陈宫 荀彧 黄忠 袁绍 孙坚 袁术 刘禅 徐晃 孙策 这些角色都超越了老三国

热：什么叫捧一踩一啊？有人说达芬奇比我画画好这叫捧一踩一吗？这不是客观评价吗，还有啊那个小乔舞剑和上方谷抛物线式吐血是怎么个意思啊？

热：老三国拍出来的是什么，是中华民族的英雄气概是中国古代的人物气节，曹操观沧海，刘备携民渡江，周瑜火烧赤壁，诸葛亮的出师表，都包含着大丈夫包举宇内的雄心壮志以及公瑾和孙策早亡，关羽败走麦城，星落五丈原体现出的谋事在天的悲哀感。感觉老三国的导演们对英雄的理解非常到位。
反观新三国，是想表示什么，中华民族几千年的伟大历史难道是这么点小肚鸡肠，互相猜忌的人搞出来的？整个把意境降低了一个档次，季汉还有几分理想主义者的样子，曹操还有几分英雄的样子，孙策周瑜这些英年早逝的人又还有多少值得惋惜的感觉？

热：有一说一，弹幕里低龄人士是真的多，每一秒的弹幕里都充斥着小学生级别的人身攻击，从头至尾都有人靠炫耀常识性的知识来贬低up。我仿佛都能亲眼看到一个个所爱之物被指摘的小朋友，面红耳赤地搜罗着肚子里半个义务教育带来的墨水在评论栏里打出一串串惹人发笑的文字。时代真的变了，十年前新三国在几乎所有论坛都是笑柄，而如今看着这个滑稽剧长大的孩子们已经掌握了话语权。也不知道再过几年他们才能知道客观两字怎么写，而不是被戳到痛点就一蹦三尺高。

热：新三国就是不如老三国这还有的说？什么踩一捧一，道具服装台词哪个比得过老三国？非得说新三国好才是新时代么？还什么在b站喷新三是政治正确，搞笑，你上哪都是老三国比新三国好，只要能看懂文言文的

热：不说别的，老版三国的文戏有哪部电视剧比它好的？那个年代都是一帮淡泊名利的精英艺术家们在拍经典，现在资本化操作的今天，有哪个演员能为一个角色花几年时间准备的？老版经典的地方在于演员对角色理解的深刻

热：很多强行觉得新三好的，嗯……中国电视剧里面出现很多“优秀”作品，你们功不可没

热：不是什么都是老的脸谱化，也不是什么都是舞台剧风格脸谱化。确实，老三话剧风格非常突出，很多地方都以特写和长镜头表现，但是在人物形象的塑造上绝对是非常丰满的，刘备平时的软，逃难时的悲怆，韬光养晦时的深藏不露，沉迷富贵时的乐不思归，乃至称帝和复仇时偶尔出现的阴鸷，都非常的准确。同时像曹操，在对待故友陈宫的不舍，对关羽的爱惜，和作为阴谋家杀伐决断时的恶意，登高赋诗时的豪迈完全两样，你看他杀死国舅恨他入骨，看他铜雀赋诗又觉得这是一代奸雄之胸襟。同样鲁肃，虽然主打的是忠厚长者的风格，但是在对诸葛亮，周瑜的友善，信任之外，还有在面对投降派时非常清明的判断和不屑，力劝抗曹时，绝非那个平时的老好人子敬。关羽的傲非傲气，乃是傲骨，对更盛者的傲，此外还有对诸葛亮的心悦诚服，对兄弟的赤诚相待，对军士们无微不至，在这些人面前，关羽是收起自己的傲骨的，还有张飞，粗中有细，豪爽痛快，是一个率真的人而非一个傻的人，甚至诸葛亮这么一个近乎妖的人设，都会有对命运的渴求，夜思先主，七星禳命，这两个场景里他对延续功业的渴望甚至是祈求，这些老版的塑造都非常的成功的，为什么会有人说是脸谱化呢？
反过来，新版，说曹操奸雄，就像一个小流氓，说刘备腹黑，就对谁都若虚弱实，寄人篱下还满脸nb，说关羽傲就对谁都是司马脸，说张飞莽就对谁都咋咋呼呼干事情不过大脑，这就是更鲜活么？更立体么？有的人说新三国让英雄更像普通人，但我想说，普通人是不会成为英雄的，英雄之所以是英雄，就是因为他们身上的光辉已经超越了普通人，让我们去追忆，学习。

热：因为新三国黑我季汉，我直接无脑黑[抠鼻]

热：第一，歌词鼎的重量可以问吗。。我记得应该是这词吧。霸王问鼎的气势说出了小家碧玉的感觉。。。。
第二 我实在看不了张飞的演出。。。不说张飞历史上真正的形象吧。就是跟小说老版比简直跟傻B没区别。。。除了咆哮还是咆哮。然后演的李逵也这德行。。基本只要张飞出来我就想换台。这还是我头一次对一个演员得演技恶心到
第三 编剧导演都杀马特吗。。。我们古代为什么区别于蛮族。束发是重要标志，这里面披头散发的比比皆是这是学习指环王吗。
第四 演员实在无力吐槽。。。各种不匹配。曹操的演员我是真没看出他有任何演技 从特么乔家大院 到甄嬛 再到三国，永远沉这个脸 把不说话装酷发挥到了极致。。司马懿也是 就司马懿这表现我是曹操再把它宰了，大哥人家司马懿收敛伪装不是装傻，这版可倒好还能在表现得让人觉得你在装傻卖呆吗。知乎曹操的名字这点。。。知道古人直接叫人家名字跟扇他俩耳光没区别吗。董卓 关公 吕布更是不想多吐槽了

热：我从初中开始读三国演义，反反复复读了无数遍，但是鉴赏能力有限，老三国电视剧始终看不进去，从新三入坑，总觉得差点意思，没有历史的厚重感。
大学期间，鉴赏能力上来了，看老三国真是回味无穷，毕业论文都是研究三国人物钟繇的。
从小到大我都是坚定的魏武粉，但我从来都很佩服昭烈帝，白手起家终成鼎立三足之一，手下能人无数，更有两位封神，肯定也是有大能的人。
同时，我也是个坚定的吴黑，反吴背信弃义，害死二爷，孙权小儿守土有余，并天下属实无能，害死二爷，手下一帮庸儒庸武，害死二爷，大敌来了内部混乱，足见君主无能，害死二爷[无语][无语]

热：别争了，别争了，都不是一个圈子的争啥啊。新三国粉丝大多都是刚入三国坑，或者压根不算三国粉丝，只是觉得这个剧有意思，要打斗有打斗要搞笑有搞笑，就行了，图一乐。看老三国的，大多是三国粉丝，本来就对人物，历史，有一定的了解，看老三国有代入感，各自看爽就行，没必要争[微笑]

热：许多人批评up捧一踩一，我看up说的没错。捧要看捧得对不对，踩要看踩的准不准，我看新三国就应该踩。一道菜各方面做的都是垃圾，是不是要为了这个就评价大家去吃一下？新三国各种槽点大家可以慢慢说，单从阴谋论太多这点，就不值得推荐。虽然阴谋论厚黑学很符合当下很多人的口味，但三国英雄绝不是依靠一些类似后宫计谋和办公室政治纵横历史舞台的，这样的人都活不过火烧洛阳。

热：你抨击阴谋论那块儿我非常非常非常非常非常非常非常同意！一群看一点网文就自以为了解真相的睿智，不止三国这样，西游记也是这样，现在网上讨论西游记的地方经常出现猪吹，但凡看过西游记原著并且智商正常的人会去吹嘘猪八戒？

热：新三国是给小学生看的，老三国是给有英雄气概的人看的，难道新三国不应该拿出来作为反面教材来讲吗？我认为没有任何可以妥协的，什么叫新版老版都好？宣传不存在的阴谋论也是好？台词低龄化也是好？诗朗诵《短歌行》也是好？没有基本的历史礼节常识也是好？误导人们对历史的认识也是好？说新三打戏好看的，拜托，你看三国演义是看为打戏的吗？那这不是給小学生看的片子嘛？你看看老三国的戏，舌战群儒，三顾茅庐，煮酒论英雄，哪一个不是经典中的经典，说新三好的，绝对是没有好好对比两个版本，新三全是阴谋论，老三国才是英雄气概，万里江山英雄时代，基本还原了原著，新三国编剧就是在给观众灌输自己的垃圾思想和毒鸡汤，把不存在的东西加进去吸引人，加些好的也就算了，净加些负能量的东西，让人怀疑编剧脑子是不是有坑，好了我说完了，你们可以喷我，我也愿意和大家探讨。

热：现在有些风向很恐怖
有人认为“踩一捧一”就是不可取，而不管踩得地方对不对，捧得地方对不对。
有人认为“灌输价值”就是不可取，却不知道每时每刻，各种事情都在灌输价值，不去分辨好坏优劣。
有人认为不管什么事情都要“中立不激进”，认为所有东西都有好有坏所以都是不能批评不能夸的，你说A好B不好，我就要说B哪里好A哪里不好来反驳你，关键不在于AB究竟谁好，而在于你发表了意见他就要反驳，说你不中立，说你激进，说你踩一捧一，说你强行灌输价值，而不去思考学习AB的好处，体会AB的坏处。
对此，我只能这么评价这种人，“天不生我键盘侠，喷道万古如长夜”

热：第一遍看新三以为编剧是吴粉，因为东吴找的都是美人，第二遍以为是蜀粉，因为陆诸葛可以吃all，第三遍以为是魏粉，因为疯狂洗白曹操，第四遍以为是晋粉，因为三个国家他都黑了个遍。
现在才知道，编剧是美粉，不然他为什么会拍的中国这段历史没一个好东西！

热：说新的比老的好的，鉴赏能力不行。

热：我媳妇也只看过新三国，我给她欣赏了老三国的某些片段。
比如辕门射戟。
老版
纪灵（疑虑）：“将军是射——”
吕布（得意洋洋）：“画戟之小枝耳~”
新版
纪灵（面无表情）：“巴拉巴拉……太多了记不住。”
我媳妇说：“但是新版台词可以帮助大家更好的理解剧情内容。”
于是我又给他看了火烧上方谷。
新版陆毅（声嘶力竭）：“巴拉巴拉……我不服啊，我不服！”接着吐血。
老版唐国强：闭着眼睛一言不发，任由冰冷的细雨打湿他全身的衣衫，任由凄凉的寒风将沾满雨水的胡须吹得歪歪斜斜，脸上的水珠不停的往下淌，也不知道是雨水还是泪水，手中的羽扇再也拿不住，无力地垂落到地上。整个人就像是冷雨中的一颗树，每一片叶子都在微微颤抖，似乎一阵风吹来，便能将它吹倒在地。
一句台词也没有。
我媳妇看完之后叹了一口气：“唉，别有忧愁暗恨生，此时无声胜有声。”

热：新三国真的是除了打戏很多都不行啊……我同学特佩服老三国，他说老三国里演员的台词几乎完全还原了原著。还有姜维兵败身死的那一段，十分悲壮，那一句：我计不成乃天命也。说的让人心酸。听说还是姜维的演员自己加的。可新三国的台词……甚至被一些up主剪成了搞笑集锦。而且老三国打戏怎么就不行了?当年的拍摄技术不如现在，只能请会点功夫的来拍，有那个水平已经很顶尖了吧。反正我看老三国时，除了曹老板败走华容道那里笑的很欢，其他片段基本上笑不出来。可新三国呢？叉出去；说出吾名吓汝一跳；从来只有我射人，哪有人射我；我爱死他了；马超素质四连；曹操盖饭；诸葛亮烧曹操遗书祭周瑜，华容道时曹操的冷笑……都是些什么鬼?

热：非印象流细品，你会发现以下几点。老三刘备并不是全程哭，有的地方表现的很硬气，以为刘备全程哭的绝对印象流，新三国把刘备描述成一个所作所为都是表面仁君的形象。老三国关羽高大威猛，不怒自威，形象和古代民间的关羽形象非常接近，新三国太过傲娇，为了像关羽经常闭眼[喜极而泣]。老三国张飞五大三粗，但是粗中有细的表现还合情合理。新三国张飞成了李逵，当然他确实演了新水浒的李逵。感觉他入戏太深把俩人融合了，到处咆哮，四肢发达，头脑简单表达的很明显。老三国曹操，各位表情丰富，把奸雄的本质表现的淋漓尽致。新三国曹操，语气装威严，基本就是表现一副我是个领导，我说话就得这样，而且好多处镜头曹操坐着说话还前后摇晃身体，跟个多动症一样，估计很多人都不注意这个细节。陈建斌的曹操，无论生气，恐惧，高兴，都感觉他情感像个机器人，和张飞组合就叫没头脑和不高兴吧。另外配角的演绎就不细说了，新版更像是舞台剧，表现的太过了。唯一可圈可点的是场面比老三国好点。至于马上飞来飞去这种情景，纯粹为了炫技。当然两部可以当做不同的电视剧看。因为老三很多场景是为了贴合三国演义原著，比如台词直接上原著，刘备跃马檀溪，关公睁眼。新三可以当以三国为原型的改编，新三既不像三国演义，又不像正史。喜欢斗智斗勇，还是看老三，里面文官的各种小表情不仔细看根本注意不到，浑身都是戏。新三根本没有这些。反复观看两部，你就会了解两部的差距在哪。和先入为主毫不相干。那些因为年龄小只看过新三的小朋友，觉得老版落伍就无脑捧新版。建议多细品一下原著三国演义和三国志。你就知道新版为什么起名三国，为了打造一部历史剧结果弄的四不像[嫌弃]

热：新三国那种剪辑得支离破碎的武打镜头根本不叫好，用成龙的理论来说就是“武打剪辑次数越多说明你的动作越烂”，尤其是近身马战动不动一秒钟两三次切换镜头，整个空间感都破坏了，为的就是掩盖小孩过家家一般的武术动作（有兴趣的可以自寻新三国的花絮，里面有马战是怎么拍的镜头）。
老三国的武将1V1的动作部分确实不好，毕竟时代局限，基本上就是传统戏剧的水平，但不代表老三国的整体对战争场面的表现不好。老三国比起新三国的各种场景复用，垃圾CG来说，有大量写实的战争场景、道具，像攻城战这种老三国全是实景实拍，攻城器具也都是真实的，还有云梯攀墙的特写，新三国全是固定的几个CG，而且重复用。赤壁之战，老三国实打实地造了大量木船，最后全部放火烧掉，士兵也用了大量解放军的群演，新三国的船就只有几艘是真的，其他全用的是劣质CG。老三国的七擒孟获，拍南蛮的军队，用上了真的大象，兽群，还有喷火车，新三国呢？哦，不好意思，新三国压根就一个镜头也没拍，我不知道就这哪里敢厚着脸皮跟老三国比战争场面。
新三国真正的优点是在新世纪让更多对三国故事不熟悉的人入坑，尤其是非中文地区的人。老三国由于年代问题再加上台词的文言风格，各种翻译都不好，英文版可以说是惨不忍睹，日文版已经是最能表达原意的了，但是效果确实还是不够好（尤其像老三国的舌战群儒，不用中文很难把原本的气势表达出来）。新三国简化了台词，弱化了逻辑（典型像吕布被曹操擒获，原本刘备的只说了“君不见丁原董卓之事乎？”新三国非得弄一长串废话，然后曹操像个给观众解说的人一样来一句“谁做吕布的义父谁就被杀”，生怕观众弄不明白各种人物之间的关系），这样既方便翻译，也降低了观看的门槛，确实增加了三国的受众。
最后再说一句，把三国推广到世界的既不是老三国，也不是新三国，而是三国无双。

热：就一点，我就可以说新三国很烂，一个个谋士披头散发的，你是演鬼片呢，古人礼节那么多，会这样不得体？

热：不要老是新三国老演义的，在这说三道四的，老版的有新版的易懂？我看老版的，看了半天都不知道演的什么是个啥，新版的一看就知道是演[嫌弃][阴险][抠鼻]

热：up主真是令人发指 我就挺喜欢新三国其实 这两剧根本不能拿来比好吗 老三国拍的是三国演义 编剧可以认为是罗贯中 主视角是刘备集团 充满理想主义色彩 新三国连名字都不是三国演义 它只是历史改编剧 我就喜欢新三国 因为它不是以刘备为主视角的 还原了很多被三国演义略去的历史 我就特喜欢新三国还原的鲁肃 恭谦有大智慧 三国演义里就是个和事佬 这还是那个提出东吴版隆中对的人吗 总之 这两部剧不能拿来比较 各种方面都不同 又不是旧版翻拍 希望up主以后不要立这种题材了 慎思后再行

热：单就你对腥膻这噬屎大作的态度，我就不会取关你，除非哪天你跟我说你爱死司马秀波的狗屎联盟了。

热：新三国看了一点看不进去，剧情逻辑漏洞百出，台词也太白话了吧，一点感觉没有。还有武戏，这是拍的武侠片吗？

热：UP主的观点我基本赞同，说的很好。

高导最多算任人唯亲。编剧的话，朱大导演一把年纪了，说起不客气的：“老而不死是为贼，你扭曲了多少向往三国的小少年的三观呐？”

其实也不一定要求多细致，多伟正，你学了演义你就全照演义拍，现在四不像。

举个栗子，董卓早年间也是一位豪杰，他进京之后废立天子，显赫一时，会一口一个“咱家”么？当然，咱家并不是宦官专用的自称，多用于淮北、淮南的方言。

董卓哪里人？临洮人，现在的甘肃。

可能有同学说了，古代汉语是不一样的，方言也不一样，你要黑，也要挑准点黑啊！可是问题来了，你新三国既然以普通话为基准，你运用方言口语也得稍微准确点，用个偏西北点的自称吧？

这些都不谈，三街七巷那个神评比我详细的多。

总之，新三国毫无审美，甚至连军师联盟这种同人都比不过，更是害苦了那帮科班出身的演员。

热：新三国最大的问题是人物称谓，话说从张飞的嘴里说出刘备这两个字，你说神奇不……

热：新三国真的除了打戏就一无是处?不，不是的。它打戏也不行，诚然，老三国的打戏有许多敷衍之处，像小兵射箭就是抓着丢出去，马战就是两边拿兵器碰几下，这我无话可说，但这些敷衍的打戏都是些不重要的场合，像三英战吕布，赵云长坂坡，赵云破八门金锁阵，许褚战马超，张飞战马超，关羽斩颜良等，在合理的表现形式下无不精彩激昂，看的人热血沸腾。反观新三国，马上花里胡哨的一堆，甚至飞来飞去，打着打着跳下马陆战，这就是所谓的精彩打戏?私以为，既然是历史剧，打斗应当在真实的基础上再搞别的突破，而不是怎么花哨怎么来。新三国侮辱先辈的各种骚操作本人坚决抵制，曾经看到一条评论，原话是“捧新三国的非蠢既坏”，个人觉得非常精辟，望诸君好自为之。

热：老版火烧上方谷，看着雨中无言的诸葛，观众内心也随着苍凉，新版：卧槽这白花花的大米，看来蜀国发展的不错啊，民殷国富，大雨救了司马，诸葛亮暴跳如雷，讲真我TM笑的肚子疼。关羽败走麦城，老版一路感情渲染，最后英雄末路无奈被擒，气氛淋漓尽致。新版我看他装完逼，自刎，心里想的全是这个逼王终于死了。加上老版姜维最后死前一句：我计不成，乃天命也。不禁让人潸然泪下。况且三国演义讲的是明谋暗计，勾心斗角，新三国全直白的告诉你，生怕对手不知道。[捂脸][捂脸]

热：主要还是新三国牵扯到一部分人的利益 所以他们即使知道新三国缺点太多 而且完全扭曲三国的价值观 违背原著的历史精神 仍然不于余力的吹新三国 进而带动很多通过电视剧了解三国的观众。而真正看过原著的 打心里是不会接受新三国的 因为相比于原著新三国各种人物张冠李戴 剧情扯淡 地理知识严重不足 删掉过多原著人物等等

热：在B站，就诸葛亮骂死王司徒这一段，不需要说哪个版本好了吧？新三国适合吃着爆米花观看，老三国适合捧着香茗欣赏，就艺术价值来说，新三国不如老三国。新三国最大的吐槽点就是诸葛亮，简直和老版本诸葛亮差太远了，演技和形象都不理想。

热：其实新三国把我劝退的不是人物剧情，是台词，听完两分钟毫无考究的台词我就叉出去了

热：B站不学历史，只简单说一点：影视人物表现出来的智商差别太大了。

热：我只能说，新三国确实拍的更符合10年代人的审美，而且起到了在新时代让人们关注经典的作用。实际上就本视频的内容而言，up主也确实被新三国吸引了一段时间，你要说这段时间没有对三国更加感兴趣和深入了解，那反而是不合逻辑的。实际上，新三国和老三国对标的观众群是完全不一样的，新三国面对的更多是对于三国这一时期发生的事物更持娱乐态度的观众，这反而是符合网络时代的大众的。我们要批评的不是新三国，而是只有新三国。娱乐化的历史剧并不过错，但整个影视剧市场都只有娱乐化的影视剧，这才是过错。一味去批评新三国，夸耀老三国，不去指出新老三国真正的不同之处，并且制作这种娱乐化的杂谈视频，吸引网站用户相互倾泄情绪，我认为这是不对的，只会更加固化双方的观点而引起激烈冲突罢。

热：史书上说刘备是宽仁有德之君
碑文上说孔明是忠义有能之臣
文人们说刘备是弘毅宽厚之士
课本里说孔明是鞠躬尽瘁之人

现在的人好聪明
我们能够轻易看破刘备是个伪君子假好人，那些忠心耿耿 肝脑涂地 为刘备竭力尽能的人都看不透
我们能够轻易看破孔明是个窝囊废大奸臣，那些笔墨山河 能诗会赋 为孔明歌功颂德的人都看不透

别问
问就摔阿斗只为收买人心
问就八阵图只是鸡肋之物
问就白帝托孤都是做戏试探
问就鞠躬精粹实则另有打算
问就历史是个任人打扮的小姑娘
问就我有独立思想不需要看文献
三顾茅庐？前出师表？
什么真性情？也不看看我曹老板的诗才叫真性情(无针对曹操之意)

携民渡江伪君子，盗墓屠城真性情

以前的人们还是太傻了，现在的人吃饱了都能想明白的事儿他们怎么就看不透呢

只是那个令辛弃疾“怕应羞见刘郎才气”的人叫刘备
只是那个让杜甫“长使英雄泪满襟”的人叫诸葛亮

髀肉复生，协民渡江
鞠躬尽瘁，死而后已

虽然不会是前无古人后无来者那么厉害，但至少也不是那么不堪

热：为什么近几年认可新三国的声音越来越多了，明明刚开播的时候骂声一片，因为当年十二三岁看新三国的小孩都长大了，有话语权了呗，感觉新三粉和爱抄公寓粉一个脑回路[无语][无语]

热：那么多说年龄太小看不懂的，我想知道看懂的标准是什么，如果说是了解整个三国的态势，那我可以说没有地图我到现在都没看懂；但如果只是理解大概的故事情节，我想小时候杂志、报纸等阅读得比较多的人，看懂应该不难吧？
像三英战吕布、三兄弟重聚首、吕布辕门射戟、火烧博望、火烧新野、草船借箭、借东风、借荆州、兵分几路扫平荆南、义释严颜、张飞夜战马超等等一段一段的故事，五六年级看懂都不难，唯一难题是小学生很难理解这些事件之间的关系，为什么这件事促使下一件事的发生。
白话文言文的阅读是个问题，不过只要有耐心还是能适应的，当年我读到了三十几回才适应，当然也可能是娱乐手段匮乏的我，只能看小说解闷了，那个时候家长也只给学生买名著当消遣。
至今仍记得当年青少年版的水浒传，被阉割的到一百零八将聚义就完结了；少儿版的西游记，更是只摘取了其中三四十回

未经允许不得转载：易贰评 » 大家怎么看：【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[一更]