怎样看待：【人物志番外02】姜维北伐真的是穷兵黩武劳而无功么？[一更]

热：愿陛下忍数日之辱,臣欲使社稷危而复安,日月幽而复明[大哭]

热：我喜欢三国演义，虽然也读过三国志 但是三国演义影响了我一生吧 而且我从小玩游戏也是三国、看书也是三国、电视剧也是三国 正史嘛有兴趣的可以去了解，但是没必要拿所谓的正史来抨击演义 别人没有必要知道史实，我心中关羽就是战神 即便你说正史里他排中下，但是我说的关羽跟你说的关羽不一样 我相信很多人喜欢的是演义而不是正史，而且也知道演义不是真实历史 所以没必要拿正史来杠演义

热：汉献帝是自愿禅让的。
有多自愿？
好比学生同意体育改上数学一样自愿。

热：U1s1
央三角色总是换演员，常被观众骂，唯独姜维一角是受赞誉的。张老师和樊伯演得都太好了。后诸葛亮时代拍得太短，要是全剧能有100集就好了。

热：易叫兽？你反对读三国演义？你算干嘛的？人写小说关你屁事？小说怎么写都行，现在这么多架空历史小说，你也去反对？笑话！

热：这个up太坏了，选的两段片段正好是我看三国哭得最惨的两处[大哭]
甜姜那种笑容灿烂又文武双全的少年将军自然是好的，但是在我心中给伯约注入灵魂的还是最后那个苦苦支撑着用自己的一生报答丞相知遇之恩、继承武侯遗志的苦姜。真的很感谢那个时代和那样的一个剧组，还有两位优秀的演员，让我能够知道姜维这个人物，能够在一千七百多年后的今天为他一哭。

热：你们怎么不能Get到易大师的点呢？他为什么要说和三国演义汉贼不两立？他的潜台词是:三国演义是混蛋，不建议大家读。请大家买我的《易中天品三国》！！！！！！！！！！！！真跟他吵三国演义是不是混蛋就落入他圈套了，他是哪块小饼干，配说三国演义好不好？

热：易中天品三国我认为是混蛋。我与易中天品三国汉贼不两立

热：[思考]我不同意易中天教授的说法。讲道理，三国演义是用民间大众可以接受的形式，套用古人的形象，讲述一段作者想表达的故事。作为史学家或者研究历史的人，确实不能把三国演义当参考材料的，并且因为三国演义建立的第一印象，确实对研究历史有影响的。但是他在民间的流行，自然是因为其亲民性，特别是在民众教育程度不高的时代，大部分人既没有能力渠道也没有意愿去研读史书，而演义因为故事性趣味性更容易让民众接受 ，演义里倡导的和批判的是可以代表大众的精神取向的。在教育程度不高的时代，这些演义和话本应该就是平民阶级的史书和历史教科书，如果类比科学书籍和科普读物，那三国演义可以称为“史普”读物，他的存在是非常合理的，也是让中国很多人对于历史有兴趣的功臣。作为历史学者可以质疑其内容的真实性，但不能否认其存在价值。
PS：以下是我个人的一个猜测，并没有佐证，希望大家来共同讨论：咱们中国人特别是普通民众对于历史的重视程度比较高，且比较有参照历史反省今世的品质，我觉得很大程度上是因为有像三国演义、隋唐演义这种“史普”读物的原因。比起外国那些连几十年前的二战都说不明白的人，咱们街上随便找个智力差不多的人，都能说几百上千年前秦皇汉武如何如何唐宗宋祖如何如何，就算跟史实不完全相符，大方向也不会差太多，且能有自己的见解，这肯定不是因为史书已经普及大众的原因，也应该不仅仅是教科书上历史的知识多全面，肯定是离不开这些民间读物的作用的。

热：看明白了，一帮上帝视角的张口就来蜀汉气数已尽否定先人们的努力，活在未来就是这么嘚瑟的吗？[吃瓜]

热：樊伯的姜维，演得是真得很好

热：继丞相之遗志，讨篡汉之逆贼

热：下落亲自出镜，认真恰饭了[思考][思考][支持][支持]

热：沙发沙发?️

热：姜维和夏侯霸，季汉后期靠两个敌国降将撑起来，这真有点讽刺。

热：你自己没有信仰，还要嘲笑别人的努力！
太真实了！世间太多都是精致的利己主义者，这种明知会输，还拼命去努力的精神，他们永远也理解不了

热：封面好帅好帅好帅啊，是我最爱的小麒麟了，小甜姜和苦姜都是我的白月光，小甜姜好可爱好想rua，樊伯的诸葛丞相和岳武穆也非常英俊

热：曹操不就是跟朱温一样的枭雄嘛，历史长河中多的是。三国中真正精彩真正有理想的人物恰恰是刘备代表的蜀汉集团

热：田余庆先生在《秦汉魏晋史探微》中认为“历史形象和文学形象是可以并存的，都属于文化遗产，历史学家不必越俎代庖把舞台上曹操的脸谱改掉”作为魏晋南北朝的教授尚且如此明白透彻，而易中天是研究文学和艺术的，反而不如。三国演义，全称三国志通俗演义，本身就是根据历史改编来讲给普通大众听的故事，用来娱乐消遣的，肯定是改编的越精彩越好，又不是用来给当时没啥文化的老百姓上历史课的，非要对小说是不是一板一眼的符合历史而吹毛求疵。三国志本身写的也不精彩，甚至对战争描述过于简略，趣味性连史记和资治通鉴都不能比。如果没有三国演义把三国改编的如此精彩，三国的故事也不会如此家喻户晓。真是断奶就骂娘。

热：少年初出天水关，每论战，诸葛善。铁马不掩书生气，点江山，图兴汉。九伐怎奈蜀道难，常妙算，敌心颤。东风正好，几度伤心还。千古智勇后庭患，渭水寒，骚人叹。

热：我一直觉得后三国不比前三国差，季汉那种为了目标努力奋斗的精神从刘备到诸葛亮，再到姜维，这个过程其实很传奇，推荐一下姜维传，这游戏对于后三国描写非常精彩

热：从某种程度上说，姜伯约比诸葛亮更加具有悲壮主义色彩

热：我们的牙齿是陪伴我们最久的小伙伴，需要大家用心呵护~下落专属80呦hui，还有新品牙膏礼盒优惠券~复制评论打开?饱领取哦!
手机端:￥YMVvcXutZP6￥
网页端:https://m.tb.cn/h.VvTqLGp

热：姜维那是开局意气风发，过程鞠躬尽瘁，结局壮怀激烈。邓艾那真是开局唯唯诺诺，过程蝇营狗苟，结局窝窝囊囊。

热：姜维是真的“可怜，可悲”，撇开演义，从三国志里来看，出生在曹魏天水郡冀县，诸葛亮北伐中原时，姜维受到猜忌，不得已才投降蜀汉，投降初期跟马超一样不得重用，（马超辅刘七年属于官大兵少主要负责镇压西羌，不得信任）并无实权，随得丞相看重，也是带在身边。是在诸葛亮去世后，姜维开始崭露头角的。纵观姜维整个职业生涯，输多赢少，主要是国力一方面，根据记载蜀兵力诸葛亮时期兵力巅峰才十几万，姜维的军事能力不弱，如果诸葛亮的用兵有90分，那么姜维拿个80分应该没有问题。但是他过于桀骜自负，不善于听取他人意见，用兵也比较急躁，这除了个人性格因素之外，也由当时的军事形势决定，蜀国是耗不起的。姜维有洮西之战的辉煌战绩，也有上邽会战这样的惨败，同时期的名士名将对他负面评价较多，那些说陈寿不参考，毕竟容易404的，陈寿对关张马超的评价都不低。但是个人品格上，姜维基本没有可以指摘的地方，对于传统儒生而言，可能不认同姜维的穷兵赎武，但是对他的人品还是赞许的。钟会曾经评价道：“以伯约比中州名士，公休、太初不能胜也”。胆如斗大，这个成语也是出自姜维传。他是一名出色的将领，有勇有谋，但是大局观和整个战略是不如整个三国时期一些顶级武将的。

热：我就是喜欢老三的姜维啊，小甜姜真的好帅好甜好乖，在一堆大叔大爷里就他一个小年轻太显眼了

热：我女朋友是日本人感谢三国演义让我们走到了一起.

热：老将军，可识得天水姜伯约乎

热：让他恰！

热：汉朝最后一个大将军

热：甜姜真的是孔明和子龙亲儿子

热：下落，推荐一下陈寅恪先生的《魏晋南北朝史讲演录》，读了会对当时有更深刻的了解。

热：怎么说呢 说的穷兵黩武，不得不提吴国的诸葛恪，东兴之战后，诸葛恪大举征兵，结果无功而返，百姓怨声载道。而吴汉两国对比一看吴有六郡八十一州加上交州，人口更是季汉两倍之多，所以姜维失败的原因就是内部问题加上粮草不支。而魏国在屯田之后，灭汉只是时间问题，而且也是大军出击灭汉。在世人眼里，北伐几次输了穷兵黩武，赢了就一世英名（我说的是陆逊北伐）况且魏降将为汉服务这么多年，不忘复国，那些喷子你有这胆量撺掇钟会造反吗。可惜啊，姜将军死后连谥号都没有连墓只能是衣冠冢和胆墓。
不管咋说，姜维也上过语文考试卷子，不正是为了弘扬他的精神品质吗

热：易老师那段就说错了，文学作品怎么可能那么较真呢？我们读演义也只是图个爽啊。古人有古人的局限性，不能强求，我们需要从历史中去学习经验教训

热：挂着头像的不就是我吗[妙啊]

热：姜维，可能是除了丞相我第二心疼的人了。两个都是理想主义者，两个都忠贞不渝[大哭]姜维不仅要北伐还要面对朝廷的压力

热：本来对萌牙无感 看过盲人母亲之后有点转粉了 又在下落这里看到 心动子[跪了]

热：本人特别喜欢姜维，历史演义都很喜欢，我去新三国找姜维的戏码（主要是姜维刚一出场），结果，我以为我看差了，新三国姜维一出来就是报告了赵云的死讯，我如果没看过三国演义，我都会怀疑姜维是诸葛亮的亲戚，他是怎么来的蜀汉，还在诸葛亮的身边？难道是关系户？？我蒙了……

热：我真的很反感那些诸葛亮黑姜维黑 说他们以卵击石 不自量力 不知道顺应历史潮流 这种人和王司徒何异？

热：姜维死，蜀汉亡。这样的评价还不够吗？

未经允许不得转载：易贰评 » 怎样看待：【人物志番外02】姜维北伐真的是穷兵黩武劳而无功么？[一更]