谈谈别人的看法:漫威电影不配叫“电影”吗?[九出]

评:大家都是聪明人,这些爆米花电影人又何尝不知道自己拍的是爆米花电影呢。
只是市场与艺术之间,需要权衡。
而且中间有非常复杂的关系。
大多时候实属无奈


评:一百个人就有一百个哈利波特,但只有一个孙悟空[滑稽]


评:就和异世界龙傲天破坏了动漫平衡一样,科幻电影算是彻底被烂片毁了


评:你要想想,连环大西洋都叫电影……


评:科波拉(教父,现代启示录导演)近日发表言论:漫威电影令人厌恶


评:漫威电影是,商业化电影的巅峰水平,俗归俗但水平还真不是谁都可以的


评:近一年让我能重温看几次的电影好像只有《蜘蛛侠平行宇宙》,不过我也不知道这部属于爆米花式还是艺术式。
其实马丁导演表达的意思是可能是在提醒电影制片公司和各位导演,不要因为利益而只做流水线的类型片,要全面发展让行业全面开花,因为观众看到什么电影还是取决于这些电影人的。


评:什么派别不重要,重要的是观众有选择权,你管得了奥斯卡的评选,你还能管得了观众爱看谁吗,你把一部片子拍的天花乱坠,流芳百世,但观众不爱看有啥用,投资的电影公司分分钟倒闭。


评:票房与艺术不可兼得


评:尾灯除外[嫌弃]


评:没辙,今天教父导演也出来说话了。谁让人家拍出教父三部曲呢。。。就好比曹雪芹复活出来说网络小说都是屎,不服憋着呗,还能和人家红楼梦pk一下咋滴[滑稽]


评:每个人对电影的理解不一样嘛


评:现在许多人都喜欢这种肤浅以娱乐为主没有发掘价值的电影 但是真正的有深度的好电影像小丑是不会被许多人接受的 因为许多观众习惯了正义终将战胜邪恶的套路 再加上大陆是不会允许真实压抑讽刺现实的电影上映的 这种趋势只有观众不在盲目跟风 不再无脑才会有转变


评:我记得唐尼说过自己实在不想演钢铁侠了,还说这种电影会拉低审美[呆]


评:呵呵、票房就是大众的口味、不能一味追求深度也不能一味追求娱乐、都有存在的平衡、各自玩自己就好了


评:这么看《指环王》还真就是两头都占的好系列电影


评:我觉得还有一部分是害怕老一辈风格电影被驱逐吧。就像当年古典文学家痛斥网络小说侮辱文字语音啥的。文艺片叫好不叫座,商业片无脑智障爆米花票房大卖,难保背后的投资不会转移风向。劣币驱逐良币自古就很常见,(不是说商业片是劣币 ,只是打个比方)文艺片需要精雕细琢,细细打磨,而商业片确是按照套路流水线生产。在巨大的数量差距下,只会淹没在商业片的汪洋大海中。


评:电影和文学一样都是极具表达性的东西 像漫威电影这种就和一三流作家写的蹩脚小说一样 说实话 在影史里是上不了台面的 不说那批新浪潮的大神 就近代这些在电影节有些名气的导演随便一部作品拎出来也也是它漫威电影不能比的 说白了漫威电影就是商业化的产物 它娱乐效果确实不错 但你要从专业角度来看 属实弟弟都算不上 其实吧 也能理解 还是阅片量 就和高中生初中生爱看郭敬明的小说一样 当时喜欢 可以理解你 等成熟了 你还说 你喜欢那种东西 那我觉得你属实也有些hape了 看那玩意也就图一乐


评:科波拉也喷了,措辞更加激烈


评:一切现实现象都发生都有其原因,漫威的大获成功,主要就源于他的受众极其广泛。up说的非常的对,为什么没有深度的商业片能大行其道?因为真的有时间去欣赏艺术品都人,大多数三种人:家里有经济基础,本身有很多空闲时间;专门研究艺术的艺术家;无业游民,也就是制造歧视链的低素质无业游民。
如果你是前两种,你现在不应该在刷b站,如果你是最后一种,当我没说。二剩下绝大多数的人他们需要在社会里生存,他们欣赏第七艺术的时间一年可能也就是法定节假日的几天。
生产力使然,受众广泛成为商业片的沃土。这并不是坏事,想让商业片死绝的最佳方式就是你挺身而出,去做袁隆平都不见得能做到的事,那就是彻底解决全人类粮食问题,那时我们人人都有欣赏艺术的权利,谁会看那些没营养的片子?
市场的最佳走向是在基本适配受众的基础上往先进方向缓慢发展,社会发展趋势是我们的生活越来越好,相应的商业片于深层片的比例应该维持在一个合适的范围,而症结在于现在这个比例并不合理,商业片几近垄断,有点像前苏联为了工业牺牲农业一样。因此大师们希望重新找回这个平衡。


评:你喜欢马丁叔就喜欢吧,想让大家都知道人家的实力这我懂,但你最后那句话我觉得是欠妥当的其实可以把大师认为的“电影”当做一壶好茶,超级英雄电影当做一杯奶茶或者快乐,好茶不是人人都会品的,也不是人人都有时间品。而快乐水虽然没有什么营养,但是喝起来就是爽啊。(引用下面大佬的话)


评:用视频和评论区的言论,可以洗白一堆抗日神剧,然而并没人去洗白它。别扯什么艺术,手法,电影 ,影视,之类的词了,你喜欢的就是好,你不喜欢的就是坏,仅此而已,不然,UP和评论区的很多人也不过是双标而已。


评:漫威系列就跟变形金刚系列和速度与激情系列地位应该差不多,不去神话它就好。


评:树大招风。和着我看电影每次都得洗涤心灵激荡灵魂咯?时代在进步,文化也应该是跟着越来越多元,凭什么超英就不能自占一隅?如果不能,那么,漫画和小说算不算文学?算不算文学艺术?


评:电影2字感觉没多高B格啊,,,还有配不配的说法吗


评:接下来我的话仅代表我的一些个人看法 首先我不是装逼党 我说实话这个马丁大师的作品我一部都没看过 然后按照置顶评论兄弟的资料我去百度了一圈 大致看了看 ,接下来的话我说出来就不怕被喷 ,我觉得艺术就是被吹出来的,在我看来几十亿美元的名画并没有比大芬油画村的几十块的流水线油画好到哪里(深圳人路过),我知道你们能欣赏到蒙娜丽莎的美妙,能get到一些电影巨匠的作品的精彩,但是我不会做一个中肯的回复,我的答案就是,艺术在我眼里不如爆米花,说完了 好了 b站带艺术家们开始反驳我吧


评:其实探讨的就是艺术究竟是什么,他到底是给人以感官上的愉悦还是对心灵上的追求。不仅仅是电影艺术,视觉艺术上也是如此,整个艺术的发展史从石器时代的描绘描摹,到文艺复兴时对客观物质世界的描摹,再到17、18世纪追寻对人性的探索,再到印象派,抽象派的对第一感官的直接把控。艺术已经从一个静止的故事,一个对灵魂的探索发展成为装饰品。现代艺术的发展好像渐渐变成了原始艺术。
但是,艺术的发展史就是如此。艺术没有什么决定性。真正重要的是观者自己的心,我们喜欢对视觉感官的刺激,这是我们身体机能的联合反映,但是我们也会对自己反思,对人性美的追求,这是我们身为人的根本。


评:先别吹马丁,先想想你电影拍出来是去参赛的还是去卖票的?比卖票谁也没资格bb漫威,比艺术漫威没资格反驳。想挣钱不?挣钱就复联,有追求就绿皮书水形物语,布丽拉尔森就是最好的例子,惊奇队长这个角色比她之前奥斯卡电影房间里的那个角色容易10倍,前者带来了前所未有的知名度和人气,后者则是让她在业内得到了认可,这二者对于她自己来说孰轻孰重根本没法比,但对于观众来说呢?


评:不配


评:马丁的作品有一部《kundun》,大家可以尝试去查一查(๑ʘ̅ д ʘ̅๑)!!!


评:我倒是个不挑食的观众,cinema好看就看cinema,movie好看就看movie啦,每个人也都有权利去选择自己喜欢的东西[打call][打call]


评:根本就是两种不一样的东西,这就好比蒋大为嘲讽周杰伦一样,谁开口说这话谁不占理……言论自由归言论自由,你说的对,你是大师,我敬重你,我也认可你的观点。但你就是没法证明自己不是在酸和蹭热度。好比我说马云矮小丑陋,我说的是事实,同时我确实是在酸,这两者没有关系。并不是因为mcu很成功马丁斯科塞斯就是在酸,也不是因为他艺术水平高所以他说的就对。马丁导演这辈子都没法拍出40几亿的大片,正如同mcu拿不到奥斯卡最佳影片一样,大家做出了不同的选择而已,像泰坦尼克号这样的电影可能真的只有一部了,在大场面技术诞生的第一时间结合动人的故事的机会只有一次,时势在泰坦尼克号的成功中占了很大一部分比例。


评:嗯,其实说的挺好的。
就像前两天首映的沉睡魔咒那样,我昨天刚看完,也就等了两年而已,一下班就去看了。
虽然故事也没什么深度,典型的阖家欢乐大团圆结局,但真的,我看的很开心。就很适合一堆朋友 或者带上家里人一起看。
爆米花电影 我觉得他的存在意义是这样的。

而小丑 肖申克的救赎这种 我会偏向一个人去看 带上自己的大脑 反复琢磨慢慢品
一个人的沉淀 我觉得也很棒呐[响指]


评:老马眼里的超英cinema毫无疑问就是小丑,至于黑暗骑士,可能还入不得他的法眼,关键他这次只说漫威电影,为什么up一定把超英电影和漫威划等号?迪士尼去年黑豹的超大动作,已经让老一辈艺术家警觉,米老鼠想让超英系列染指奥斯卡,从而推动更高的票房的野心太过明显了。今年奥斯卡奖最佳影片本来多半是爱尔兰人,但老马这句话一说,而他辈分实在太高,所以小丑上位的可能性提高不少,而所有的一切只针对漫威和迪士尼,针对妇联这种流水线商业片


评:的确不算,剧情就是动画片的剧情,今天那个死了,第二天复活了,太幼稚了,有智商的人都会当动画片看


评:让吸金的爆米花电影变成主流,人家说说还不行了?


评:我知道大师们说的都对 但是我不懂电影 我这样一个社畜 就想看点少费脑子的爽片 累生活太累 有深度的电影我很敬佩 但是山猪吃不来细糠啊 而且看着累


评:是的,不配。


评:鄙视的都是小学生,上班已经很累了还有空鄙视呢?


评:马丁拍的是经典,漫威拍的是潮流。


谈谈别人的看法:漫威电影不配叫“电影”吗?[九出]的第1张示图

未经允许不得转载:易贰评 » 谈谈别人的看法:漫威电影不配叫“电影”吗?[九出]

赞 (0)

相关推荐