大家想说点什么：那些伪行为艺术家曾经有多重口？艺术史上最黑暗的历史！[一阶段]

评：科普下朊病毒[怪我咯]
朊病毒是一种会通过食用同类而触发的似病毒而非病毒的存在，比如疯牛病，受感染者的中枢神经会被替代，犹如游戏里的丧尸一般，详细资料可自行搜索

从艺术的角度上来说，我并不反对用尸体作为表达形式，黑暗艺术有着它的魅力跟意义，对死亡的接受、认同、甚至欣赏，人类历史上不乏种种，只不过当我们普通人真的直面死亡时，很难想在欣赏画作、电影、游戏等等艺术作品时那样的欣然接受，这是写在我们基因里的

但食用同类，作为现代智人理应抵触、反对、甚至杜绝，曾有学者发表过观点，我们现代智人很可能是朊病毒肆虐后的幸存者，20号（还是22号来着）染色体就使得我们从某种程度上免疫朊病毒，可我们如果食用同类，这个隐性基因就可能失去保护我们的能力，所以无论任何借口，都不该支持食用同类，朊病毒的可怕只有了解过的人才能有些许感触

评：用这样的 作为载体的“艺术作品”，是个人去做都会引发争议的，它的行为与出发点真的有艺术创作的思考与内涵在里面吗？好像只要扣上了艺术的帽子这样的行为就不令人反胃，不令人反感一样，连让人看一眼都觉得非常不舒服，非美丑之分，这里面只有”恶”。有些人说艺术作品就是不应该和道德挂钩，不然就会受到限制，那我问你，你觉得所有非道德行为是否都是艺术品？你肯定会说，当然不是。你会说这是艺术家的创作，艺术家的想法云云，得了吧，从一开始吸引你的就是那种在道德底线上狂舞的黑暗与疯狂。而不是这个，唉，我甚至不想称作品的这种恶心的行为…我不认为这算艺术[吐]

评：死胎那个恐怕没法判重刑，没正常分娩出来的没人权法律不保护

评：实际上我们对这个艺术家的评价和观点以至于我们的生理反应也成为了它行为艺术的一部分

评：别拿艺术 做变态的遮羞布 求求 变态就是变态

评：就很纠结，一方面觉得恶心，一方面又思考了很多觉得似乎很有启发………但是更多的还是恶心[笑哭]不过仔细一想我觉得一个道理有很多种表达方式，并不一定要用如此猎奇的方式，所以这种作品就这么一个奇葩做过就行了，推广就算了（感谢up没有提名字，虽然有评论说出来了[喜极而泣]），而且对于现代艺术的解读本就是仁者见仁，一个米田共都可以引发人们对于生命的思考……如果未来人类繁衍能有脱离人体之类的高科技发展的话或者是其它生物变成地球最高级的生物的话，“它”的作品也许真的会被当做艺术品悬挂于那时的博物馆[doge]但在现世它这种行为还是应该被当做垃圾对待

评：还好，能接受[害羞]没有不适感

评：我真庆希望庆祝他的，同类病毒早点发作 [笑]这种恶人不配不得病

评：更令我不解的是为什么还有人在隐隐的支持他，到底是为什么呢？

评：我很喜欢生物科技和那种带节肢动物纹路或者是脊椎骨臂骨这类生物结构的作品，比如虫族那种性明示设计风格，但是谁要是敢在现实中拿人类的骨头那么做，不管是他杀人得的骨头还是他得到的尸体所得到的骨头，我都不介意扛着几丁质釉质钻石涂层刀和生化电浆炮追着他打

评：多少人借着行为艺术来满足自己邪恶的心理。

评：这种东西自诩这个叫艺术作品，明明就是为了做些猎奇行为卖高价格，给外国那些变态看的，从他的对话里也知道他觉得不对，甚至也说了前面他会觉得恶心，
所以我严重怀疑这人是为了钱。[囧]有钱真是能使鬼推磨。
他在做那件事的时候甚至忘了那个孩子是他的孩子，也许他只是闭上了眼睛，不知道是眼盲还是心盲。
狗都不想参与，他却做了。
他要真是为了艺术，他就能把自己的body部件拿去做艺术，而不是去买，对吧？这个才是为了他所谓的艺术献身。
而他的行为明显就是为了钱。[翻白眼]

评：我父亲是当年的参展人员之一，他现在不再做艺术了，但是他记得那个年代。
他与他的朋友当年打出的口号是：“艺术不一定是美的，它应该是新的”
您可以批判这些艺术品的道德性法律性，但起码要提出自己的观点
而不是直接一句：“这些人确实是够恶心的”
您真的 不懂艺术。

评：我们现代人有关人体的艺术的时候都会想着泥塑，雕塑，模型，替代品，谁tm想着用人体啊这人就是个反社会反人类的变态[吐][吐][吐]

评：这种人不配称为艺术家[笑][笑]，哦，不对，不配称为人。

评：著名艺术家兼共产主义者毕加索表示……[妙啊]

评：人体不过是行走的蛋白质而已。
他大概是想表达这个意思

评：就这[疑惑]还行吧。

评：我吐了。。。。。。。。我他妈。。。我太恶心了这个狗死了吗

评：它还有更恶心的之前给这些人灌铅 我看到快吐了 还有什么人油的罗马柱

评：好恶心啊，有病吧，做个人吧，你吃尸体干嘛？好歹尊重一下别人的尸体啊！

评：所谓的正面和反面都是狭隘的。

评：那它是怎么给自己辩解的？

评：建议改成：猿 形 毕 露

评：我觉得那个男人的胳膊抓绳子的那个作品很不错，我是不是个变态啊[笑哭]

评：真的恶心啊

评：医学院为什么这么配合他？

评：咦

评：我设计毕设的时候，有一个是用半透明材质利用灯光展现胚胎的样子，然后被我们老师驳回了，理由是“别人做胚胎是有途径搞真的，你能吗？”。我人都傻了。

评：朱昱那个确实属于艺术，黑暗主义，但是我感觉虽然可以称得上艺术，但是已经背离了艺术的初衷，已然是本末倒置了，从理性角度分析，他的艺术感确实不错，但是已经背弃了艺术最基本的东西，属于一种歪路邪道

评：我一直不懂那种另类的艺术是什么，也欣赏不来那种特立独行的东西，好像还挺多人觉得能做出那种与众不同的，能看懂那些别人看不懂的玩意，就是特别的，特立独行从来都不是自己觉得的，而是他人觉得的，如果真有这种想法那你追求的是什么，当你觉得自己是特别的，那与别人又有什么不同呢？

评：奇葩恶心变态狗屎

评：我觉得不行……吃人之类的用尸体做艺术之类的这种有点太恶质了，肯定会诱发部分人的心理黑暗面吧，也会成为有一部分人的阴影。那些说艺术即自由的可别逼逼了吧，这样不会显得你很特别，你很艺术，只会显得你很恶心，很格格不入！

评：有时候好奇也是一种罪恶[吐]

评：加字幕吧，很多时候声音不能开大，听不真切

评：现实恐怖片

评：我的道德底线是不伤害活人，尸体不重要。每个人道德标准不同，无须来强求

评：我竟然有一个这样的学长，真是活久见[再见]这种钻法律空子的行为真是太恶心了

评：这人在b站有账号@孙笑川258

评：像最后面的那个侮辱尸体泯灭人性的傻逼，他的行为不配称为艺术。艺术来源于自然和人类社会，它的行为则是在侮辱人踩踏人权，践踏死者的尊严，违反法律和道德，这能叫艺术?艺术不背这个锅。

未经允许不得转载：易贰评 » 大家想说点什么：那些伪行为艺术家曾经有多重口？艺术史上最黑暗的历史！[一阶段]