你会怎么看待:就是这个实验,让爱因斯坦质疑了世界的真实性!?[一次目更~]

首先认定“选择前有无数个选择,一旦选择,某一个选择就被确定”是正确的。

然后,我现在可以选择和某一个相爱的人结婚生子,也可以选择另一个做同样的事。

但有个疑问,在上述条件下你是必然存在的,你将作出选择,反过来把你换成你爸妈,在这个平行世界里,你爸和你妈相爱了,然后有了你,但在其他世界里就不一定了,所以,既然产生你的条件变化了,你一定会产生吗?

最后再有一个问题,假设有平行世界,你爸和你妈相爱生你,或不生你,1/2,然后你再往下决定你的孩子还是1/2………中间只要有某一个环节出问题了,你爸和你妈就不会相爱,没有这个原因就不会有这个结果,不会有你,不会有你之后的选择。但人类从猩猩进化而来过了几代了,“无数个”平行世界都不够用吧,这还是只有你这一条线路的,世界上还有很多人都有这种情况,所以说,严格意义上来说你在其它世界的存在拥有无限趋于零甚至是零的概率。所以“你认为你在这个世界作出某个选择,在平行世界的你也许也在做选择”这句话的前提就是在这个选择前你们之前的所有因的结果都在此刻,而在此刻你们再选择是否继续一样,但产生你们当前一样的状态的概率是趋于零的概率。

所以平行世界不存在[doge]


科学家可想明白了,就民科没想明白还在吹这恐怖那恐怖,观测不是一个被动的状态,观测必互相影响,量子世界相当于盲人摸象,光子也不是所谓一粒一粒的通过狭缝,详情看酋知鱼视频

更恐怖的是你还没观测它,他就已经知道你是否会观测它了…


你这个一点也不硬核,用主观解释客观还硬核?营销号互抄常有的事,要抄你也抄一点真正科学的东西嘛,别天天“科学的尽头是神学了”。看看酋知鱼的“双缝干涉实验一点也不恐怖”吧。

就这么说吧

管他是真是假,活开心了才是硬道理


这都是真实的世界,你活不活吧

快跑啊,路西恩又来爆人脑袋了…


浏览器搜索“人看到的像是倒立的吗”,看了你会怀疑这个世界。

什么又是真实?我们所知所看到的都是大脑感知出来的,本来就不是确定性的东西,有一天科学进步到可以欺骗感知的时候那还有真实吗?创造一些欺骗感知的设备戴上然后玩特定的游戏,身临其境分不清真假,说不定现在我们就在一个游戏里


观测与不观测是两个不同的边界条件,解出来的偏微分方程的解自然会不同,就像以不同初始条件释放的物体运动轨迹肯定不一样。量子力学的离散取值也是源于边界条件,这一点是偏微分方程的共性而不是量子力学的。量子力学和经典的场论有诸多相似的地方,但是在解释这个方程的时候,早期的物理学家不愿意承认基本粒子是非基本的,所以不能把波函数理解成经典场论里的数密度,而是认为是概率分布。这一点到狄拉克发展相对论性量子力学时仍然如此,甚至狄拉克方程也是由概率必为正的要求导出来的。但是随着理论的发展,二次量子化,以及以此为基础的量子场论的出现已经摆脱了波函数是概率波的束缚,波函数被量子化描述粒子的产生与湮灭的场算符。在量子场论的理解中核心的不是基本粒子,而是各种弥散在空间中的场,粒子作为场的激发而存在。量子场论作为目前已经成熟的理论,以标准模型为代表,具有非常好的解释力,但是仍然有一些现象与其预言的不符,因此理论学家正在寻找新的理论。其中一种发展方向从凝聚态物理的角度出发,认为基本粒子是一些还不清楚的更基本的东西的集体运动模式的量子化产生的准粒子。总之,在基本粒子失去基本的地位时,波粒二象性的理解很好玩了,所谓的粒子性,即一份一份的离散属性,其实是因为场的边界条件,因此根本不存在什么二向,粒子作为场的激发是一个统一体。另外,波其实就是一种场,是不同的叫法,一般来说波是指运动的场,因此薛定谔方程在提出来时就被称为波动力学。波粒二象性是半经典的量子理论的产物,而如今的理论界已经完成了第一次量子化与第二次量子化,似乎在某些领域已经提出了第三次量子化了。在这样的情况下,拿着差不多一百年前的科学家的不完善的认识当做真理来讲就显得非常可笑。最讨厌这种一知半解的科普视频,简直是误人子弟。量子力学确实非常奇特,但那是在于对理论形式中的物理实在上的理解,而不是在于个别的实验现象。比如说,量子化是将物理量从运算交换的数变成非交换的算符,这与物理量离散与否没有任何关系,这个量子化的过程的来源在物理意义上仍然是没有被充分理解的,而该过程使得量子理论的数学结构非常复杂。现代的对量子理论的理解,还得看费曼的路径积分。

我一个光学博士,不得不出来解释一下了:不论是电子、中子或是任何其它量子尺寸的粒子,在双缝实验里,粒子抵达探测屏的位置的概率分布具有高度的决定性。量子力学可以精确地预测粒子抵达探测屏任意位置的概率密度,可是,量子力学无法预测,在什么时刻,在探测屏的什么位置,会有一个粒子抵达。 说实话,这也是量子力学的局限性,要么就是这门学科的确远未成熟,要么就是新概念未出现,还无法给个满意的解释,但这并不是很多人嚷嚷着的恐怖实验。


那么问题来了~为什么不试试 三缝实验,或者四缝,对吧,找木匠呗[doge][doge]

一个简单实验!一群神棍瞎扯一堆神乎其神的理论!


视频没看完 说说我的理解 可见光的波长是450nm到700纳米(好像是 记不清了)科学界观测方法就是用光波打击粒子然后回弹测量空间位置和速度 这样空间基本确定 但是普朗克还是哪个科学家发现不同波长(即不同颜色)打击粒子测量结果会不一样 因为粒子直径太小 远远小于波长 又会干涉 就出现了不确定态 但有一点可以明确 速度和位置是因为测量才发生改变 这方面的杰出科学家是普朗克和薛定谔 爱因斯坦虽然为此做出巨大贡献 但其实他本人是矛盾的 还有可以明确的一点 微观研究对科技发展至关重要 (听来者一句劝 家境不好的大学千万别学基础物理 出了社会一点用没有 科学家是极少数 为了生活还是选点有用的专业)

其实我是觉得每个人的未来都是可以“计算”出来的,但绝对不是大街小巷里那些所谓的“大师”用什么易经八卦算出来,而是用一台目前还没有发明的超级超级计算机,然后首先得有整个宇宙的模型,再把整个宇宙的所有的数据,什么明暗物质、什么射线、辐射等等等等全部输入计算机,就可以运用整个宇宙的关系网精确的计算出某个人的一生(就是有点像蝴蝶效应的升级版,因为世间万物都是息息相关的),我之前在某个有关易经的视频下也说过这个想法,好家伙,被一群各种佛道信仰者逮着我一顿数落,因为他们只相信真正的算命是用手指掐着算的[藏狐]


营销号最喜欢的双缝干涉

[微笑][微笑][微笑]爱因斯坦没搞懂的,评论区好多大佬都整明白了


世间万物都是由命运决定的,命决定物质的开端,运决定物质的结束。倘若将这个结论带入,是否可想成“电子被赋予了“运”,使得它在不同的处境下有了不同的结果”?

量子力学的核心不是结果决定过程,而是主观改变客观。

我们以往的认知是主观无法影响客观,客观存在不以主观意志为转移。

可是量子力学的内核:客观存在受主观意志改变。

你没有观测的时候,一切都是未知的,你观测了,这件事物的状态就会坍缩固定。


难道宇宙根本没有大爆炸?

我们处在质点中?[doge]

用染色的乒乓球模拟试验行不?


我们b站真是太厉害了,人才辈出[doge][doge][doge]

球球了,别刷三体了


你,是真实存在的人吗?[藏狐]

你说世界是真实的,由人类探究过的物理规则和未知规则组成。那么问题来了,到底是谁规定了这些物理规则,万有引力和原子间能产生吸引力的规律是谁规定的[滑稽]


足球烯可以做双缝实验?大佬有没有资料发来看看?[思考]

量子理学表明了物质是由能量组成的,这很正常好吧。也只有能量可以无限压缩组成奇点。这跟大爆炸理论很一致。所以为啥要吃惊呢?


了解一下量子场论。摄像机怎样拍量子?

反正不可证伪就不能算科学了。只能算假说。类似于在蓝底白字出来之前的热搜。[doge]


色即是空,空即是色。受想行识,亦复如是。我想佛家已经解释过了。

我能证明,如果我把upS了,大概率up就会停更了[2021万圣节][2021万圣节][2021万圣节][2021万圣节][2021万圣节]


我把主播说的意思翻译成普通人能听懂的。就是物理方法科学制造几个可观测而且互相影响的情况,用科学仪器测试所有变化内容和记录分别情况原理,结果应该大概全能测出来但是你一种方式测量只出一种结果。有点难理解。就是当你用一个方式研究只给你一组答案。而且不是全部答案。按照科学家的想法是所有变化接轨数据都能测试出来但是测的时候不应该变的数据结果对应测试改变了

我小时候总是幻想,我们的宇宙就是套娃那样,一花一世界,一叶一菩提。然后我们也是别的生物世界里的一个尘土,一片树叶。想着想着就睡着了[笑哭]


知道的越少越好

这个不就是简单的误差吗

我还是喜欢霍金的理论

他的说法大意就是 越精密的仪器(计划)

越容易因为极小的意外崩溃。

量子是非常非常小的,以电子为例子。

我们怎么去测量电子?

如果我们想知道一个木棍的长度 我们就要用直尺去测试。

如果想知道纸的厚度 我们就要用更高精密度的仪器去测试。

误差越来越小 但是误差越来越没办法忽视。

如果我们想知道一个原子核的大小

又要怎么去测试他?

很显然又要用更高级的办法,但是现在的误差越来越忽视不了了。

就算你用的超级仪器的误差只是差了十分之一个原子核大小,这样小的尺度,你一样会测不出来。

那更细小下去的实验呢?

如果我们要去测试一个光子

怎么测?

你无论怎么测都会有无法忽视的绝对误差吧。

你要测试一个最小的粒子,你用的手术刀再怎么小也一定比这个粒子大,你随便的测试的误差都是这个粒子本身的数倍以上。

例如我们要称量一个粒子的质量,我们称量得出吗?根本不行,只能称量几万个,几十万个或者更多数量的整体 取平均值作为近似值。

所以测不准的原因不是神学。

纯粹是因为 测量的自身缺陷:你不是上帝,你不能做到看一眼就知道结果

你最少要用一个粒子以上的工具 去干涉 得到你想知道的结果

你观察到的结果 你能得到的结果 去掉你的干涉量 得到的才是原来的结果

这几个过程不可避免存在绝对的误差。

就这么简单而已。


该不会我们出生在元宇宙吧[思考]

不看的时候贴图没加载?[滑稽]

我想起来我以前牙疼的时候,一年都没有管,什么事没有,告诉家长,第二天肿了[妙啊]


这是智子在误导他们吗?[tv_思考]

当人类有一天强大到创造一个世界并像神明一样观察主宰它时便也证明了人类正在被观察。


你会怎么看待:就是这个实验,让爱因斯坦质疑了世界的真实性!?[一次目更~]的第1张示图

未经允许不得转载:易贰评 » 你会怎么看待:就是这个实验,让爱因斯坦质疑了世界的真实性!?[一次目更~]

赞 (0)

相关推荐