细品：【小崔居家秀】45期 最新的警察击毙黑人嫌犯事件(恕不认同)[一阶段]

评：看到大家都说小崔观点歪了，我就放心了，我一直都很喜欢他的幽默感和他主持的节目，但是这次有一说一，我相信大多数人都不赞同他的观点，可能他是黑人的缘故，需要站在这个群体上发声，或者因为肤色原因以及弗雷德事件发生在前面的背景下，他说出了这种为这次黑人事件洗白言论。。。个人认为这次事件只是碰巧主角也是黑人，其行为换任何一种肤色都是要挨子弹的。。。

评：站队不站对了，『社会契约论』这个说的不错，这个重点就有问题。
事实不应该讨论肤色，而是讨论警察权利过高问题。

评：看了警察的BODYCAM，那个叫Brooks的挨枪一点不冤。
两位警察从头到尾都能说很NICE了。
后面准备上铐子的时候Brooks反抗、扭打、抢taser、逃跑、回身对着警察射taser到被警察击毙…这不是教科书般的作死吗？
两个警察被免职、被控告谋杀？冤的一批啊

评：来了来了，标题的恕不认同指的是up的观点么？

评：哈哈哈弹幕吵的还挺有趣的，不过小崔这次是基于大家都看过视频了在说这件事，然而大部分在弹幕里吵起来反对他的都没看过完整的视频。嫌疑人中间非常礼貌的提出过走回妹妹家的，但是两位警官一直在刁难他，后面要给他戴手铐逮捕他，然后这个醉汉嫌疑人就拘捕被击毙了，而中弹倒地之后两个警官也没有给他做急救处理，等了几分钟之后才开始找急救包叫救护车。这事在这个时期说实话太微妙了，但是根据小崔简略描述时间经过而去“脱粉”“反对”那实在也是“恕不认同”了

评：很明显小崔作为一个美国人屁股已经歪了，这次完全顺着黑人暴动的事来政治正确了。反正我只看到了袭警

评：节奏大师崔娃

评：生命不是数字，请不要把夺走一条生命说的那么平常稀松，这也是为什么我们国家严禁枪械等杀伤性武器的原因，对于持枪的人来说结束掉一条生命太过于轻松了，可能换个角度冷静一下就不会发生这样的事情，生命可是只有一次的，没了就什么都没了，麻烦我们理智的化身的弹幕朋友们不要成为漠视生命的人。。。

评：如果是一个白人做同样的事，警察就不会开枪吗？这和黑白有什么关系?[无语]

评：在黑人问题上，希望大家对小崔的发言保持独立思考。

评：真搞笑，你说没威胁就没威胁？谁知道他有没有枪？[doge]自己拘捕，暴力反抗，抢夺警察电击枪，对警察射击[doge]哪条占理？就美国国情而言，我觉得开枪没错[doge]

评：这个南非人主播不太好说这是美国问题吧。其实就是的警民之间暴力对抗强度很大，美国警察培训有很重要的一条是遇到不对劲早拔枪早开枪，因为美国警察一年被杀的情况也很多（具体数据我没有查），暴力对抗不那么强的国家警察自己的安全系数高点，就不会那么急着开枪。主要还是美国太怪了，世界上没有几个国家不禁枪的

评：我觉得评论区很多人就是罗翔老师说的那种 上帝视角。相信大家都有看那个黑人如何在美国生存的那个视频。将心比心一下 你一个没有受迫害的人 两个持枪的警察在逮捕你 你第一个反应不是跑吗 他在那里给人折腾半小时 他真的应该非常害怕。当然我也不是圣母。如果在国内 甚至不至于持枪警察出面。虽然这个案例非常复杂，不是在这个时期可能会引起一通社会讨论。但我想表达的只是这个喝醉酒睡在车里的人罪不至死 如果警察能够更加温和对待都不会这样。我想如果评论区很多人说活该的人。希望你们喝醉酒也可以保持清醒

评：小崔这说法叫肤色正确

评：老偷换概念了

评：这黑人纯粹就是活该 这种事就算发生在中国我也是支持警察开枪的 拒捕 袭警 抢了电击枪打警察 这都不开枪什么时候开枪[疑惑]

评：自由美利坚，枪战每一天[doge]

评：早就说小崔屁股特不正

评：弹幕什么时候多了这么一大批法学家，逻辑学家，逻辑学家，哲学家的？？？
用你可爱的小脑袋设身处地和理智的想一想，崔娃属于黑人群体，他言语中可能会有一些偏袒的地方，但是一开始说的很明白他本人也在纠结这个复杂的案件，受害者一开始绝对是罪不至死的，但是是因为各种原因以及喝酒了的精神状态不稳定，警察同样也是人，要注意自己的人身安全，这件事情真的很复杂，过后我可以去看看原视频好好研究一下事情经过，但是弹幕那些大社会人类观察伦理逻辑超级冷静理智的哲学家们。

评：发表评论前建议看原视频，BV1Ji4y1G79v，而不是这带有明显倾向的剪辑视频。

评：老实说，这是一个信任问题，不能把美国黑人拘捕的问题放在中国社会标准讨论，因为美国黑人与警察互不信任！
每当有黑人被警察杀死，总是同一个原因：拘捕，就像Dave Chappelle经常嘲讽的一样，为什么逮捕黑人？因为黑人拘捕！所以又因为拘捕而击毙！
黑人在美国总是陷入一个死循环，警察因犯罪率问题倾向于逮捕黑人，这是很明显的有罪推定，而黑人请不起律师，玩不起保释，往往倾向于拘捕，可是返本溯源为什么开始要逮捕黑人，往往就是警民信任出了问题。
我们中国人为什么不能代入美国立场呢？因为在中国被捕你不会死，在美国黑人被捕很可能就莫名其妙没了，所以崔娃作为南非黑人精英，到美国后变为少数族裔，亲身感受到美国黑人的处境，发言可以理解～

评：评论区好多人都没看懂，视频重点是警察对于黑人过于严厉，只是发现一个人在路边的车里喝醉了睡觉就要逮捕，这明显是不符合逻辑的。没有任何证据说明这个人在喝醉的情况下开车了，而且那个人开始明确表示了要走回家，但是警察就是要逮捕他。因为他喝醉了，对于这样不明不白的逮捕抗拒激烈，夺了电击枪导致的后面被击毙。
重点是警察突然就要逮捕一个在路边的车里的人。如果换成白人，大概率直接让他回家了。

评：首先，在这个案件里，警察一开始就对这个醉酒男子进行了搜身，确认他没有枪，而且看对话也能知道此人并不是有攻击行为的危险分子。所以原本并不存在醉汉对社会或警察有实际威胁的情况。如果警察判定他醉酒无法驾车，打电话联系他的家人或者直接开罚单都是完全可行的。

评：很多人认为警察做的没什么问题，我认为他们都是在用天上的逻辑思考问题。警察有很多方法避免这件事，但是并没有，因为警察无所谓，只要有问题，警察就可以开枪。如果你生活在这种社会里，你面临的压力是不可想象的，这十分可怕，严重违反人道主义。

评：电击枪是属于可以使人瞬间失去意识及反应能力的武器，也就是说那个黑人虽然是空枪没打中，但打中了确实还是会对警察产生生命威胁的，要我说醉驾+袭警+逃跑，武力级别上升是可以理解的。那时候肯定是远程武器，毕竟电击枪也是有一定射程的，真枪有一定道理，但打的次数和出手的时机确实值得商榷。

评：个人看法 不喜轻喷 第一 黑人是喝醉了 但新闻啊什么的都说他是在车里面睡觉 喝醉了在车里面睡觉没问题吧？不是酒驾啊 第二 抢夺电枪再怎么样也罪不至死吧 电枪本身武力就不能致死 警察直接开三枪就过了吧 三枪啊

评：我觉得小崔的意思是面对一个醉汉在不清醒的状态之下清醒的人明明可以有更好的解决办法为什么就一定要用这么充满争议又极端而且会引起另一波社会舆论的做法。后来的抢电枪和开枪其实都不过是多米诺骨牌倒下后的结果。重点是，即使社会运动进行得如火如荼，那边的?到现在为止依旧是觉得自己高人一等并没有服务他人的意识。所以说到这里小崔其实有一点理想主义。

评：恕不认同
你说不是醉驾根本不会到那条车道上，法律是法律。
只要求警察更加完美也不是公平的！

评：你说警察杀他只因为他是黑人，我说你打抱不平只是因为被杀的是黑人。

评：现在只希望美国的极左运动和极右势力赶紧干起来，gkd[保佑]

评：首先不要听风就是雨，自己去看完整视频。

评：越来越反智了。[doge]

评：他醉你清醒，所以你该确保不让事态升级……为啥听出一股子“他只是是个孩子啊，你不能好好教导他嘛”的味道[妙啊] 泰瑟抢罪不至死？拜托，那种电击枪可是有过让人终生瘫痪的案例的。这件事小崔站在自己人的角度分析了，并没有做到真正公允

评：这人也就这点水平了，说白了黑白都一样双标

评：整件事最扯的是警察无法徒手制服醉汉，而且电击枪还能被抢走

评：自从暴动开始，崔娃秀就只代表肤色带节奏了……

评：20年后，三个黑人警察跪压导致一名白人死亡，由此掀起了white live matter的抗议游行，多处floyd的壁画、雕塑遭人涂鸦、损坏，随着抗议运动的进行，越来越多的白人加入游行抗议，甚至“占地为王”成立自治区，自治区有白人说为了证明在场的黑人不是种族主义者，要求每个黑人给白人10美元，以此作为证明[doge]

评：有枪的民众，不派带枪的警察处理，怎么办？

评：屁股决定脑袋

评：很可以，还是弹幕里的懂哥比大洋彼岸的小崔，更明白“道理”，更懂美国发生的事情，不如让这些懂哥来主持dailyshow

未经允许不得转载：易贰评 » 细品：【小崔居家秀】45期 最新的警察击毙黑人嫌犯事件(恕不认同)[一阶段]