如何评价:怎么判断一个人三观好不好？满足这两个原则，才是首要判断标准[一次目更~]

大学期末看见有人打小抄作弊打小报告，被全班人排挤，全班人的三观都不正？

三观是世界观，人生观，价值观对于三观其实除了哲学书上宏观式的群众观，私下有很多不同的态度和在意的细节。每个人都不同，原生家庭影响，社会经历，学校生活，周围的朋友家人都会给自己带来影响。没必要去给三观定义，除非反社会，其他的只要看对方的观点让你舒不舒服就行了。

原来我觉得不幸福是因为我的欲望层次太低，太单一，太固定，所以我要丰富我的生活吗？丰富我的爱好？

反正我从小接受的教育就是要做个好人，要为别人着想。身边人都说我脾气好，是个暖男，可惜老是遇到那种小心思巨多的女生，只能我对她好，她可以无理取闹的那种。家庭对三观的影响真的太大了，有时候真不知道为啥做人不能坦诚相待[辣眼睛]

很多时候几乎没有人会去把事情放在固定的框架上把自己放在灵活的立场去观察事情。更多的人喜欢把自己放在固定的立场，去观察固定的事情。就好比方一个人认定了自己思维是哲学思维忽略了讨论事情的人的经历和感情，他有极强思辨能力但却无法从别人那里获得讨论的满足感，并不是他哲学功底不行或者思辨能力不好，只是他没有多角度去看待事情，以及在讨论过程中注重哲学证据而忽略了讨论本质上不是一个人的辩驳而是多个人的交流。没有人能天生就多角度观察世界，人要真的去被世界现实不断的反驳痛斥才会形成所谓三观。往往三观的会在细节上展现出一个人经历的事情，大体上会让对面的人知道在和他交流的人至今是顺利还是不顺。所以所谓三观正不正都是人对自己群体划分的一种方式而已，情商高就是能在不同群体中都给人一种三观正的感觉，情商低就是可能只适合某些群体。互联网加大了划分群体的基数，让不同的群体变得更加庞大，如果人生不发生重大的变故很难跳脱出固有认知群体去获得更大的视角，让自己变得更加好。这种是互联网社区化带来的弊端，但其实并没有很严重，毕竟很多人并不需要庞大的思维体系去支撑自己的精神生活。我聊的东西很乱很杂有些是写到了再想到的，希望看到的朋友别过分讨论。我只是个想到什么说什么的无知的人而已。

但现实是三观太正，人家说你是虚无主义，说你吃里扒外。[滑稽][滑稽]（本人考虑事情从不站边，因为任何事只要站边，得出的结论都有失偏颇，本人只追求真理。）[OK][OK]

没有什么三观正不正确的

你如何证明你的三观就一定正确

只是大多数人没有什么三观

是做好人还是做恶人这跟你生活环境决定的

不能陷入对一个人纯粹的“三观评判”中。如果有机会且有可能，跟这个人深入接触才是最好的方式，这种“评判”要通过感受来认知，而单纯的理性“评判”能否做到同位面的理性是无法把握的，带着首先审视三观的态度去接触人，是不现实的。个人观点。

充分发挥人类特有的共情能力其实就可以解决很多问题了，极端理性地从理论对一个人进行哲学层面的探讨很容易迷失自己的。

三观不正通俗上说，应该是在说一个人道德观的问题，如果是要扩大到人生观，价值观，世界观，那这个世界估计只有三观不合，没有不正，因为他就是存在于此，存在既合理，但是如果他的三观对他人的基本权利产生威胁，产生伤害了，那他必然是恶，和其他人必然是对立的。

三观不同并不可怕

三观不同根本矛盾是在于

我不认同你的三观 同时还强迫你接受我的三观

我认为三观是相对而言的，没有绝对的三观正或不正[呲牙]

判断一个人三观好不好只有一个标准

与他自身的相性如何

我对别人只有两个个要求：爱国，守法。

省流助手：观念的丰富程度和观念结构的灵活性。

每个时代有每个时代所谓正的三观，每个家庭也有每个家庭适合的三观，所谓的三观正不过是理想国境界(我这边委婉的说了，实话是警惕资本家，zz家打三观牌)

人类定义的人生和人类所定义的意义，无法解释这两者的全部内容，人生真正的意义可能远远超过人的视角所认为的那样。就像mean和meaning本身就代表了很多截然不同的含义。而究极的意义也就是说最终的意义其实是不存在的，我们可以想象，如果有一个终极意义，那必然有对这个终极意义的解释意义，反过来又说明这不是最终的解释，从而在逻辑上就无法自洽。所以我认同人生的意义是一个伪命题，但仍然有研究这方面问题的必要

没有五官谁跟你谈三观

失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼，失礼而后法，失法而后道。身而为人，要懂得什么是道、德、仁、义、礼、法、在时代的轮回中不要太教条的执着对与错坚守为人的底线是最合适的。至于一个人的三观：居视其所亲，富视其所交，达视其所举，贫视其所不为，穷视其所不取。如果和你差别不大那就是三观基本一致的好基友了。

我希望看到社会上发生恐怖的事，我可能三观有问题，嘿嘿嘿

你有你的路，我有我的路，至于适当的路，正确的路和唯一的路，这样的路并不存在

人帅还有思想，好事咋都让你占了[酸了]

三观没有正不正的，只有差异。但有社会主流三观和非主流三观。

小编说下期要讲人生的意义，请先准备好解释什么是意义

我的哲学老师 小播

封面原则写成原创啦！[妙啊][妙啊][妙啊]

如何正确评判一个人的三观好不好呢？ 当然是 这个人生存得足够长,那么 他的三观便是好的. 就这个 唯一的判断指标 就够了呢.俗称 斗长命.

10万粉想看你女装讲解[滑稽][滑稽]

老师 封面有错字[doge]

什么是三观正你告诉我，你教下我

学到了

我在b站上见过一堆3观开裂的人[辣眼睛]

一键[热词系列_三连]

唯有自然定律才是唯一真理，三观这种主观产物无有对错之分

来了

首先先不评价三观正不正的问题，你究竟是如何来确认别人的三观是什么呢，不会有那种因为一件小事或者是私生活什么的，就开始评价别人的三观了吧。你是如何认识别人的呢莫非是从一句话(除了那些很明显的不正以外）就开始切入别人的人性和精神世界？好像以小见大，不是这么用的吧。[捂脸]

我看问题的视角观念挺多，可很难获得幸福感了……因为我常常透过现象看本质，可本质太现实残忍了……

这不就是多学习，多思考。

不论什么时候看都能有启发，真是太谢谢了[给心心]

以前我没得选，现在我只想做个好人

查了一下维基百科，给大家科普一下三观：

人生观-对自己生命和人生的理解、意义和追求

世界观-对外界或者世界的理解、看法和观点

价值观-对事物价值的判断，什么有价值

未经允许不得转载：易贰评 » 如何评价:怎么判断一个人三观好不好？满足这两个原则，才是首要判断标准[一次目更~]