理性看待:每辆车拖车收费50元，这么可是亏本生意！[一次目更~]

这种占了便宜还来踩一脚的人，都是给惯的，他们觉得免费是理所应当的[微笑]

[无语]另一个新闻说从这台车后，小伙就不帮拖车了，然后又被骂

不能对好人太苛刻

他们想白嫖而已

从实际来看，是不是趁火打劫取决于当事人的身份特征、收取费用和第一个主观爆出的人。

50元，便宜的，给小伙点赞👍🏻

有时候收钱不是要赚钱，是为了让那些无聊的人不要来捣蛋

很好 我知道这个故事

标记了

父母教的一手好子女啊[藏狐]

收50等于免费

不是什么人都值得去救[笑]

那个平常2.300一晚的宾馆，那天2880一晚那才特么趁火打劫…

不必说什么，人与人之间是永远无法相互理解的，他能理解你，那他肯定是经历了跟你同样或者相似的事，说白了就是共鸣。一部电影或者小说为什么有人喜欢有人不喜欢，无非就是共鸣罢了，有的人在作品中看到了自己，有的人没经历过这些事，会觉得人物的行为无法理解，自然也喜欢不起来。否则就是圣母心泛滥，当然我也不是说有圣母心不好，这个世界上还是需要这种人的。但没经历过的人的关心和帮助，大部分都不会到点子上，有时候还会让你更加痛苦。而且就算理解你，别人也没义务去帮助你。那些道德绑架的人，请问如果让你损害自己的利益无偿去帮助别人，你们乐意吗？这些人会有，叫利他主义者，大部分存在于亲人和恋人之间，而陌生人之间基本是不可能的。陌生人之所以愿意帮助你，是因为他们不在乎这点利益，是在不影响他们正常生活的前提下帮助你的。最后，帮助你是我可以选择的权利，而不是我应尽的义务

被惯坏了这些人

道德绑架的后果就是没有人再去做了

绝对不行，压低市场价格[tv_doge]

要我被说了，我直接涨到100还只涨她的，爱要不要[嗑瓜子]

讲真的，拖车50不贵吧，一般市内拖车的价格大概在300到500左右

孔子故事的后续：

孔子的弟子救了一个落水的孩子，孩子的父亲给了他一头牛作为见义勇为的奖赏，那个弟子欣然接受了，于是有很多人指责这位弟子贪图钱财。但孔子不仅没有怪罪他，反倒对他大加赞赏，因为他这样做是在告诉大家，见义勇为之后无论多高的奖赏都可以接受，这样也就能带动更多的人见义勇为

那就按市场价收呗，起步200-400，按条件和路况加钱。

洪水里收你8000元不过分吧？[呲牙]

我爸的小货车在路上熄火了，拖车花了500多，那还是正常的情况。郑州，大水，可能那个兄弟在拖车的时候车报废了，更严重甚至自己也……[呆]

看王律师的视频可以白嫖，叫人干活可不能白嫖。

50拖车被人骂，500拖车被人夸

50就是正常价格吧，要是要的价高了算是趁火打劫。合理收费不应该被道德绑架。

有些撒皮就认为别人就应该无偿帮自己，我想说 你算什么东西？帮你是好心，不帮是自由，你拿我的好心当成理所当然，我不帮你也是理所当然。

这也被道德绑架[热词系列_知识增加]

不能因为天灾，收入低的跟着一起无偿工作啊，而且收50元，你不说谢谢就算了还说别人抢钱，这种觉得别人就应该给自己无偿服务的思想得改改

现在叫个小工帮忙做工，都要2 3百，拉车才50，赶紧给了把[无语]

说句不上路子的话，花了五十就不欠这么大人情了多便宜[点赞]

之前回老家车坏高速了，拖车就花了五千[tv_笑哭]

高速上堵车带小路的都要一百块，他费力拖车拿个五十块怎么了？？

无可厚非

[无语]有些人真的很恶心

拖车起步就是200吧好像

但是大哥你描述的孔子这个说法并不完全合理

首先大哥你的描述中可以提取出这些信息：

穷人为了领钱而救人（如果穷人拿不到钱会导致穷人放弃救人）

富人有资本在不领钱的情况下救人

救人不要钱（不考虑导致的其他后果）是慈善性质的，高尚的行为

这个弟子是富人，弟子不领钱。弟子不领钱是为了显得自己高尚 因为没有这条可以领钱的政策的话这个弟子并不会经常去救人 而有了这政策弟子经常利用这条政策去显示自己的高尚

下面结合我的理解分析：

1 如果前置条件是只是少数的人不领钱那不会形成全国性的模仿性趋势 而且不领钱这种大成本无金钱收益的慈善行为一般不会被大多数人，尤其是穷人模仿（总结 不领钱的行为不易形成全国趋势）

1.1 如果前置条件是大多数人都不领钱那孔子的批评就没有实际作用了因为已经形成这个趋势了 阻止一个人改变不了什么 还有如果大部分人不领钱那执政者可能会针对这个情况对领钱的政策做出一些修改 很有可能会选择取消这个制度或者强制领钱 这样的话孔子说的这些话也是没啥意义（总结 大多数人不领钱的前置条件不合理）

2 即使富人都为了颜面不领钱那穷人一样可以大大方方不丢脸地领毕竟穷人比富人需要钱而且领钱完全合法 而且对于他们来说可能根本不存在领钱丢脸这种说法 反而穷人不领钱可能会被周围的人说“有钱拿还不要 没钱还装清高” 反而会丢脸（总结 穷人倾向于坚持领钱）

3 如果穷人真的缺钱的话在拿到奖金之前很可能没有救人的能力和财力 而且穷人一般不会选择去国外救人这种奇奇怪怪的挣钱方式 更不会为了显得自己高尚去外国救人（总结 穷人本就倾向于不会救人）

4 假定已经形成趋势，领钱会丢人而不领钱长脸，那富人救人不领钱会获得声望，也是一种正面的效果， 而如果给的钱不是特别多的话不缺钱的富人或许更需要这种声望（总结 富人本就倾向于不会因为不拿钱不救人）

综上所述：

我认为这个弟子的行为大概率并不会导致大多数人都放弃救人的结果

这个分析不否定这个小伙是抗灾英雄

向抗灾英雄致敬！

新闻说，小伙子不干这活咯，其他人收费1000+了。。

不得不说，孔子不愧为圣人，至圣先师真nb

说的很对，我们公司每回请这种车搬一下东西。每次都是一百块钱。距离更短就几米。[辣眼睛]。没有用过永远不知道别人的付出

省流：子贡救人

未经允许不得转载：易贰评 » 理性看待:每辆车拖车收费50元，这么可是亏本生意！[一次目更~]