神评论:【大问题Dialectic】人有自由意志吗？[一次目更~]

上帝还会掷骰子吗

法兰克福的观点倒是让我想起了存天理，灭人欲

凯恩和彭罗斯的观点有个问题：『量子力学的随机选择』 完全不等于 『你的自主选择』。量子力学只是加入了随机性而已，而这种随机性依然是不受你控制的。所以依然说明不了你有自由意志

拉普拉斯和凯恩，我都同意，但我暂时不知道如何解释他俩观点的矛盾之处。一个说世界由某种规律组成，另一个说宇宙可能分化出无数个，我觉得都有道理。

所以，我是真实存在吗？还是某种感觉而已？我以为自己存在。[捂眼]

决定论，可能是指绝对意义上的？自由选择论，可能是指某幻觉下的？[捂眼]我好乱

拉普拉斯妖无法测量它自己

up得罪b站审核了吗？？为什么还不火[大哭][大哭][大哭]

爱因斯坦曾说，如果月球有自由意识，它会完全认为自己是遵从本性围绕地球做的圆周运动，而有一个更加智能更加完美高纬度的生命会嘲笑月球，它不过受万有引力的规律控制罢了……而我们人类又是否如此？

嘿嘿 好像之前在机器人夏先生里面讲过这个问题[doge]

在看视频之前我的观点就是人是没有自由意志的，在看过了视频以后我仍然保持这个观点，但是我也的确无法解释在纠结境遇下人做出的选择到底是不是自由意志的体现。可能是作为人从骨子里对未知的抗拒，想从一切事物中找到规律并且试图预测未来的天性让我更愿意相信拉普拉斯妖的存在吧，我害怕未知，又迷恋未知，试图掌控一切，又迷失在未知里

人类一思考，上帝就发笑。我是上帝的御用小丑🤡

没有自由意识是建立在因果论上的，按照康德来说的话，因果关系是属于先于经验，所以我们不能讨论这个问题。

首先，我是决定论的信徒，因此我相信人类的意志早已被决定。

不过，所谓的自由意志，并没有什么实际意义。

人类追寻的自由并非自由意志，而是随心所欲这个结果。

提高自己的能力也好，降低自己的欲望也罢，都能让自己的欲望更能得到满足，也就更加自由。

在司法层面，犯人在精神层面上需要考量的因素是主观意愿，而非自由意志。

罪犯做出犯罪放的决定是必然的，但司法所关心的，只是罪犯做出了决定这个事实。

说到主观，又会想到，如果没有自由意志，人的主观能动性还存在吗？意识还能反作用于物质吗？

答案也很明确，意识是唯物的，意识就是物质，因此只有物质间的相互作用。

不过意识有一点比较特殊——意识是一个物质系统。

对于人类而言，对这个系统已经有了较深的理解，但远远未能达到完全理解。

因为意识是物质，因此想要知晓某个人的意识的全部信息，就得知晓影响意识的所有物质的信息。

目前这是不可能的，虽然一般也没有这种需求。我们想要了解一台计算机的信息，一般只需要读取所有的硬盘，内存，CPU缓存等数字信息就行了，不需要将每个原子，电子，夸克的信息都了解。通过读取神经元的结构和突触等信息来读取人类思维，可能是可行的，但也有可能人类的思维依赖于更微观的结构也说不定。

总而言之，有一天人类可能能够掌握意识这个系统，但过去不行，现在也不行。

对目前的人类而言，意识就是一个黑箱系统。

划定了界限，那么自我也就能够定义，主观也就能够定义，法律也就能够适用。

要是有耐心看到这里，不如直接去读大刘的《镜像时代》吧。

就问各位一个简单的问题。人如果有自由意志，那么南方古猿有没有?如果古猿没有，那么人类在进化的哪个过程中获得了自由意志？人如果有自由意志，那么人的受精卵有没有自由意志？如果受精卵没有，那么人在成长过程的哪一个阶段获得了自由意志？

我感觉这得讨论灵魂是否存在

真正的自由意志指的是：在没有任何信息进入大脑的情况下产生思维，没有任何信息进入大脑的情况只能是s亡，人不可能在s亡中产生思维，所以人没有自由意志。

谢谢你把废话都说出来了 还说得这么详细这么专业这么不一样。

我特么还真的是谢谢你啊。

自由意志只存在于特定情况。比如计算机的伪随机算法，在有限的随机数表中选出的数字是有规律性的。

但假如这个随机数表本身足够大足够复杂，使得算法在规定时间内无法完全遍历随机数表。那么是不是可以说这个计算机在短时间内抽中的数字具有随机性呢？自自由意志的产生这个事件本身就需要加入一个时间维度。

自由地怀疑怀疑本身么

如果现在人们眼中的量子力学的不确定性也是由于人的无知呢？所以还说不清楚呢[藏狐]

如果自由意志论确立了，S人犯会说我S人只是因为我运气不好……

虽然支持相容假说，但是这个假说过于想当然了，自由意志更像是一种永远也戳不破的幻象，因为世界的底层目前来看根本不可能精准掌握和计算，所以就算世界是决定论统治的，那么也不可能有哪个意识能找到世界的剧本。

当我前途可期时我相信有自由意志，认为我命由己不由天。当我落魄时我又转而否定自由意志，相信每个人生来必有自己的劫难。

人的信仰随环境决定。不同的观点“服务”于我们的境遇。。。。

有一个观点：自由意志论中说 大脑中存在的微管中有量子行为，量子力学中也说在在被观察到之后，叠加态就会只剩下一种结果，那在微管中观察到量子行为是不是也是被决定的？

是不是这样的。过去的宇宙状态导致了我现在的意识状态，而我现在的意识状态导致了我做出选择。所以我的选择是我的意识做出的，而同时我的选择也是被以前的宇宙状态决定的。

我支持兄贵论[tv_doge]

决定论并不能成为罪犯犯法而不应受惩罚的理由，正因为这个世界是决定的，所以犯罪必然为受到惩罚。如果犯罪不会受到惩罚，就不会出现我们如今的社会，犯罪不受到惩罚必然会危及我们整个社会的生存，社会要想存在，人类想要更好的生存，所以犯罪必须应制定惩罚措施，不是你我能决定的，是从这个社会形成就已经注定，从宇宙大爆炸就已经注定了

在我看来，当你不受外界干扰，不考虑外界因素的时候，你的决定是自由的。

如果按照自由意识那段来讲就是随机的。

但是当你受到外界影响时这就是被决定的。

这种决定性不是由你本身带来的，而是外界事物作用的结果[doge]

例如在雇佣劳动的背景下，个体手工业者等工作就难以维持，你不得不选择被雇佣。

但是如果没有外界干扰，问一个孪生兄弟(建议在小学和幼儿园找)有什么梦想，也是不尽相同的[doge]

法兰克福更扯淡，我还以为上帝掷骰子就够荒谬了

自由本身就是一种伪概念，是无序的美化说法，和宣扬有序的逻辑天生对立。人们提倡自由实质上是在反对既定的秩序，和物理逻辑不同，人类的社会逻辑是由人类自己创造的，所以会出现不合理的秩序，这时就需要使其回归无序（自由）以期能够拿回个体自身的利益。而在物理逻辑中，未知的一切都是自由的，而当任何一个心智理解到它时，它就不再自由，必须按照心智描述的物理规则运作了。反过来讲，物理逻辑中的自由，是指未知的、无法理解的事物。我说自由是一种伪概念，因为自由的概念是不被概念所束缚的

叔本华:人没有自由意志，假如一个石头有意识的话他也会认为自由落体是他在控制

自由，人是自由的，关键看你怎么理解。你所谓你说我们非自由，只是把自由这两个字曲解了一下而已

但S人犯的犯罪动机和成长环境都是既定的，决定论又不是只在他S人的那一刻发生作用，我觉得小编的这段言论有点想当然

我的一阶欲望是给这个视频点赞，但是二阶欲望让我反思要不要给这个视频点赞，于是我反手点了个踩，问我为什么，因为我是自由的[doge]

为什么欲望不是自由意志呢？包括生的欲望和s的欲望。

人有没有自我意识？纠结有没有这个问题，本身就没有意义只是在钻牛角尖而已。你在意了，你就被限制了，你就被局限了，你就被模式化，被框架了。什么是真相的？就是跳出框架，在问题之上看问题，这才是答案，有与没有自我意志本身并不重要。它的意义在于你，所以有，也没有。你认为有，你就会觉得这一切是多么的绝望，就会止步不前，被自己《控制》

拼搏，是此刻的你唯一能做的

我支持决定论。一个人的看法对一件事物的看法都来自出生后的经历，这种经历都是已经决定好的，那面对抉择时的判断也是决定的了。

我无知到不知道是否被无知的幻觉蒙蔽了双眼[藏狐]

凯恩的观点的问题是：出现两难的抉择情境时，如果你有充分的理由，那显然是被这个理由决定了；如果你没有充分的理由，那显然是被冲动决定了；如果你连冲动都没有，那你的决定不过是一个随机事件，根本没有你的意志参与。

天衍四十九，遁一线生机。国运，时运，原生家庭背景，甚至DNA。都是宿命已定。那一线生机，便是个人意志的提现，虽然很少的比例。

兼容论才是对的（无比确信）[胜利]

未经允许不得转载：易贰评 » 神评论:【大问题Dialectic】人有自由意志吗？[一次目更~]