大家怎么看:休谟：如何推翻因果律？[一次目更~]

休莫对因果律提出了质疑，因为因果律其实不客观，是主观观测的现象，只是经过了无数次正例验证。所以休莫说因果律其实是一种信条

他忽略了一件事情。那就是我们所接触到的东西已经足够客观

规律又形成了，更加严谨[doge]

感觉部分内容是一本科普类书籍的内容… （从零到一到正无穷？） 好奇一下 有谁知道不

修莫的部分讲得很好，可惜有些弹幕的人脑子却转不动。不过前康德转得过来也是怪事了，已经说过物自体不可知了，大部分人还在那里循环论证。结尾给的up个人感慨算视频的败笔。

因果的本质是变化

万事万物，本就是毫无逻辑的浮现在你的视角范围内。或者说它们是你意识的一种象征物。你之所以感觉物质世界是连续的是因为你的意识也是连续的。这才是对世界最正确的解读。无论东方的佛家道家儒家，还是西方的现象学，新纪元运动，普遍都是这种观点！在古埃及宗教和印度教文化中亦如此！科学和哲学错了！走歪了！

讲的好！

还是佛教解释得最好，只有因果，没有因果律。因果就是万事万物发生的条件，条件具备自然生成。条件改变自然消失。

怪不得数学中只有 公理 定理 没有“真理”。如果标榜自己是绝对真理那必定是糊弄人的

无常，就是这个世界的终极规律。

人认识自身及宇宙太少了，甚至不能说是认识，只能说是幻觉. 而且人大脑的局限性限定了人的认识范围. 也只能到这个程度了. 休谟无法被推翻，笛卡尔也无法被推翻，你看看未来人会信仰什么吧.

动就会有耗能，这就是最基本的因果

什么是智慧，本来不存在，后来发明出来，这就叫智慧，因果是人发明，所以因果是一种智慧

支持爱因斯坦[打call]

抛开理性吧！同志们！理性是错的！从一开始就是错的！理性是一种类似吃了毒蘑菇的幻觉，你得到的所有结论都是错的！

对，手机也不是人类制造的，只是人类东拼西揍，事实确实神明投喂的

因果律怎么推翻。。。

说一个最简单的因果关系。。

第一个因果关系先想后做，

第二个因果关系先做后想，

第三个因果关系做而不想，

第四个因果关系想而不做，

第五个因果关系不做不想。

这五个关系，都是想法加行动。

整体分为主动，被动想，或者不想，做同样也分为主动，被动，或者不做。

换句话说，不管你有没有思维，因果关系都是客观存在，就好像时间空间，物质精神一样。你不能认知，它存在，你能认知，它也存在，但是同样，它也不存在。哲学说法，存不存在，这是在自己主观意识的判断。同样对于因果关系来说，它就在那里，你作为旁观者，你说他存在还是不存在？否认自己跟脚也没啥。毕竟现实本就魔幻。

这只是一个高级灵长类动物通过互联网用自己的声音表达了自己的脑袋里的想法，没有对错。

建议手里拿把刀问休谟，如果我狠狠捅你一刀，你的s亡是否因为我捅你的这一刀造成？如果没有因果律，那你的s亡就不是因为我造成的，那也不用负法律负责！那我就真的捅喽！

如果休谟是对的，我们的世界就不是辩证唯物的了，而是二元对立的了

小编这个视频，总让人感觉不对劲，虽然我没有经验，但是我想试试50达不溜好不好赚

这就叫经验有时候不一定是正确的吧。因果也不总是一个因对应一个果，有时候造成一个结果的原因有很多很多，而一个因也可能有很多种结果。不能完全排斥因果，因为这本身就是一种经验的积累。人比动物更高明的地方在于可以判断这些经验的正确与否，把正确的经验用到行为上，就是一条绝对的因果

如果是这样的话，那就太好了，人与人之间的关系真正的成为了可能

我深有体会，我奶奶每次都要把淋浴头的开关摇向热水再打开下面水龙头的开关，说这样才能放的出热水，我为了反驳她故意去吧它摇向冷水然后再放水，结果是一样的，但她就会怪我把水放凉了，搞了一两次后我也懒得跟她争了，但她看我放水还就是要过来教我。

我不知道休谟到底是怎么想的，但从这个视频来说，休谟是完全没法证伪因果律的。第一个人无法解释香草冰淇淋和车无法启动这两件事的关系，就臆测是车过敏，这个解释简单、暴力、主观，是明显的错误归因。这只能说明他运用因果律时因认知能力有限而出错，而不能说明因果律是错的。就像工程师说，因为他买香草冰淇淋不需要排队，所以车散热时间不够，所以无法启动。这个解释方式不就是用的因果律嘛？

就像用剪刀时不小心划伤手，能说剪刀不该出现吗？那是你安全意识不足。

第二个也是同样的道理，只要我们知道了地球和太阳的运动规律和鸡的生物特性，就能很好地解释它。

这些都是简单、暴力、主观的解释方法，导致错误归因。这两件事只能警示人不断学习、探索更准确的因果关系，修正自己的简单、暴力、主观。

也就是再次强调了科学发展的地基是奥卡姆剃刀。

没了地基，一切都可以被称为是空谈。

但有了地基，目前科学界的一切依旧稳如泰山。

那些所谓的悖论，首先要考虑语言描述中是否存在重复定义，再考虑前后逻辑链是否有缺口，最后才是对悖论的思考和解释。有些人就默认跳过第一步，那永远也发现不了大前提中的错谬。

例:定义1=1≠1，推导出1+1-1=1，又推导出1+1-1≠1，结论是1+1-1≠1+1-1，然后抨击结论荒谬。这就是题设的错误带来的结论荒谬，很多悖论就是这样，只是做的比较隐晦而已。

忽视语言的重复定义，只从推导过程和结论去排错，那一辈子都绕不出去。

一个简单的例子，太阳照射使石头发热，按照科学的解释是太阳的热辐射导致石头的分子运动，所以太阳的照射和石头发热是一个必然的因果关系，但是休谟的理论认为，太阳照射和石头发热不是一个必然的因果关系，我们得出这个结论只是我们从过去发生的事情中研究得来的，但是未来一定会按照这个规律发展吗，太阳的热辐射一定会导致分子的加速运动而不是减速吗，所以这个因果关系不成立。自然科学都是建立在非理性的信念的基础上，这个信念就是未来必将符合必定符合过去。看完休谟的三个问题，大体上就是过去总结的经验不一定能指导未来，因果论只不过是人类见到世间万物合乎某种秩序的天性，如果它下次就不是按照你以往所观察的呢?

我感觉因果律的本质就是人们的生活经验，没有什么科学依据，是长期的经验总结，就像下大雨前蚂蚁会搬家一样

推翻因果律，笑s了，[藏狐]

没有因没有果你怎么出生的，你吃的东西也是种子结的果子，真实世界有因有果，

因果律实现的前提是时间，时间的前提是光速不变论。我扔一个苹果砸冰冰，苹果超光速。冰冰先被我砸到后看见我扔苹果。

这就是典型的因果颠倒。

想起社会心理学里面小孩坐飞机的故事，错误归因

我真的奇了怪了，怎么总给我这个天天打游戏的fw推这种视频

人没有自由意志这是事实，但自由意志的拥有又意味着什么了？自由意志和人的肉体是匹配的吗？就好比一个蚂蟥配上人的思维你细品。

量子擦除实验表示因不一定在果之前？

求bgm

世间本没有路，走的人多了便成了路。妙啊！

因果是存在的！你说的是量子力学…量子力学并不是最复杂的，后面还有可能性分化，也就是时间态上的一个思想体的多种想法中的二选一或者三选一和跟多的直接行为固定！但除了选定的行为是已经注定的和发生的，那些多选项是不是有着另一种可能性会发生?这是一个不确定的猜想，所以才有了多元宇宙论！

结论不行

《社会工程学的自然哲学原理》会讲述意识中因果通道的思维方式为何对人类来说是研究问题的唯一正确方式。

未经允许不得转载：易贰评 » 大家怎么看:休谟：如何推翻因果律？[一次目更~]