想法？对于:【司徒史话】第六期 那些著名的历史十大谣言（上）[一次目更~]

我宋江哥哥可是打的辽国皇帝向带宋称臣纳贡哦[doge]

宋代战争:先让武官打赢一场，再让文官打赢一场，然后朝廷派下大将甚至皇上亲自上最后一波送光算败一次，这胜率不就60％了。[doge]

我不太明白！汉中是蜀国门户！早在三皇五帝舜婵让大禹！大禹可是四川北川人！跑出去继位，四川没路能出去？

有一部漫画《元寇合战记》，写的是第一次元日战争对马岛保卫战的故事，这里面曾经提到鲜卑人王朝大唐四处扩张，在白江口和卑弥呼王朝的日本发生了会战。。。这里看的我一脑袋黑线

古代文人那根笔杆子可以说笔墨如刀，一言兴邦，一言丧邦

太逗了 戳中笑点[笑哭]

陆秀夫背的赵昺，是恭帝赵㬎的小皇弟。当时庶长子端宗赵昰已经挂墙，而从这哥三的老爹度宗赵禥前，南宋就已经那样了，所以这哥三都是儿童相继上位。恭帝当时和赵昺这哥俩不在一起，而鞑子已经把南狩的队伍分割压缩在崖州，与外界失去联系。而在赵昺崖州百米跳水后，恭帝这边亦肉袒牵羊和老母一起投降鞑子……当年老赵家夺了别人家的天下，这回报应到自己身上。恭帝投降后不就，亦被鞑子毒害，如当年绝命毒师一般的手法……[doge][doge][doge]

就是说别信司马迁信你呗？

质量很高啊，可惜评论区没几个人想看完，只想辩驳你的观点[给心心]

[热词系列_妙啊][热词系列_吹爆][热词系列_好耶]

太史公写史记初心肯定没问题 但是事实究竟如何 记在书上的不一定准 毕竟中国近代史一群人也争个不停

现实往往不讲逻辑，有可能离谱的答案才是正解，我一直认为过去和未来都是虚无的，人只能活在自己的生命里

你这也太不严谨了，没有证据不要瞎说，首先先秦史书大多毁于战火没有流传下来，秦始皇焚天下书后藏于咸阳，后被项羽一把火给烧了咸阳，大部分古籍都烧没了，找不出一本书证明烽火戏诸侯存在很正常，本来这种事情只有官方的史书上才会写的事，也因为这样，无法证明烽火戏诸侯不存在，主流学界都不敢说这事是假的，因为先秦史书没得是在太多了

现在初中历史书上都得写着烽火戏诸侯的故事做参考，你质疑编历史书的人都是谣言传播者？

其次由于吕不韦的身份方便，吕氏春秋本身就是融合了诸子百家经典和先秦史书并且幸存流传下来的书，而且可以接触到一首资料，是很严谨一本书，它有烽火戏诸侯这事也是参考其他正史而写出来的，不可能是自己编的，所以写上去的除非是为皇权贵族歌功颂德的经不起推敲的神迹，否则大概率是真的

求你不要把道听途说和没办法证伪的事瞎传播，这样的行为很不好

这个系列打算做多久啊

历史从来都不是由胜利者书写，一直都是士族书写，谁把士族伺候的服服帖帖，士族就给他写好话

其实《史记》作者司马迁注明了很多他所记载事情的出处，比如《荆轲刺秦王》来源于始皇医生夏无且对董仲舒的口述，董仲舒又是司马迁的老师。《秦始皇本纪》《李斯列传》中记载的沙丘之变“语具在李斯传中”，不管《李斯传》是否完全等于《李斯列传》，都可以清楚这个故事来源于一篇李斯为主角的文章，而出土的西汉竹简《赵正书》则与《李斯传》持完全相反的观点，根本没有沙丘之变。《秦始皇本纪》又记载始皇“尽伐湘山”一事，然而考古发现了秦朝的“禁伐湘山”诏书，虽然结果都是百姓失去山的资源，但不可否认它又一次挑战了《史记》，由此可见，《史记》并非百分百靠谱，在考古没有出土什么东西之前，应该相信史书记载；在史书本身就有矛盾之时，是不能完全下结论的。

你会被那些宋吹和营销号骂s的……

很多人对历史有基本误区，写史料的不是来还原真相的！他只是把已有的史料变成故事。还原真相是考古学和侦探的工作。

史公壮哉！我扬州的，外族来了，再怎么着也得拼！

太史公西汉的人，那个年代又没有录音录像手段，太史公去记录几百年几千年前的事情，有些道听途说很正常

如果按照这个逻辑倒是能反套在日本头上，那就是明治之后无日本，昭和之后无大和。

历史为啥门槛低 ，就是因为好些正史都没谱

akb之后无日本

只能说宋朝的军队战斗力没有后世还有网络传的那么弱，说比肩汉唐就是扯淡了。而且统计胜率也不科学，必须分开统计攻击胜率和防守胜率。宋朝主动出击的次数少，自古以来全世界任何地方打仗进攻方本来就更容易失败，宋朝基本是防守，就连少有的主动出击的“河湟开边”也是范仲淹定的筑城蚕食再防守反击战略打的基础，这如果胜率不高宋朝早就灭亡了，还能苟延残喘300多年吗？而且宋朝除了徽宗朝是真的武备废弛，其他大多数时候都是有严重边患随时准备打仗的，认真准备抵抗之下：所以南宋面对的蒙古比北宋面对的女真强大几十倍，但南宋却打了半个世纪，北宋就抵抗了两年。

中国古代的边患远没有现在人想象的那么严重，只要汉地朝代正常维持稳定朝局和有战斗力的军备，蛮族是很难强力突破的，清朝和明朝斗了半个世纪，可明朝直到灭亡清朝也没能入关啊。南宋亡的不耻辱，毕竟全世界谁也没打过蒙古；但北宋靖康之耻应该是五千年未有之奇耻大辱，排在西晋的永嘉之乱，明亡之后的庚子国难，清朝的甲午和辛丑，民国的五九（二十一条）和九一八、七七，等等前面。造成了华夏历史上最耻辱一页的北宋无论如何都不能吹武功。

最强岳父独孤信

大司徒，宋朝富，也是谣言

不论胡血有多少 终究血管里有胡血，其实自西汉之后纯血汗人已经不存在了。另外 杨隋还是李唐 时期的服装和汉有很大差别，隋唐女性服装很开放 而且喜欢丰满的。汉族文化决定了汉人服装很保守，看看西周 秦汉时期以及宋明时期男女服装样式

关于这段乃至整部史记我们都要理性对待。不能因为一个人身上的缺点就否定一个人，史记一样我们不能否认它的价值。如果没有史记我们又如何得知历史呢？况且历史由于本身的特点就决定了其复杂性！史记是搜集了多方资料选择的是当时最主流的看法，你们又能保证你们口中所谓资料是真实的？况且信息经过口耳相传如此这番经过几个人都会变样，更何况过去几十年的几百年的历史呢？我们选择相信经历过这件事相关的人（其后人），他们说的总比不相干的人要靠谱！还是那句话，研究历史是为了吸取经验教训，至于具体细节没那么重要。

up你太着急了，你应该直接先把有分歧的记载放在视频开头，而不是把自己的论点放在开头

尧舜禅让[OK]

关于书上写的我想让子弹飞就讲得很清楚。写出来的能是心里话吗？

司马迁是都写，不是都是错的

纠一下，最后一句“秦桧，张邦昌是忠臣？”秦桧都知是汉奸，但张邦昌是真忠臣，虽然他同时也是佞臣。金破北宋后就打算以张为伪楚王，并威胁不当就屠城，他只好当了。后面金一撤军就还政于完颜构了，总体来说不算汉奸。其他的还是有理有据的。

就放到现在，凭公知们的一张嘴，都能把现代中国说成封建迷信

司马迁根据掌握的材料在不同列传中采用不同记述以供后人甄别，恰恰体现了客观公正，做梦也不会想到会招来一帮两千年后的喷子

李唐是胡人朝代这是少数民族说的 我见过很多蒙古人都以为李唐窜种 特别是老一辈的蒙古人[笑哭]

最后说的 于谦是……？

明朝中国是全世界科技第一把。数学，医学，天文，化学，造船都是中国人领先世界一百年，大炮都可以拿手上打了。外战也从没败过。[加油]

我是大司 徒

李唐自称是西凉李篙的后代，母子鲜卑，用现在话说就是活跃，而且胡汉本就是文化认同，和血统没有半毛钱关系，汉人出关就是胡，胡人入关就是汉。人类本来就是多民族融合的产物，形成民族的主要因素就是文化圈，如果有异议可以去检测一下自己的DNA成分。

未经允许不得转载：易贰评 » 想法？对于:【司徒史话】第六期 那些著名的历史十大谣言（上）[一次目更~]