大家怎么看:不会吧！你以为白岩松在自己怒斥自己？其实观点并不矛盾[一次目更~]

诶，咋我知道的主持人没几个能守住晚节的呢[笑哭]

其实以前就听过左边的,我认为他的意思是,现在年轻人都在一味地抱怨买房难,找女朋友难,结婚彩礼要的多等等,,,而他的意思明显是在讽刺这种现象,我理解的是:他认为这种是社会现象,不是你抱怨就能解决的,想解决这些问题首先是要靠自己的努力奋斗,努力挣钱才能解决,你不能指望着天上掉馅饼吧,女朋友好找,还不要彩礼,怎么可能呢,抱怨问题太难是解决不了问题的,,,,,,,其实看了这么多喷白的视频,我觉得很多人都是被一些剪辑过的视频和评论带节奏了,三人成虎。

{vote:875500}

我真的搞不明白这种断章取义的视频[呆]为什么还会有这么多人认同，语境不同说的主体都不同，是刺痛谁的玻璃心了么，他说过年轻人就该有压力么？当初就一个明显偷换概念的带节奏视频，能给带成现在这样[呆]。我不喜欢白岩松，同时我也是“年轻人”当中的一部分，我不觉得他的话有什么不妥，扪心自问一下，做事情有压力，完成目标要付出代价，这不是每个人心知肚明的事情吗，完成一件事情，克服一个困难的成就感，那些无脑喷的人是真不知道还是装糊涂？[呆]之前出现的这些矛盾至少还有基于理论的探讨，到这我是真忍不住了，看着就窝火，某些人连面对困难责任和平凡都做不到了吗？我发现之前我也真的是一语成谶，乌鸦真是多啊[呆]

{vote:872503}

洗不白了还硬洗[滑稽][doge]

一个有提词器，一个没有提词器。

为什么我觉得这段说的没什么问题，[笑哭]难道是我年龄大了？我买房子就是起早贪黑的奋斗将近10年才买到的，太恋爱也是介绍的追了好几个月，要是真像这叼毛说的我想和她谈恋爱，她就不能反抗的同意多好啊！当初就花不了那么多钱了。[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]我不是洗的千外别说我洗的。[笑哭][笑哭]只是真心觉得现在的年轻人没我们那代人有拼搏精神了，宅宅宅玩手机玩游戏发了工资就三天大爷27天孙子，这样的人能有出息吗？

他义正辞严的时候是在念稿子，说“不会吧！”的时候是真实的他！他念的稿子是国家和zf的意志，是人民的意志！但是这时候他内心的独白是“尽扯淡，我和一帮生活在底层的草民不一样！”

额，刚毕业时我老公大概3000，我一千多，隔了两三年他的工资不到四千，我的也就2000，可是我们还是买了房子(结婚后怀孕才买的，我们两个人的工资，他家只支援了7000元。婚后怀孕前一直住公司)有了两个娃。。。当然了第一套房子只有60平，不到40万，首付借了好多[笑哭]

不会吧不会吧，不会真有人的孩子还没拿到外国国籍吧[傲娇]

薛定谔的岩松

有一定的难度？这难度是不是有点高了😅😅😅

推荐看一下这两个视频的完整版，看看白岩松在这两个视频里要表达的内容到底是什么。结合语境再来判断他说的是否矛盾。而不是拿出一段视频然后在分成好几段对比。

喷我之前先告诉我，左边视频的白岩松说的主题是什么，右边在说的主题是什么，对比有矛盾吗？

这波啊 这波是跟自己配合的不是很好😅

还剪辑不怀好意，断章取义，看过原频段的只要是个人就不能放的出来这种屁，除了不怀好意和断章取义你们还能说什么?😅

我认识白岩松是在新闻周刊，开始觉得他很好，对一些事件都有独到且合理的见解，到后来就对他好感度下降了，印象深刻的是他对一件家暴事件中女子要通过录像被家暴的过程才能成功报案表示愤慨，我心里也是深以为然，但后来我发现这种情况又上了新闻，还有很多。当然白岩松没有那么大力量，能改变这种情况，我也并不是在期盼他能解决，但自他发表这种愤慨之后，就像是这件事不再与他有所联系一样，他没有能力，似乎也没有想法，没有志向去解决社会不公，如此一来他的愤慨也太过浮于表面，似有过多表演成分。

其实他就是个话筒，但是该骂还是得骂

这个在相声里好像叫双簧，在普通话里好像叫 天上一脚地下一脚，在美式英语里好像叫 WTF[doge]

左:白岩松

右:黑糖紧

没了解过白岩松，不过从这个矛盾视频里面我感觉可能他左边说的是社会混子，那种不务正业却幻想自己可以轻易成功的人，右边说的是社会压力过大，导致正常人要成功需要也要付出太多，会导致人低欲望变成前面他说的社会混子，其实这两个问题既矛盾又统一，混子有些是纯粹不求上进那确实应该谴责，但如果社会压力过大逼迫人变成混子，那也应当改变社会现状

下面除了谩骂有没有大神概括一下两边说的话，我抓不住要点

这多明显，皮肤都不一样。专属皮肤语音包发生一些变化也是河狸的吧

一面是说实事，一面是鼓励年轻人，怎么就错了？难道让年轻人们都对生活失去奋斗的动力吗？听得懂得自然懂，听不懂的瞎起哄。

我说下个人观点，就仅仅片段的内容。

前面：对中国人说对中国年轻人说，不要不知足，中国其实挺合理的，不要想一些不现实的东西。

后面：对中国说对中国社会说，要提高生育率就要努力去控制房价的发展。

我觉得不矛盾，诉说的对象不同罢了。

就像你客观是要努力奋斗，但是主观却又不想努力，这不叫矛盾，这就是现实。

part.1 不要天天指望房子会降到很低、工作随便找、没有一点压力，人们会为这些感到痛苦或者幸福；中国与周边国家对比还清房贷的年龄是较年轻的。

part.2 如今住房、教育、医疗给年轻人带来很大的压力，希望社会变得对年轻人非常鼓励和友善，这样当下的问题才会慢慢改变。

第一部分是对年轻人说的，幸福是奋斗出来的，努努力，不要指望天上掉馅饼。这观点有问题吗？

第二部分，代表广大年轻人向社会呼吁，对我们有好一点，多点鼓励，你们再无视我们年轻人的付出是不正确的。

相信有思辨能力的人已经看出来了，这是双向的要求，社会变友善、青年需奋斗。

个人觉得，幸福确实和难度有关，

但是问题是：我们的难度不能一直局限在衣食住行上啊！

永远在第一层上设置难度，那么高峰谁去攀登？

食不果腹、衣不蔽体，让我们普通人耗尽精力，还谈什么发展，谈什么大国梦？

难度永远都有，高峰永远都在，人生和时代永远不缺少困难，

如果要这种困难才能幸福，我们干脆全都活回农业时代算了。

{vote:874001}

白岩松的观点根本没变，如果变了的话，麻烦up把对立的观点罗列出来。2个关键词，一个房价一个工作，前后的观点但凡思考一下都不属于对立的范畴，不知道是否有意引战

很多人不明白一线房价高的真实意义，打个比方，深圳的房子如果1w一平，对周边城市绝对是迫害，人口会疯狂流入深圳。深圳能容下这么多人吗？

有的人总说去哪个城市打工，一辈子买不起一套房，都去打工都买得起，二三四线城市谁建设？在哪定居靠情怀么？

白子，这个网络水很深，但是你把握住了

建议改成 精 神 分 裂

毕竟要恰饭的吗？说实话容易被…大家都懂的[doge]

我倒是觉得他说的这两边话并不冲突，社会压力要适度，太大会压垮年轻人，没有却也能毁掉一代人，把握平衡点最好。

不知道白岩松左边这段话前面有什么背景，如果是有人觉得国家就应该是高福利社会年轻人不应面对压力而是混吃等s，针对这种观点发言，那他说这段话就没啥问题，但反之，当前年轻人就是压力太大了，在现实语境下他这样说无疑是不合适的。

飞上枝头的都风趣，占了巢的都在窃喜

一帮人被人当流量工具人在这玩的团团转还自我感觉良好[吃瓜]

交个屁的房供，我一个小县城里的房子每个月三千五的房供都喘不过气如履薄冰，没有一点保障和安全感，家庭开销孩子教育父母养老等等等等，说白了哪天父母一场大病，等于全家天都塌了，农村人也没城里人那么多的保险保障，也没那个条件去保障，一切都是听天命。。。其实我挺努力，刚过三十，家庭幸福和睦父母勤劳，妻子人品好且美貌，有可爱的小孩。。。但是如果能选择，我宁愿当初没结婚或者没有生小孩，因为我感觉这社会对于年轻人太不友好，我很难想象我五十多还要还房贷的样子。更害怕哪一天我的能力保护不了所拥有的幸福局面。。。

几年前老白把自己当做年轻人，所以还有点客观的，年轻人的立场，可几年后老白已经不是年轻人了，也老了，所以他的立场也自然是主管的，老人家立场

{vote:869523}

未经允许不得转载：易贰评 » 大家怎么看:不会吧！你以为白岩松在自己怒斥自己？其实观点并不矛盾[一次目更~]