有什么看法:大家评：百万建天桥家长要广告经营权被拒，你怎么看？[一次目更~]

哪里有这么美的事，打着公益旗号赚钱？

搞公益的胆子有，借着搞公益的机会敛财的担心也有，而且还很大。

我捐了一希望小学,建了足足100层，但学生就50人,还有很多空的房间,干脆租出去或者做个酒店得了,害不能让我回回本吗…

干嘛？质疑我干嘛,我真的是为了建希望小学的…..你们看看学生们可都实实在在受到帮助了的….

因素质参差不齐，个别驾驶员斑马线不礼让行人，我意向在市区，学校斑马线建设两个违法抓拍来改善交通环境。建成后只要5年经营权[doge]

弄个杆杆收过桥费[doge]

巧立名目？[思考]

广告经营权哪够啊，建议直接把学区房产权拿到手，一条马路过去，修百八十座混凝土桥，上面再修个布达拉宫，直接卖学区房。

我不认可这位家长的做法，商业回大于公益的。

我修个路 在要个过路费怎么样

还是b站人才会做生意，什么一座人行天桥一年百万收入，想必你家年入几个亿吧？才这么看不起百万，多看看人行天桥经营权拍卖新闻吧，按大家说的，要是一线城市一次性拍卖15年经营权不得好几个亿[滑稽]

公益项目商用还能有支持？想想你们的免费公园，古天乐学生捐献的百多所学校，里面到底都是广告你们怎么想？

hhh如果她拿到广告权以后你们可能会看到繁华地段公益学校、天桥、立交桥、人行道、医院、隧道全是和广告[歪嘴]又不用出钱维护又能收几年广告费回本。[歪嘴][doge]

看评论，搞的好像建桥修路都是可以随便盖的[捂脸]

还是给的不多[妙啊]

还不如市政验收，然后归入zf，照价补偿给他。

给1年的就行，让她把本回了[doge]

公共交通设施法律法规明文规定不允许私人做商业行为，而且桥梁建成后，产权归zf所有。天桥报规划部门审批的意见里面一定会写明上述要求。敢私自搞广告试试，天桥不是个人所有，公益只是无偿代建。

哈哈前两天还各种猛夸

躺着看

公益广告不更好好么！

里面不是说建桥初期就提出这个想法了么？后来被驳回了，人家还是继续建好了呀，明知道得不到广告权却还是继续做好了呀，怎么就不是公益了？

商业是最大的慈善[doge]

违章建筑

玩脱了[无语]

你只要敢开这个头，保证街上立马出现无数座

首先过街天桥一般都是由zf投资建设的，原则上是不能投放广告的，当然有些为了抵消建设费会卖广告权多少年。咱们的公交站台，地铁站台，火车站等这些地方是属于公交公司，地铁公司，火车站的，人家走的就是商业性质。如果按照这个那位家长的说法，那这个天桥就要转入商业性质了，城建单位可以对其广告经营权重新招投标，另外将相关费用退还给这位家长。

一百万给农村修路够几公里了，照这么说随便哪个人掏点小钱，就可以去修路收过路费了？

所以最好是私人也没有，zf也没有，无欲则刚

[doge]我不在乎广告权的问题，我就想问问为什么这样的事情要轮到私人去做。

朕给你的才是你的，不给，你不能抢[doge]

公益是公益，商业是商业，这两码事

公益就公益，别掺杂利益[吃瓜]做公益是好事，若是掺杂利益，打着公益的幌子做商业谁给你的权利[喜极而泣]

评论区还有人叫好的，人家钱也赚到了，名声也有了，傻子的钱是真的好赚[偷笑]

你们啊，就是见不得别人的好

桥上按广告影响司机注意力

你可以要求这座桥永远不能打商业广告

1，这个天桥距离我家500米左右，学校位于老城新城交界处，基本都是南北向的车辆，东西向很少有人过。

2，路口南北向有减速带，车速不快。

3，上下天桥楼梯口是马路上水最深的地方（下暴雨积水的话）

4这个路口是连接南北新城老城的主干道，南北车流量特别大，车速不快，容易堵车，广告效果特别好[笑哭]

弹幕里嘴巴叭叭的说我也要造的，你造呢，又不是没有这样的投资项目。。。。

可是30年经营权不是说给就给 就事论可以折中 30年经营权确实要得多了 道德制高点是可以要求公益纯洁性 但是孔子不也同意做好事索要好处的 zf完全可以从中界定标准 虽然目的不纯 但论行是善举 褒奖也是没问题的 只要不要被钻空子就行了

好家伙，要是开了这个头，我以后抬头还能看见天空么，怕不都是密密麻麻一层一层的天桥了

未经允许不得转载：易贰评 » 有什么看法:大家评：百万建天桥家长要广告经营权被拒，你怎么看？[一次目更~]