如何看待:男子去世，立遗嘱把900万房产给保姆，为什么遗嘱变成了无效的？[一次目更~]

很正常啊，别说什么感情破裂，婚姻是契约，受法律保护的契约，你一句感情不和她才是我心爱的人就想宣布婚姻无效，怎么不上天呢？[doge]重婚就是重婚，都违法了你还在这儿讲真爱

一审和稀泥，二审有问题，UP也在和稀泥，都不是啥好东西[热词系列_夺笋呐]

就这么说吧，保姆小三一个，明知道别人有老婆还往上送，你们一个个还给小三洗地，这社会怎么了？

法律就是法律，谈什么用意和感情，用法律条文才是真的，遗嘱怎么就无效？就算那个人立了遗嘱说把他的钱烧了，只要证明这遗嘱是真的就行。不列举任何的条文作为依据，还扯什么公序良俗，他们的婚外情跟遗嘱有什么关系吗？这是2个案件，基本的司法程序呢？

一审的判决我比较接受。

这男的傻，房子生前给保姆不就好了

那他妻子有进行妻子义务责任，为啥s亡证明不是他妻子第一时间办理，是不把丈夫生s放眼里

法律上的婚姻关系大于一切都不知道吗？离婚过程中岳父S了女婿一家，女儿依然能够作为s者家属原谅凶手并且继承遗产，可见在我国法律上婚姻关系的份量有多重

是个屁的夫妻 人家早tm要离婚了，是你法院不给离好吗？要是一审就判定离婚成功，还用得着后面那么多事吗

诶？up的声音好熟悉啊，安徽卫视经常讲沙雕新闻的那个节目的主持人吗？

这里面的主人公想离，这么多年了，还是离不了，这个是什么情况

什么戟把法院

人财两空，虚耗青春，脚踏实地，从我做起

。。。这钱让这司马老婆的了。。估计能气活

无论如何总得给保姆一半吧

希望up又朴素人的情感，审判也需要经验而不是理性啊

这样搞只会没人结婚，法官是西方间谍吧

笑s，违背伦理道德？法院这样判难道符合s者的心愿吗？要是原配有伦理道德至于17年分居吗？虽然他们不是夫妻，但事实夫妻的关系比原配更好吧？

。。。

明知对方有家庭还替他人照顾他，无证不合法伤风败俗。

明知自己没离婚，不对，感情破裂无所谓，就不离婚耗到他没吞财产，有证合法，合情合理。

国家限制离婚就纯属吃饱了撑的

保姆心太黑

这法院没收钱就他妈离谱。

法院绝对有问题

吃相难看，离婚几次没离掉，分居17年就来抢遗产

遗嘱为大的道理这都不懂吗？

越来越多法律保护坏人帮助坏人的例子，有种教人学法就是教人学坏的感觉，更可悲的是，所谓公序良俗，可能只是某一部分人决定，其实跟大多数的公众没什么关系[捂脸]

就算是自己的东西也不能违背法律，违背公序良俗啊，按法律讲，法律婚加事实婚已经犯重婚罪了。为什么有的人觉得可以随意处理啊。

如果法律真的看重“公序良俗”，那么在认真调查取证过后，就应该判这种类型的遗嘱有效，而不是无效！

如果判处遗嘱无效，要么就是整个社会礼乐崩坏，要么就是立法落后给人钻空子！

就是自己立的遗嘱是没用的吗？遗嘱有没有进行公证？自己对s后的财产没有分配的权力了吗？

真不愧是行人闯红灯被撞的时候车要负几乎全责的立法方式[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

这什么狗屁法师

17年带目的？我tm服了，所以就是学法学着学着就丧失人性了

之前看的都是女性受害者，这回是男性受害者。婚姻什么时候能自由

关键是s的时机太巧了 有点细思极恐 如果及时离婚了 那一切问题就没那么复杂了 该分割的分割 该继承的继承

[无语]早离婚这事不就是保姆全部继承吗？法律规定是s的，人是活的，有点本末倒置了

学法律的把人性学没了

保姆这个行业早该整顿了，照顾主顾那是保姆份内工作，老年人没有精神寄托的很容易就会产生所谓的感动，拿了工资那就不应该再获得额外的赠予，这是这个行业应有的道德基准

有时候国家的法律就很离谱[辣眼睛]

太恶心了吧，啥时候遗嘱都没用了？[蛆音娘_害怕]

什么叫论迹不论心，论心无完人？一个人照顾一个人17年这是确实存在的行为，至于心里是咋想的，你咋猜出来的？法院不是基于事实判案，是根据猜测人心理判案的？什么叫不是善意的第三人？

未经允许不得转载：易贰评 » 如何看待:男子去世，立遗嘱把900万房产给保姆，为什么遗嘱变成了无效的？[一次目更~]