细致点评：Dream速通作弊？统计学在读博士带你读懂全细节（二）[1次更新]

好家伙比上网课还认真[doge]

述：up好强，声音好好听（划掉）

up能出个视频关于天体物理要学那些书吗[笑哭][笑哭] 我更好奇这个

述：吃瓜就对了[吃瓜]

有没有流量管家，能直接告诉我dream有没有作弊的那种[酸了]

述：高三党表示能力有限只能吃瓜[吃瓜]

终于肝出来了[tv_doge]

述：已三连，懂？[doge][热词系列_三连][热词系列_可以]

我有一个朋友对pdf原版书面回复感兴趣

述：快进到我卢本伟没有开挂

主要是存档在当天就被上传到谷歌云盘了，日期改不了的，也并未加载任何数据包因为世界在生成之后就无法添加数据包了，mod日志中只有一个提升fps的mod，你无法在修改概率的同时把一个mod做成和提升fps的mod相似的，这在方法上已经说明dream无法作弊，他因为无法用高清重制mod而换成fabric，却因启动了fabric而被质疑作弊，概率学套入游戏终究无法判断是与否，就像你在B站上看有人十连45金有人五十连45金但写明的0.1%出金概率始终不变一样

述：进化论也是极限小概率事件噢[吃瓜]

我觉得这个事情就不该用概率去锤…
这个问题想要扯到概率上，首先要解决两个问题：样本偏差太大，样本容量太小。否则这些数据就只能停留在频率而不能逼近到概率。
首先样本偏差的问题，我认为此次事件的样本总体根本不应该是dream有记录的速通（甚至被筛选过的），而应该是整个速通社区所进行过速通尝试的总数：你不能因为中彩票概率极低就真的认为中彩票不可能，即使这个人不是dream也总会有其他人。所以原文的修正算法都是有误的。
其次，264次的试验确实可以用来估计大部分的概率了，但跟计算得到的极端结果（1/750亿或1/1亿）来说还是不够的，额外的样本会对这个系统造成巨大的扰动，这也是dream所说拿到珍珠就结束了所以不能计算概率。UP说的弃档重来等等一切修正不能改变这个样本过小频率不能简单的用概率对照的问题

述：完了，马上要毕业的Bsc stat major 快我上学在学啥了

害。。。双方都没有铁证据 在我看来D有很大的作弊可能[热词系列_你细品]
但说D作弊了 又没有动机 毕竟他这么火不是因为速通 而是猎人追S 速通作弊不会给他带来什么好处之类的 毕竟作弊被发现会对他的流量带来一定的坏处 做事之前总是得考虑这件事的利弊吧？（可。。可能？
说是没作弊 但数据摆在那边 D请的”专家”也不能推翻官方的说法 （这个专家感觉在框我们 艹）up在视频里也说了这个专家不是统计学这方面的专家
哎 太离谱力。。。。没有那个本事的我还是做个恰瓜人好了[吃瓜]
对了 以上观点纯属自己瞎BB 我只是D的路人粉（相比起D某人我还是更喜欢gogy[doge]

述：现在才看到这视频，真是离谱，被骗了好久[吐][吐]

让我看看有多少d孝子

述：emmmm，没记错的话收集的样本是在速通成功的前提下把。（能速通本身就幸运，小声bb）不说他有没有作弊，就现在来说他们两边都搞不s对方没必要下定论

所以最终作弊了？

述：好耶！又学到了
但是气势我觉得样本偏差可以换一个更简单更通俗易懂的解释
就是dream的意思是，假设他每次只需要10个末影珍珠，那么他会在交易到第十个珍珠的时候停止交易，假设末影珍珠的获得概率是一百个交易机会必定能获得十个，dream在前十次交易都获得了末影珍珠，那么剩下的九十次交易就不会发生，导致他获得末影珍珠的概率是百分百，远远大于10%，但是这个样本偏差并不适用于dream因为，他停止交易之后，重开一个档，还是前十个就获得了，那么这两次交易之间互相独立，所以样本偏差不适用，因为dream并不是一次这么幸运，而是六天的直播平均这么幸运（我可能有理解错误的地方[哭泣]）
今天才吃到这个瓜，其实dream有没有cheat我完全不在意，本身也只是在油管看他mh系列，统计学一些知识好有趣啊，不过小编一些统计学的概念讲的脑壳疼，要是能举例一些简单易懂的例子就好了，就，不愧是博士在读生，好多地方丢听不懂

以前我就不喜欢dream，做了一万个hunter vs speedrunner，发现了财富密码，就一直做，恶心到我了，而且还一直出现在我的youtube主页

述：果子酱大佬，首先表达我个人对大佬的敬意，认真看了大佬两期关于dream的视频，我由衷的感觉到，这个系列视频是非常棒的统计学科普材料，本人受益匪浅！（没控制住激动的心情，写了3000字的评论，分几层发一下，不好意思QAQ，请不要断章取义啦，谢谢）
然而通过独立思考，我认为大佬的视频科普意义＞讨论dream是否作弊的意义，烦请百忙之中抽出一点时间，我想从非统计学的角度提出一些观点，仅供参考：

1.首先表明一下身份，我既不是dream的粉丝也不是黑粉，只是恰巧耳闻此次事件，看了一些介绍，和其他up的视频，了解一点来龙去脉的路人

2.我对视频17分30秒左右提到的一点：“dream表示数据被错误的使用了”，我认为dream的本意不是数据被错误的使用了，而是“使用数据时的表达方式有问题”（the way it expressed）——进行误导的并不只有dream引用的那位“专家”，证明dream开挂的人之中也有人进行误导。
即使在数据正确的情况下，“表达方式”也是尤其重要的，而果子酱大佬似乎对这一点并没有注意到，只是强调了引用的数据正确、分析方式正确，就没问题。
当然我并没有资格对dream事件相关的概率计算提出质疑，我只是想说在面向网友大众的视频、文章中，“表达方式”是真的可能误导大众，恰恰是果子酱大佬所说的不懂统计学的这部分观众，是最容易被“用正确的数据误导”的人群，举个非统计学例子：
两位学生四次大考成绩：学生A 86 89 88 92 ； 学生B 86 88 84 86，不难看出，A每次大考成绩都是不差与B的，但学生C可以在学校里分别散布这样的言论：“A只有1次考了90分以上”……“B只有一次考了85分以下”……，再结合讲述时的语气、语境，就很容易给不知情的学生留下B生成绩优于A生的印象（只有用心想了的人，才有可能对此抱有怀疑，考虑到闲聊时通常不会有人耗费太多脑细胞，所以被误导的人应该相当多），但是你说C生说谎了吗？并没有，C说的完全是实话，但他究竟是否应该对这种误解负有一定责任呢？如果回答完全不必负责，那就是给某些别有用心的人钻了空子。

Dream方自证的论证本身是站不住脚的，就是在利用情感偏差和偷换概念误导乌合之众

述：速通团队最初报告
https://mcspeedrun.com/dream/dream.pdf
Dream对速通团队的回应
https://drive.google.com/file/d/1yfLURFdDhMfrvI2cFMdYM8f_M_IRoAlM/view
速通团队对Dream对他们的回应的回应
https://mcspeedrun.com/dream/rebuttal.pdf
Dream对速通团队对他对他们的回应的回应的回应

The author of my original Speedrun rebuttal has responded to the Speedrun team's response. In summary, the author disagrees that his assessment was that far off, and assesses a 1 in 100 million number. Coming to the same conclusion that their 1 in 7.5 trillion number is off.

— dream (@dreamwastaken) January 8, 2021

我看看还能不能套下去

确实，拉着热度对着人一通锤，这样都不像是互联网了。

述：老师讲得好啊，课本什么时候发[doge]

其實是up學藝不精 現在最高檔的研究都直接研究運氣學等虛無縹緲的了 你以為玄學是假的？其實是真的 在世界最頂層的人隱藏著巨大秘密 只是dream不小心把運氣學暴露了… 甚麼天文物理學家只是出來打掩護的… 故事就此開啟（開個玩笑 up別生氣 故事請找人續寫下去）[doge][doge]

述：我本来就没看过dream的视频，看了关注的up的才知道有这么个事，把mc圈弄成这样觉得这个人也许创意很好，但这个人真恶心

我有点好奇，对于这种类似抽到某张卡就停手的情况，用二项式分布计算会有影响吗？（不考虑这次的事件）单纯就是每次都是一定抽到就停手，这种情况下算概率，是用二项式分布还是使用其他的方法去计算概率？

述：我觉得吧有一说一确实，纯路人不吹不黑是这样的【Cat_calledme】

xqc的概率那里计算有点问题，P(x>=5) where X~B(31, 20/423) 为0.014355，大约为1/70

述：我感觉这个评论里有明眼人的太少，我一个“旁观者”笑了，一群人完全就是雾里看花

打什么速通啊，回高中当个校级幸运深造吧，希望之峰高中

述：哪他的动机是什么？

嗯….虽然这话可能不合时宜，但是我能伸手要一下地图吗

述：为啥我吃个瓜还要上网课（doge）

dream无敌，666冲冲冲。

述：比我高数课都听的认真[doge]
害，希望更多人能看到这个视频[tv_doge]

不吹不黑

述：糟糕，怎么玩游戏玩着玩着开始学数学了？

未经允许不得转载：易贰评 » 细致点评：Dream速通作弊？统计学在读博士带你读懂全细节（二）[1次更新]