怎么说：即便一个男性真诚地认为“不 等于 是”，法律也要抛弃这种花花公子式的哲学 | 罗翔 一席第823位讲者[1次更新]

原来大家都谈过恋爱[辣眼睛]

述：别扯什么欲拒还迎，如果默认女性说no就是yes，那她要怎样表达自己的不同意呢？

男人应该听懂女人直白的拒绝，而不是把那些和绿茶女人的调戏挑逗拿来面对大多数思想普通而且正常的女人。[欧皇_欧泡时间]

述：罗翔，中国政法大学教授，代表作《张三的一生》[doge][doge][doge]

罗老师脚下的地毯限制了他的走位，手里的信号笔限制了他的双手，一席这一招太高明了哈哈哈哈

述：我寻思着你想跟你对象发生性行为，询问她/他是否同意不是理所当然的吗？

如果是等于是规则，几乎所有偶像剧都是qj了。。。。太可怕了

述：也许不是男性真诚的认为“不”是“是”，
而是他们巴不得“不”是“是”。

实在不知弹幕上所说的“男孩子太苦了”苦在哪里 对于性 男性的可拒绝性、可主动性都比女性高得多 如果询问对方的意愿都是一种苦 那么危急情况下连拒绝都难以拒绝的女孩子呢 对于性犯罪刑法经过这么多的修正苦的是男生吗 如果不是女生在性行为上过于弱势 出现过多难以用以前的刑法加以处罚的事件 那又何必修正呢 苦的从始至终都是受害者 是因为有人受害 所以法律才一步步完善的 你以为呢

述：性侵受害者99%是女性这事还涉及到人类进化史甚至再往前的两性博弈。生物学爱好者可以出来聊聊，不光是人类，几乎没有两性动物是雌性违背雄性意愿与之强行交配。这里还涉及生育代价之类的。母体的基因甚至有Ss胎儿的部分，还要靠父体提供的基因来抗衡母体，生物挺好玩的，

有一说一，作为老师，特别厌恶师生恋，学生未成年不懂事，你一个成年人也不懂事？
别跟我说什么你俩是真爱，长辈对晚辈出手本身就是不道德的，凭借人生经验差和未成年人的信任来欺骗学生，简直就是败类。

述：欲拒还迎和半推半就本来就是建立在性别不平等上的文化。这种所谓情趣和快感源自于男性的征服欲和女性的被征服欲，而这种征服欲和被征服欲又源自于社会根深蒂固的性别不平等，所以这种文化本身就是落后的。

某乎一到这个女性被强奸的案子，就有人开始喊男性也有被强奸的，罪犯还是女的，然后扯一个千年难遇的例子做证据，我都不知道说什么安慰这些个有被害妄想症的

述：全篇没有张三，却处处人人都是张三

有些女生弱弱的说不，并不她欲迎还拒，是因为她害怕，但有些男生就认为还有说服的空间，就步步紧逼，最后可能在女方不愿意的情况下发生关系

述：在一席现场见到罗老师，本人非常有魅力，私以为本次演讲的核心是只有正视男女差异，才能有真正的平权

不谈法律划分，单就个人生活中我对自己的要求：面对陌生、不熟悉女性时采取Yes Means Yes，面对多年爱人、互相了解的伴侣时采取No Means No。
很多人觉得征求同意会“破坏浪漫”，首先就犯了男性视角先入为主的毛病，你需要想的是“我这样做可能会对她产生困扰，所以应该先征求同意”，而不是“我这样搞她一定会觉得浪漫”。
而在已经进入的亲密关系中，由于双方都已经互相了解（即对方已经了解了“你的浪漫”），所以很多事可以不提醒对方就开干，因为对方也清楚你大概想干嘛。但当对方要求你别这样搞的时候，请尊重他人感受并停止你令人不适的行为。
Ps. 这要求可一点都不难，觉得难受的或许应该反思一下自己在求偶或面对伴侣时把对方当成了啥。

述：我想问一下，我上高中和大学那会被几个学妹和学姐强吻过，现在过去10几年了，去报警还来得及吗？？？

我和男朋友，虽然我已经做好了准备但是因为我说自己有点紧张，男朋友也没有强迫我，给我盖好被子就睡觉了。我感觉他真的很尊重我

述：说不等于不的原则时，好几个弹幕跳出来说仙人跳，你TM要是洁身自好会被仙人跳？

关系较好的男同学(可算作朋友)，我的朋友(女) 发现他去女厕所偷窥
【挑落单的女生】 ;朋友的父母以报警为威胁要求学校处罚男生，最后结
果是休学到高考。.后来得知这位男同学以前也用镜子偷窥女厕所【进到隔
间偷窥，两次都是;只是抓到两次，不确定这种行为犯了多少】，处罚是
退宿和停课一周。 可笑又可悲的是回来上课不到一周再次犯事。

述：想起来一个用喝茶比喻性同意的视频，我觉得讲的很有道理

罗老师一次演讲 运动量≈一场广场舞

述：本来“嘴上说不同意身体却很诚实”放到现实中就是一句屁话

男朋友，我房都开了也暗示明示好几次了，他总说害怕我第一次心理上受伤害，害怕他自己也第一次没经验身体上伤害到我。还吧啦吧啦说了一大堆可能没你想的那么舒服，你要做好心理准备啥的叽里呱啦说了一堆。最后还是两个人都同意了，查了很多资料做足了功课才弄的[笑哭]虽然但是，从他这么谨慎的态度就能看的出来是个可靠的伴侣啦～所以说不管对方同不同意都要先从身心角度去为对方着想，才能营造长久和谐的两性关系[OK]

述：性别平等首先应该尊重差异

男性管住自己的下体就是对自己的一种保护和尊重[抱拳]

述：男性别一味认为中国女性含蓄，想说“是”有说不出口。其实男性把女性的“不”当成“不”、“是”当成“是”就没那么多事。

弹幕里竟然有个人说“万一女的说不同意男的走了呢？”…..我tama无话可说，是有点什么问题吗请问，在这种危险下谈万一？万一女的没同意男的直接给女的S了呢？这不也是一种可能吗？

述：你就遵守原则，她下次自然不会说不[笑]别给自己找台阶了

我记忆中直男就是那种老实人，不浪漫，踏踏实实，不太懂女性心理，但也不会过界，至少会尊重女性，然后不知道什么时候网上就开始骂直男了。
少一点谜语人，多一点真诚

述：这种话题，听的刺耳，不是话题的问题，是你自己的问题

霸道总裁文本来就是美化的骚扰甚至犯罪

述：弹幕好多都在提仙人跳，我只想问一句 遇到仙人跳的是出去piaochang的多还是正经恋爱发展的多？

最好笑的就是和法律专家杠的人，根本没有必要去和他争论，因为法律会告诉他的，你不同意对吧，那到时候你也可以这么和警察说，和法院说。而剩下的一部分呢，就是明知是对的，但就是要出来为杠而杠，这种人去理会他反而隧了他们的意。所以这种在法律相关视频下杠，不理会就是了

述：看了弹幕我才发现，原来这么多人喜欢把自己带入犯罪嫌疑人的视角[思考]

希望大家可以明白，谈恋爱不是跟“某一文化背景下的女性”这个概念谈，而是跟个体，活生生的人谈。有没有谜语人女朋友？有。但是你女朋友是不是？你自己跟她相处还不能判断吗？我跟前任谈的时候，我反复再三强调，我说的每一句话都代表我的意愿，我不想要礼物就是不要礼物，我说不生气就绝对没有生气，当然我说分手也一定是我想好了分手。但是他真的一次都没有把我的话当话，大概是他用对前女友（谜语人）的态度对我。你女朋友是不是谜语人，你自己不清楚？

述：这回的这个话题真的怕有引战的继续挑起两性对立。这些刺耳的案例和价值标准真的很容易被扩张解释，然后演变为互相攻击甚至对罗老师的人身攻击。
麻烦大家举报引战弹幕，理性讨论。

翻了翻评论发现很多男性（划重点）都不理解女性口中作为贬低词汇出现的“直男”是什么意思，凭借我自己的理解大致解释一下。
正常情况下，“直男”是指生活中比较不浪漫，不懂女性心理，情商不太高的男性，但此时并不是一个贬低的词汇，他们往往不会国界，会尊重自己的女朋友，对爱人比较真诚，所以其实有很大一部分女生是喜欢这种直男的。
而当“直男”成为骂人词汇时，它代表的就是生活中那些极端大男子主义的、不尊重女性的社会渣滓，也就是“直男癌”。这种人通常会完全忽视作为个体存在的价值，套用在罗老师的视频中，也就是把“欲拒还迎”当作qj借口的毒瘤，那些满口都是“仙人跳”的nt。
所以，“直男”本身并不是一个贬义词，不过我说的只是我所能接触到的圈子中的一般现象，当然也有不同理解_(:з」∠)_

述：也请妹子摒弃一些谜语人行为。我从前和前女友出去旅游，她要分两间房睡，两个大学生省吃俭用攒点钱出来旅游，节省开支还是有必要的。我也知道她在担心什么，于是我对天发誓，那晚我不会主动碰她。于是我们住在一间双床房了，比较普通的睡了一晚。结果后来每每再谈到此事，无论男女都觉得，我不懂女孩子的心思，女孩子会和你住在一个屋子里就已经是同意了。然后就被灌输了一套，妹子说不，不一定是不的理论。

我就懵逼了，这是我阅历少情商低吗？我想来想去，应该是我们不合适，我的性格和所有谜语人都不合适。我眼里妹子说不就是说不。

未经允许不得转载：易贰评 » 怎么说：即便一个男性真诚地认为“不 等于 是”，法律也要抛弃这种花花公子式的哲学 | 罗翔 一席第823位讲者[1次更新]