细品：靠“自黑”取悦西方奖项的路径依赖何时休？【人民影评05】《一秒钟》深度影评[1次更新]

来看影评的，没想到小编越扯越远，从电影扯到外国奖项再扯到社会好家伙你再扯下去估计能扯到如何拯救地球了，标题党

述：突然想起《延安文艺座谈会上的讲话》里一句话：歌颂无产阶级光明者其作品未必不伟大，刻画无产阶级所谓“黑暗”者其作品必定渺小

终于有UP说出我心里觉得不对劲的地方了

述：标题说是深度影评，可为什么点进来看见的只有两个字——虚伪！我很好奇，up生出来伴随的不是一阵啼哭，而是up铿锵有力地高呼：共产主义万岁！面对妈妈精心的照料，up学会的说的第一个词不是妈妈，而是中国。是的，我们都爱我们的国家我们都爱我们的家乡，但在这之前，我们也是会爱自己的家人朋友，自己身边的人呀。up没有看到电影里面姐弟之间，父亲对女儿的那份浓浓的爱意，却先看到了所谓政治上的思想上的错误，还要苛责电影里面的人物没有国家民族大义。这哪里是影评，分明是虚伪的人的虚伪的讲演，为的是掩盖虚伪之下丑陋的心。至于电影里那段合唱，我只能说，心中有什么，看见的就是什么吧。

脱离影片叙事逻辑，截取部分独立情节，以其不符合自己的道德理想，不符合自己心目中所谓大局观，而称其存在“自黑”现象，这种言论都是不负责任的。

述：哗众取宠，道德绑架，鉴定完毕

脱离人民群众必然会被人民抛弃。

述：那个年代没那么坏，也没有那么好，那个年代的人既没有那么自私不堪但也不是那么伟岸完美

上来就是一个三连

述：没看过这电影，但是根据up的解说也觉得这是一部不错的剧情片。只是记录了一些百姓故事，里面承载了各种情感，电影是线索，说是给电影的情书也很正确。
比如我工作后就不怎么打篮球了，我如果要写给篮球的情书，一定主要是那些时光里面的朋友和事情。忽略这些，难道单单的吹我和篮球的故事吗？
另外，从写给电影的情书这个角度出发，他们那一代人寄托在电影的上的情感故事，也许就是这样的，写个情书不需要刻意迎合什么西方价值观。等现在发迹了，一定要忘记初恋爱上的那个土土的女孩吗？

思想教育该抓了

述：西方掌握着奖项的话语权，只有符合他们的价值观的电影才可以入选，而黑中国的电影正如他们下怀。

可把我笑到了，这样的过分解读和当年那批人也是有一拼了。搁当年你当个小队长没问题。人是要实事求是的，我们现在很好但不能忘记走过的挫折。西方人怎么看是西方人的事。这篇作品是我们看的。

述：呵呵，就众人独醉你独醒呗？先入为主带着偏见过度解读电影，就这还做影评？

可这些不就是芸芸众生中普罗大众里的你我吗。我们走进电影院，和朋友和爱人和孩子一起分享菲林里的喜怒哀乐与感同身受，这部电影主题不是伟大革命，只是时代洪流里渺小的你我之间最本性最原始的情感，姐弟情，父子情，父女情，我不否认，我也歌颂先烈们伟大的牺牲换回来我们无比尊严的今天，可在时代洪流里那脆弱而又孤立的情感却也是原始本能的，大国崛起值得赞美，人性之善亦值得赞美，即使在革命时代下的人性情感显得格格不入，伤痕终究是伤痕，伤痕之印记伤痕之阵痛都是为了记录时代下你我今生今世的证据，请大家戾气轻一点吧，伟大复兴与人之常情是互相依存共生的，送诸位一句诗，为什么我眼中常含泪水，因为我对这土地爱的深沉

述：实在是没必要，文学表达可以是过去可以是现在可以是未来，可以是黑暗可以是光明，可以是虚幻可以是现实，如果有一天文学消失，那么就是人性覆灭之时，对于文学从来不需要伟光正，历史及历史背景下的人必须铭记

看了情节大概明白他想表达一种痛，一种无法言语，可以说是莫名其妙的痛。似乎大导演都喜欢这种即有道德缺点又有人性闪光点，在时代的裹挟下的弱小又无力的感觉，又或是一个行为立刻使人物得到升华。但是为了表达这个有缺少些逻辑，为什么主人工要这么做?为什么群众要这么做?现实往往不需要逻辑，但电影需要电影，里面嘴的话是编剧心里所想对观众表达的。往往就是主人公基于感性在特定背景下做出的莽撞行为，与故事背景中的“大多数”的冲突。主角是个体的，其他形象类似的是另一部分是集体。是集体和个人的矛盾，是个人和时代的矛盾。观众向来是把自己带入主角几人，往往是个体的，是有缺点又同时可以展现出善良一面的小角色，所面对的是集体，往往形象是麻木的，不讲理的，又要沾点时代特色的，但又缺少点时代特色的那么一群脸谱化的人。如果只是带入角色，不考虑主角的行为是否合理，只想我即主角那就会感到痛，导演想让你感受到的痛。如果我就是我，电影就是电影，以第三人称视角来审视电影里的所作所为，你会想为什么他要这么做，我并看不到我的影子，没有那种震撼人心的痛。导演就是很喜欢这样不怎么考虑为什么，你带入主角经历你痛了，那就可以了。电影是给大众看的，每个观众总是带入与集体的反面，产生大多数人都觉得自己是少部分人的奇妙现象。就像之前看过的大部分都相信真理是掌握在少数人手里的是不是一个真理的奇妙场景。

述：算了吧，照你这么说夹边沟记事和陆犯焉识都是给西方打小报告咯？喜欢铁拳只是因为铁拳没落到你身上，叶公好龙

up分析电影先批评左右立场，如果按这种赏析思路，我们应该回到样板戏时代。电影里反映的那个年代群众对于电影的渴望，精神产品的匮乏你分析不出来吗，这就是副产品。我建议up你做一个分析最近主旋律电影我和我的祖国的影评，一阵猛夸，看看评论的反应接接地气。
我国文艺作品的审查是很严格的，最近几年尤甚，审查这类电影的人对于党史和历史的研究了解比up你多，有些担心大可不必。

述：现在真是为了观看流量什么都敢说

小编说的对，这帮导演都用各种手段暗喻那个时代是没有人性的时代，是妖魔鬼怪的时代。99%的好不说，偏偏挑1%的问题来放大。为了得奖，为了得到洋人一笑什么都敢拍。

述：点评点到根上了，张艺谋就是屁股歪

UP评价得太主观了，完全陷在自己的偏见之中。

述：张艺某也就这样了，和姜文真不是一路人

不同意你的观点，无论是过去还是现在，从众和愚昧都一直存在于所有人中，根本不是什么时代和背景的原因。电影只是想把这种矛盾展现出来，剩下的给观众思考。既然可以拍摄展现正义和勇敢的电影，为什么不能展现一下人性的恶意和矛盾呢？须知人之初性本恶，能带来思考就不错。

述：谁才是容不下他人，人家只是说出来了自己的观点，电影的粉丝就要举报，就要辱骂，就要扣帽子，就把小编归类，

韩国拍了那么多反应现实的，印度拍了那么多反应现实的，他们敢拍。我不是说他们伟大，比中国强。我只是想说，总得有人要为那个时代和那些人说说话吧。
而且现在这个时代歌颂的电影不少吧，几乎全是。怎么，一部这种反应伤痕的电影你们都受不了吗？历史应该被记住吧

述：up你跟拉夫除了国籍不一样，其他没有不一样的地方

抬手就是一个三连，三观很正的小编。屁股决定脑袋这话放哪儿都有道理，屁股坐歪了的人脑袋自然也不是正的的，除非再坐回来，但是基本上不可能了的。

述：我并不觉得这部影片有什么错.无非是你是片中某些后代罢了

实在是没必要，文学表达可以是过去可以是现在可以是未来，可以是黑暗可以是光明，可以是虚幻可以是现实，如果有一天文学消失，那么就是人性覆灭之时，对于文学从来不需要伟光正，历史及历史背景下的人必须铭记

述：差不多得了?我看带节奏的不是导演是你

看完献出了在b站多年以来的第一个踩

述：喷up的，文艺作品就是有阶级属性，他就是在批判时代，因为这种电影你会觉得他们合唱很可笑，而你看以前的看电影会很振奋，为什么，难道不是有意而为之？

给你个忠告，影视小编不是什么货色都能做的，你要么有全面专业硬核的电影知识，要么愿意潜心钻研电影的背景剧情和手法。不是像你这样看似尖锐地挖苦讽刺一番，再故作深沉地搞一下你认为的那套复兴理论就可以。从你说战狼开始就觉得，你注定不会明白这种电影的。

述：不了解历史的人才觉得小编偏激，劝你们不要把历史书当成真理，里面只遮遮掩掩的写了一部分细枝末节

悲剧只有发生在自己身上才是社会问题，发生在别人身上永远是他们自己的问题。

述：小编真喜欢扣帽子啊，你这利用家国情怀吸引眼球的手段不知道能用到什么时候啊。

小编，哗众取宠[OK]，你过度解读

述：讲的太好了，老某子屁股歪到美国去了

未经允许不得转载：易贰评 » 细品：靠“自黑”取悦西方奖项的路径依赖何时休？【人民影评05】《一秒钟》深度影评[1次更新]