都是怎么回复：这样做 真的对吗？[一阶段]

评：蛇吃鹿撞羊吗

评：我寻思什么时候我们的网友已经高傲到把人类从自然界的一员中去除了？不管我们怎么破坏环境，捕猎动物，搞到最后破坏的只是我们人类适宜的生活环境，而不是大自然。别把人类想的太厉害，说的玄幻一点人类的发展依旧是在大自然的掌握中，破坏到最后也只是引起下一个冰河世纪而已，几亿年后下一个人类继续发展。至于说的那些什么核弹炸地球，你怎么知道地球会给你时间炸？所以我认为这个救不批评不赞扬，这只是自然中的一点罢了。

评：圣母必死 你泛滥圣母心的同时其实在给别人造成伤害（建议评论区圣母们以后被蚊子咬的时候不要打死它 不然两幅嘴脸怪让人恶心的

评：你把我路挡了我不淦你难道还等你吃完啊[微笑]

评：救了一只鹿害死一条蛇[笑]，

评：一方面出自于蛇会伤害人，而鹿不会的情感偏向。另一方面出自于人类特有的同情心[捂脸]

评：正确 见死不救会下地狱这是佛家说的 但是我信道[滑稽][滑稽]

评：其实我们人类的存在就已经是破坏了自然法则了（本来应该生物跟着环境走），但是硬要说我们也算是自然法则的一部分的话那么也无可厚非，我们凭借自己的意愿去阻止一场狩猎的发生。我们站在强者的地位上，如果是文明没出现前我们一样会去打扰蛇的进食。只不过会稍微晚一点等鹿被勒死后把鹿抢来吃而已

评：噗，救不救你们都管不着呀，反对者们可以选择去咬他呀！

什么自然规律？生物圈？还不是我们定义的？

所以在没有比我们人类更强的存在出现制约、定义我们前，除了现行法律强制、道德自行约束外，没有任何人有资格指手画脚！！！

同为人类，怎么让自己和家人朋友每天过的舒心，每时过的顺心，每分每秒过的开心，请勿在意他人的非议！

评：不要圣母心觉得鹿可怜，这世界本来就是弱肉强食，但凡上过学的应该都知道，没上过学的才会觉圣母心[微笑][微笑][微笑][微笑]

评：人类也是生物圈的一员，并且处于生物圈顶级地位

评：这有啥好争的，你想救就救不想就不救，想打就打不想打就不打

评：不对啊，人干扰这种事不也算是自然法则吗[妙啊]

评：人类本来就是自然界中的一环，谈何破坏自然法则一说

评：这有什么对不对的？不救是物竞天择，救是心地善良，但大自然里难道同种生物之间不会互相帮忙吗？难道人的任何行为都会对大自然带来不好的干预吗？要记住，人也是大自然里的

评：气抖冷，树枝就不是生命吗？我们树枝什么时候才能站起来！

评：正确，因为蛇可能吃不下

评：咸吃萝卜淡操心

评：不正确，这样做少白嫖了一顿肉[doge]

评：哪来的nt圣母婊

评：生态链人类不可破坏

评：啊这，想救就救，看不见的管不了，看得见的要咋样不是人家的事？

评：没有 什么对不对，愿意咋做就咋做，就是都杀了也没什么，只要不是保护动物，什么影响自然 法则，人活着本身就 影响，况且这一次 行为也改变不了什么适者生存，物竞天择， 这本身就是对这句话的解释，遇到人就是适者生存

评：我觉得，这事没有这么复杂
救与不救都是这个人的个人行为
远没有上升到能够影响到有些人口中所谓的“自然法则”的地步
强行将个人行为与整个人类群体绑定本身就有失偏颇
同样的单独的这一件事即使影响到了这两种动物也并不会对其群体本身造成什么影响
那么这件事不过是当事人个人主观意愿的表现而已
虽然他人也有权利去评价这件事
但若是那些借此大谈特谈诸如“自然法则”“弱肉强食”
甚至强立观点，脱离现实，夹带私货，扰乱治安者
如无智力障碍，或是为了在网络上寻求存在感，
便就是唯恐天下不乱了。

评：你以为他在救鹿，其实他在救蛇，你以为他善良，其实他折断了树枝，你以为他假善，其实他有脚气，治脚气，就用六味地黄丸，治肾亏，不含糖，驴胶补血颗粒。

评：人的发展已经超出自然范畴了，自然平衡是基因先天决定来调控的，人的发展已经超出先天基因决定了，几千年的时间人的基因几本没有进化（也来不及），人类迅速发展是意识的积累，所以说人已经超出了自然平衡的决定范畴，很多例子也证明了，人类对自然的破坏早已超出了自然调控的能力，这里宣扬的“对错”，本身就是对于“尽量不要随意干涉自然”的宣扬，是充分考虑过后的对自然保护的利弊权衡，教育人们在对待自然时有敬畏之心，不要随意以个人情感干涉，我看不出有任何问题。精神层次上，“我讨厌那只动物，我要弄死他”和“虽然我讨厌，但是我尊重自然规律，我默默离开”，我觉得后者更高级

评：人类一边歌颂锄强扶弱，见义勇为，一边又宣传遵循自然竞争。人类爱帮谁就帮谁，爱吃什么就吃什么，这是最基本的自然竞争结果吧。以遵循自然竞争规律来约束自然竞争，好矛盾哦。

评：不对，进化老魔达尔文说过物竞天择，应该拿石头两个都打死，抬上车

评：这个世界太残酷，不是鹿死，就是蛇死，不是弱小的鹿被蛇吃，就是弱小的蛇被饿死。或许这个世界太残酷，确因此而美丽

评：呵呵，你应该把这俩都带回去吃了，这叫物竞天择

评：蛇也要吃东西啊，你把鹿放跑了你给他吃饭吗？干扰动物自然生活本身就是不对的

评：蛇怎么能吃鹿呢？鹿应该被人吃才对啊

评：区区一只动物搁大马路上恰饭呢？要不是心情好直接一车碾过去，骨灰都给你扬咯，我看你是真不知道我人类sama多厉害啊？[吃瓜]

评：就没人关心蛇吃得下这头鹿吗？我感觉可能会被撑死，之前看过蟒蛇吃下一头鹿的视频，肚子都变成皮球了，皮都撑裂，甚至还有吃长角的公鹿的

评：人类日常被开除出自然界

评：不对

评：本来一顿蛇肉一顿鹿肉，这下两顿都无了[doge][doge]

评：不为自己的正义都是属于罪恶

评：正道的光

评：人也是自然的一部分。这样一点点干预不会有任何影响。倒是不救自己还会不开心，还不如救了。蛇能不能再找吃的，鹿会不会又落于别的虎口都是还不是在大自然之中，看自己造化罢了。

未经允许不得转载：易贰评 » 都是怎么回复：这样做 真的对吗？[一阶段]