【讨论】被X侵、被绑架…我们该不该谈“男权”？[1次更新]

刚从JUMP老师的丁真那里过来 确实 现在的这些乱象多少和资本的引导有关 网上能大手大脚花钱的都是女人 男人的地位连宠物都不如 看看今年剁手节的销量吧

评：有一些什么“没有女权问题，只有阶级问题。”之类的话，老实说我一个男人看着也挺尴尬的，左翼女权早在几十年前就讨论过这些问题了，人家的结论就是阶级不能替代女权问题，从反女权的角度上事实也确实如此。对着别人回答了几十年的问题，自信满满的抨击，你在搞男性说教知道吗？我发现女权问题在互联网上火了好几年了，男性居然还没有搞清楚不存在真假女权之分，怪不得在舆论场上被人吊着打，唉。李银河在被提及女权问题时，都会说：女权流派很多，不应该把一些极端女权当成女权的代名词。言外之意就是“女尊女权确实存在”。网上那么多信誓旦旦的“女权主义者”声称：“田园女权不存在” “女权是平权” “都是男权想污蔑女权”我想知道这些“女权主义者”是在哪学的女权？

小时候暑期工帮人送信送报送牛奶，被个大妈非常热情得拉进屋里说是辛苦了让我喝口水，然后门一关就给我动手动脚又亲又抱，不给她一拳都没完

评：这类问题还是谁应该更强势的问题。男人强势女人弱势的思维限制了大多数人的思考，虽然社会的解放程度很高了，而且思维也随着年轻人在解放，这个过程必然会受到上一代的保守思想的阻力，在一定程度上跟老龄化现象有关。回到强弱问题，我认为应该是讲道理的人可以选择强势，但是不讲道理的人一点强势的理由都没有。现在的状况就是新自由主义女权想要不讲道理地享受更多杈利，过度男权想要不讲道理地保留更多杈利，归根结底他们的诉求都是自己性别的自由主义。他们不懂更好地履行责任才能更好地享受真正的自由。他们的错误观点往往是责任意味着捆绑，他们想追求本源的自由，来自丛林法则的生的自由s的随机的赛博朋克

“怎么样是男人”不应该被绑架

评：多个兄长的男子，包括其中一部分成为同性恋的男子，在出生前可

能接触高出正常水平的雄性激素。

虽然同性恋男子的超雄性激素一说可能和他们的一些文化特征有些相左，但同性恋男子确实表现出一些超男子汉的特征，比如在一生中他们的性夥伴的平均数目要高于异性恋男子，而异性恋男子的这一指标要高于同性恋或异性恋的女性。而且，有报导表明比起异性恋的男性，同性恋男子血液中有更高的雄性激素含量和更大的生殖器，更“男性化”的听觉刺激潜力，这些报导支持至少有一部分男性同性恋者受超雄性激素的影响。

尽管母亲对不同排行的儿子的手指生长的影响有可能发生在出生以后，但这影响发生在妊娠期的可能性要更大，因为母婴的生理联系在这期间异常紧密。母体对过去儿子的“记忆”到底在什么部位，以后所怀儿子的胚胎发育过程发生改变的机理现在还不清楚。

　　解读手指长短与性倾向柏克利加州大学的以上这篇关于手指长短和性倾向的研究文章在生物学杂志《自然》上发表后，在媒体引起了极大反响，美国各大报纸和有线新闻台等都对此加以报导。然而，细读一下媒体的解说，可以发现许多细节受到了误读。手指长短与性倾向之间的关系，听起来风马牛不相及。如果没有细读该研究报告，一些读者很可能将之斥为无稽之谈。其实母体雄性激素的强弱同时对食指／无名指长度比值和性倾向产生影响，使后者呈现出相关。也就是说，食指／无名指长度比值可能暴露性倾向，但不会影响性倾向。换句话说，如果一位人士希望改变自己的性倾向，那么试图通过改变食指或者无名指长短（如通过手术等）来达到这个目的，无异于缘木求鱼。

有兄长的男同性恋表现出更强的男性气质

这篇研究论文着重于母体的雄性激素对于儿女的性倾向的影响，其重要的结论之一是：没有兄长的男同性恋者的食指／无名指长度比值超过异性恋男子；有兄长的男同性恋者的食指／无名指长度比值高于其他同性恋者。与将男同性恋比作娘娘腔的社会偏见不同，许多男同性恋者能够表现出超常的男子气概。比如说，皮带族与虐恋癖好在男同性恋文化中的表现远远高过异性恋文化（如飞车队等），这可能与一部分男同性恋者天生的超常男性气质有关。

不论是什么性别，都别让自己被自己的性别绑架，性别只是性别，不是性格不是人生

评：多讨论这类话题蛮好的

为什么历史上打仗的都是男性。。。。

评：动物界雄性会为了繁衍后代去吸引雌性，所以那些符合雌性的基因会延续下来，而没有吸引道雌性的雄性要么迎合雌性要么绝后，而雌性的选择就是物质条件也就是食物来源 居住环境等等。 比如狮子这类每天为了填饱肚子需要捕食战斗等等所以选择强壮的雄性，因为强壮的雄性有更好 更大的地盘 意味着食物来源充足居住环境舒适，而另一种就是想孔雀这类雄性更美丽的物种了 孔雀是杂食动物吃草籽 果实 昆虫 和一些小型爬行动物也就是啥都吃基本不需要为了吃的发愁 所以雌性会选择更加美观的雄性。而人类就比较复杂了但是也跳不出物质条件，像是打野猎时，强壮意味着捕获的猎物多。农耕时，强壮意味着粮食多。后来有了各个朝代 有了皇帝 国王 有了王子 有了大臣 有了将军 有了商人 等等 等等，物质来源不仅仅只是捕猎 种田了，选择也多了。有喜欢将军的因为战争时可以保护她，有喜欢商人的当个富家太太物质条件好 等等。到了现在因为男女平等女性可以和男人一样有一份正经的工作有了一定经济来源，不比男人低一等 双方平等女方可以按自己的性格 喜好 职业 三观 长相 等等，真正的可以按自己心愿物质条件不是唯一选项了，而男性选择伴侣则更要迎合女性，除非你有超高的物质条件

男女平权过程中，这种事应该是正常的吧。引起大家的议论我觉得是数千年男权社会的影响，只能说：大人，时代变了！而且男女平权这事儿，本来就应该不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。说句题外话，艾玛的镜头拉了三次，不过人长的漂亮就行了，不能在意这些细节！[喜欢][喜欢][喜欢]

评：现代科技的发展使得人在基本的生理方面不再需要那么强大了，无论强壮与否，只要脑子够强，当个白领都没啥问题，甚至去当流水线工人也不需要你有多强壮。因此男女在生理方面的差距可以说被科技缩小了，男女的平等也是建立在此之上的。当女性的社会地位提高，收入提高，相对之下男性在承受着同样社会压力的情况下所拿到的报酬变少了。男生要买房买车有存款，然而事实上就是个笑话，能做到的人只是极少数，绝大多数人不啃老根本负担不起这三样。可是这个问题似乎并不会落到女生头上。社会在不断向男性提出更多要求的时候，女性作为传统意义上的弱势群体真的有那么弱势吗？男性真的不弱势吗？

85个硬币里，有我的两个～

评：不管怎样，绝对不能搞男女对立[口罩][口罩]

恋父情结为男性的共有情节，同性恋与异性恋的区别在于何处？这很明显，前者相比外貌更在意性别本身，只要一个苹果的核还在，怎么啃都不成问题，一个道理，前列腺是获取性来源的核心，男人都有恋父情结，渴望征服女人，征服男人，和被其他男人征服。其实任何男人都是同性恋，异性相吸都是凡人的错觉，颜值主宰的世界，哪有什么真理，异性恋的本质是为了传宗接代，这本就是一种封建思想，当一些宗教信仰传统流派淡出以后，人性会逐加改变，性别本质会改变，社会风态会改变。

评：背景乐好评 we choose to go to the moon

建议了解一下男权运动，谢谢

评：原始时代，蛋白质主要来源靠狩猎，而强壮的男人更容易在残酷的环境中获取食物，文明出现后物质获取不用在冒着生命危险，直到现代，物质丰富，通过社会活动可以获得想要的一切，女人可以在社会活动中发挥和男人一样的作用，甚至比男人做的更好，强壮不在是物质丰富象征，阴柔娘化更容易获取资源……

看到弹幕和评论还是很多人在制造性别对立。
要搞明白现如今应当追求的是男女平等，男女本身为人 应享有同样的权利，应承担同样的义务。
至于关爱他人等属于道德层面问题，应当提倡，毕竟这完全取决于一个人无论男女，其自身的道德水平所决定。

评：盘他就行了。

照这么说，农耕打猎时代的男性气质和石器时代比也是退化趋势了？毕竟石器时代，男性用棍棒等工具和野兽决斗，需要更多的胆识魄力和力量，而打猎无非扣动枪支的扳机。从这个角度定位男性是片面的。我认为男性特征有很多面，比如冒险，争强，赌博，喝酒，支配欲，逻辑分析等等，之所以说这是男性特征，只是因为这些特征明显区别于一般女性。存在区别这种属性，当然不能说好或者不好，应该为自己塑造还是不应该。反正我作为男性，我认为不需要为自己塑造的男性气质，假如因此别人认为我缺少男性气质，我就不会产生羞辱感。

评：男女平等始终只是一个词语

南拳在攻击正常男女，女拳也在攻击正常男女，但往往正常男女容易被同性别的拳师迷惑，不小心加入误伤友军，所以无论男女别搞双标，要反性别歧视就一起反，不然都只看自己的话，永远别想着能改变，只会越打越激烈[OK]

评：性别扮演理论呀，其实从文字就看出来。

汉字男女，男是劳动主力，女是跪姿象形。也就是男女本质是生产主力支配劳动剩余，从而获得强权，最终分化为两性。
雌雄，从动物出发，却挂上社会标签。

英语则是man woman，male female，也是社会性别与生物性别分别用不同的词汇表达。

不是说男的不可以化妆，而是说男的不能化的跟女人似的，古代男人也会化妆的，像很多有仪式感的场合男的都会化妆（不要脑补偶像古装剧，请看史书），但是你不会觉得他们像娘们儿。懂吗？男女有别，这是自然之理。各有各的美，而不是统一阴柔化，这才是问题的关键。

评：哎呀妈呀说话又酥麻又有智慧，多维度分析有理有据，太棒了[鸡腿][鸡腿][鸡腿]

我们总是说不要片面化一个人，但这样真的很难我们总是会不知不觉的给群体，个人甚至自己贴上标签。比如国外对中国的标签化，父母对孩子的标签化。为什么?因为认同感，这是人类作为群局动物所必须的本能。社会也需要给人口上名族，地区这些标签才能有保持效率与稳定，作为一个普通人唯一能做的就是不要随意给自己贴标签也不要轻易对一个群体发表看法。

评：确实不能光从性别角度来考虑这个物体，数千年不同表现方式的父权结构对两个性别都造成了极为深远的影响，而阶级利益也是一个重要因素。
战争和女性哪个对男性审美的塑造更大？为什么资本主义倾向于构建家庭 即使今天单身者也能提供差不多(或许更多)的生产力？这些都是值得思考的问题。

讨论男权女权的那些朋友们，为什么不讨论基本问题？？？！！！！——温铁军[doge]

评：思想是什么？他是一股湍流。在发展中接收来自各种角度的支流，曲折蜿蜒，最终汇聚成海。眼界是什么？他是每一处高地，是每一支溪流的发源处。千山看遍，方知何为高低。对错又是什么？价值判断，是湍流改道之处的砥石。此路不通，故作取舍。要认识每一种，但不代表其倾向——认识，可不代表认同和理解。男性承担更多责任，相应获得更多权利。这好吗？不知道，但是在几万年前，所谓“公平”出现之后，人类社会仍然自发组成了这种权利结构。取其精华去其糟粕，角度的解读应该从内到外。从生物角度讲，愤起不平的，属于什么性格和经历？从性别角度讲，男人属于男性，女人属于女性，还有男女属于第三性，不满现状的，是哪种性别？从阶级角度讲，对此有意见的属于什么阶级，无意见的属于什么阶级？

当然要谈男权。还要学习男权。

评：艾玛真是越来越喜欢你了 你才是我的女神[喜欢][喜欢][喜欢]

愣着啊！三联干嘛！

评：我觉得并不能解决问题，因为单纯的“允许表达痛苦，柔弱”等行为并不能让某个男性获得更好的地位，资源，择偶能力。这意味着什么呢？即使社会人性化，让不够刚强的某个男性可以相对安逸的生存到自然去世，他也很难被社会所关注，很难获得愿意与他生育的自然人伴侣（我不觉得会有很多圣母放弃自己可能有的美好生活来为这些底层男性繁衍后代），很难让他的思想和血脉传下去。结果就是，虽然做了很大的努力，但之后的人类还是以“很强大或很奸诈的男性的后代”为主。
至于受害者是不是男性本身，这个其实要从两个角度去考虑：
如果指代的是某个特定的男性，那么排弱行为显然会让他陷入“要么变强，要么s于变强的路上”的困境里；
但如果指代的是男性集体，那排弱行为就是一种维持集体地位和实力的自我优化了，这本质上就跟“不愿生育，或者没找对伴侣的女性往往就会绝后，所以现存的人类的女性祖先都是认可生育或被动接受生育”的道理相同。
正是因为这种残酷的排弱淘汰制度，男性集体才能在母系氏族后维持父系制度到达现在（因为相对弱小的男性思维和个体大都被相对强大残忍的思维依靠暴力灭绝或控制利用了，并且这些统治者还制定出严苛的规定限制女性的选择来维持自己的政权和实力）的地步。

我不软[滑稽][滑稽]

评：还是建议观看我的视频

这女人简直就是灵魂伴侣，真难得，还能有一个女人真真正正的懂男人。

评：到底什么是“娘”，我们觉得对它的定义可能不是“有女性的特点”，而是“依靠外表成功”。比如有些歌手嗓音尖细委婉，虽有争议但最后还是被大众接收了，而有的流量明星虽然长相坚毅，但演技差没特长，只能凭脸吸引异性粉丝，才会被男性同胞抵制。

老营销号了

评：我觉得社会性别确实是被塑造的，但这个性别应该是有限制的，比如说某个人自己的心理性别或自我主观认同的性别。除此之外我个人认为性别仅指天生的，天生的性别区分。否则从千年前就开始的，随着社会发展越来越精细化的社会分工就无法解释。

未经允许不得转载：易贰评 » 【讨论】被X侵、被绑架…我们该不该谈“男权”？[1次更新]