你有什么不同概述：让科学家取代明星成为顶流，是对科学家的变相「谋S」【洞察社会系列13】[第五次更新]

科学家应该有自己空间研究科学

评：非常不合适，因为学术研究是很严谨的，而且有很多前沿的技术也是暂时不能够拿出来的。而明星更多的是为了满足人的娱乐需求和八卦的。说白了，即使把所有明星都拉下去换成科学家研究员，他们说的弄得讲的咱大概率也听不懂。他们研究一个东西耗时也不短，而明星是要不时有事件来维持自己热度和知名度的。尊敬要有，成为明星还是算了吧。

其实很多人都只为自己报不平而已，然后用品德高尚人或某些高尚行业来增加底气而以，根本就不是为真正的科学和科学家考虑！

评：不要把张国荣拿出来喷行吗？他已经s了这么多年了，跟现在娱乐圈的不良风气有什么关系

别去打扰科学家的科研活动 给他们提高工资才是最重要的

评：视频没看完，但前半段完全是偷换概念。。。我们要的是把明星那离谱的片酬弄正常一点，把科研工作者的工资提上去 科学家不是明星，他们做出的贡献够多了，没有必要承受明星（在现在的薪资待遇下）有义务承受的审视批判之类巴拉巴拉的

这有啥呢，网上啥人都有，喷人就跟菜市场买番茄一样简单，这样喷子自然就多了起来，应对这种情况，两条路，强大心理或是一直保持缄默。[doge]

评：个人觉得up的观点在比较浅层[微笑]，因为小编只是从观点字意本身谈了简单的两点：一是科学家成为顶流的坏处；二是科学家不适合成为顶流且不现实的原因。[吃瓜][吃瓜]其实我觉得可以深入一些：为什么很多人希望大众特别是青少年把花在爱豆、饭圈的时间转为多去关注科学，去学习科学家精神？真的就是让科学家成为所谓的顶流去霸屏吗？不见得吧。[微笑][微笑]我们真正想表达的是对现状的担忧：首先饭圈文化泛滥、拜金成为信仰、娘炮成为时尚、明星天价片酬但脸瘫演技、明星逃税漏税等等，让人不禁去想他/她们有什么的值得被崇拜；并且，我们现在的优越生活大多是老一辈们奠定的基础，没有核弹怎么威慑外敌，没有杂交水稻怎么温饱，青蒿素，基建狂魔，中国制造等等。如果不追逐文化和科学，而去盲目崇拜明星追逐流量，那么未来何去何从[OK][OK]。是基于对现状和未来的担忧才会提出要我们把视野更多的投放到科学（家）身上，而并不是让科学家取代明星成为八卦隐私的对象

我也觉得，这个世界所有的现象的存在都有他的道理 。

评：小编的基本论点有点不太赞同。关注点低下是人的本性，但人也有社会性，因此舆论风向引导非常重要，让科学霸屏本来也不是要一两个科学家出来当明星，不能用流量明星的方式和待遇直接套用。而且所谓的和平年代，硝烟都在用其他的方式发生，从来没觉得这条中华复兴之路好走，娱乐始终都是调剂品。

确实确实，我特赞同这一观点，正如热评所说，科学家需要高工资

评：流量明星就没资格跟科学家相提并论，所以没有必要对比。这是对科学的不敬。

为什么最近这么关注科学家啊，搞的让科学家霸屏大多数人能看懂发表的paper一样

评：我们需要对的是对资本和流量的管控，而不是脚疼了治脑袋。

但凡现在的明星和刘德华这类的人一样，也不至于这么备受诟病

评：我觉得，无论观点是什么，我们在发言时首先应当注意的就是尊重别人（这里的别人是指无原则性过错的人）

科学家替代明星，是对科学的蔑视

评：给老美来一波文化输出还是挺重要的

正是因为国泰民安，大家才有时间有精力去关注明星娱乐。如果大家都讨论政治科学，那反而还有点不对劲

评：科学家是不是顶流无所谓，主要是现在那些勤勤恳恳为国奉献科学家的待遇居然比那些所谓的流量明星差的不是一星半点，可是那些所谓的流量根本配不上那几千万的待遇，这才是本质问题，你说某些流量明星他是演技及格了还是说好看的人神共愤了？他演的啥也不是旁边那棵树都比他看着有感情结果拿的钱比那些真正有演技的多，钥匙十元三把他配吗他配几把啊。

科研工作者需要的不是外界的关注，需要的不是流量，需要的是良好的学术氛围和工资待遇和尊重。

评：感觉很有道理

但是我知道流量明星更不配

评：大师的归宿不应在小丑的殿堂，他们应当在心与心的桥梁

应该给娱乐明星和娱乐公司加个税种，专门用于科研。他们配不上他们赚的那么多钱。

评：我觉得这俩都不适合霸屏，应该让纪录片和现代武器霸屏。特别是现代武器

早就看不惯了，提到现在这些三无明星老用科研人员和英雄烈士作对比，科研人员应该是提高待遇和尊重还有面向大众做准确的科普扫盲，英雄烈士加大宣传力度和立法研究一个专属节日和活动，别老靠人自觉自愿，是切实可行的方案，而不是拿来打三无明星这个靶子，三无明星也必须整治，乌烟瘴气无才无德连图一乐都做不到，近十年没有看国娱了，很想念小时候，打开电视机黄金档基本不会太差，就算差也是剧本差演员素质不差，而且大小舞台众多基本各方面表演人才都有

评：科学家和明星可以相辅相成的，那就是科普领域。创作出优秀的科普类文艺作品。

希望哪类人成为顶流霸屏那不重要，重要的是不希望哪类人成为顶流霸屏。毕竟顶流霸屏从某种程度上践踏了文化的多样性，也间接反映出社会的价值导向。

评：就是很迷惑，一堆人在那里吵吵要科学家多多上镜，我知道现在的营销号和热搜有点娱乐至上的趋势，但这并不代表要让科学家霸榜热搜啊[疑惑]要很多高精尖的科研人员他们的档案保密度都不能让我们知道有他们的存在，不过提高科研人员待遇真的是个很重要的事情，不然逼不得已为了生计跑到国外还要背上一个慕洋犬的名声[怪我咯]

跟up说一下，这个字体鹿人是买过版权的

评：我只是希望有什么重大科研成果的时候不要被什么割割的破事挤下去。

没人有资格说袁农平奢侈

评：大家看到的都是顶流的一小撮明星，但是又有多少明星是顶流的呢，科学家普遍待遇都不错，但是艺人这个行业如果爬不到顶流，那么生活非常没有保证，而且他们的人身自由也受到很多的限制，稍有不慎就是深渊，高风险高回报，更何况资本运作，你看到他那么多片酬，其实还有更多花销，有很多还是虚报的。

科学家不能，那烈士呢，过去牺牲了多少烈士，一天以数百数千乃至上万的烈士牺牲，这些成为顶流呢，我个人觉得起码是比那些流量占着要好

评：科学需要霸屏，科学精神需要深入人心，而科学家不太需要霸屏。

问题就畸形，回答的更畸形。

评：明星将明星这个词污名化了，简直了，戏子就是误国，现在小孩都想靠脸，颜值成为正义不再是网友调侃而成了后代追求，就问你怕不怕。

我觉得不该。我不明白科学家有什么好霸屏的，人红是非多，但凡但凡犯点错误整个人就毁了，而且各种乱七八糟的采访曝光还会严重影响科研进度。现在流量明星主要问题是破圈，导致不想关注的人被强行安利。事实上别人关注什么领域追哪个明星跟我们有几毛钱关系

评：如果我们把科学家捧的至高无上。我们就会失去怀疑一切的勇气。

未经允许不得转载：易贰评 » 你有什么不同概述：让科学家取代明星成为顶流，是对科学家的变相「谋S」【洞察社会系列13】[第五次更新]