如此评价：你被无良媒体骗了，沈阳女子因暴打虐猫男被判刑的关键信息，他们没说给你听【洞察社会系列23】[第2次目代]

判轻了，人肉加把人打骨折，至少一年吧？

简：关键是无法可依，虐猫猫者依然大摇大摆

如果没认识到这个up，我还不知道有这么多社会的黑暗[思考]

简：话是这么说，但是虐待动物的男人就应该逃脱惩罚吗？道德底线如此之低，只是因为没犯法就可以逍遥虐猫？

女子的行为跟虐猫者有区别吗？都是暴力行为。

简：你也模糊了虐猫这件事不是吗？女生做的不对有预谋犯罪了是错的没错，但是这种垃圾又不会被法律约束，让他们有点约束也是好的。反正我挺矛盾的，明知道是不对的，但就是爽，打的好。

啥时候才能有动物保护法，虐待动物的人1000%不是什么好种，虽然只有暴力才能制止暴力，但用铁棍打确实过了，如果拳打脚踢，我全力支持

简：养一只猎犬来捕S猫，动孝子会站哪边？

虐猫无罪，打人犯法

简：最该打的是无良媒体

人命高于猫命，虐猫是顶多违法，但打人至伤绝对犯罪！

简：任何非正义的手段都不可能达到一个正义的结果。程序正义是保证结果正义的前提。[奋斗]

女孩打人该罚，男人虐猫，却只是道德谴责，或者连道德谴责都没有，试想一下如果你的邻居是这样的人，你家的小孩还经常遇见他。如果哪天他不高兴，小孩子又没有抵抗能力。素媛案，后面的就见仁见智了。毕竟虐待是心理有问题，正常人谁没事去虐待一只毫无反抗能力的猫呢？

简：求求了什么时候虐待动物也能被判违法啊，看那些人渣虐待动物自己却无能为力真的很难受

我以前就被找错人的给打了无依无据 打完人才发现打错了 然后他们就跑了 我只能去派出所备案 警察对这种也管不了 到现在都没有结果

简：人们只愿相信自己想相信的，评论区看到质疑up说的是假的[喜极而泣]

打的没错，判的也没错

简：众所周知男<猫<女

看了看评论区，决定还是把自己的评论单独发出来，如果用道德的天平去衡量这两人的行为是不可能的，因为两者都是失格的。如果有人非要从被伤害者的价值上去衡量，单纯的小生命和噬S的虐待狂谁更值得同情呢？这个事情从情理上讲无解，只是这女人逾越了法律上不可逾越的底线，换个假设，如果这名女性选择在网上对这个虐待者进行人身攻击呢，踩着法律边界的那种？这个事还会判这名女性有罪吗？如果这个女性选择网爆虐待狂属于违法行为，那么在座的各位正在做的事与其有何区别呢？我个人对这个事的看法凡三点：1.这位女性的行为方式肯定是错误的 ，2.即使如此其惩罚恶人的初衷或许有许善念，但并不影响法律该如何宣判，3.虐待狂多行不义，遭遇不测迟早之事，不值得同情，4、我们不应该代替道德对虐待狂的行为宽恕，也不能代替法律对该名女性提出宣判。
希望这名女性出狱后能改过自新，把她的正义感用在正确的地方，也希望像那样的虐待狂尽快泯灭与社会的黑暗角落吧[无语][无语]

简：干的漂亮
看了小编的解说之后，我仍然这么觉得。虐猫的人都是心里扭曲的变态，今天他的能力只能虐猫，等他有能力了，他就可以虐人，变态的人不能以常人的思维去理解

一个用动物发泄，一个用人发泄[阴险]

简：虐猫不违法，打人违法，法律终究为人服务，不是为猫服务

有人动用私刑，是因为法律不够完善，事实上，他们根本就不在乎不属于人类的任何生物的生命和尊严

简：判轻了，故意伤害罪

个人观点待讨论： 虐猫者之所以敢肆无忌惮虐猫，传播视频，无非是钻法律空子（就我所知目前应该还没有针对虐待动物的明确法律）知道别人对他无可奈何。这个女孩的做法显然对虐猫者有着威慑作用。即使不会被法律惩罚，也会有“行侠仗义”出手。也许会让一部分虐猫者不敢再如此肆意妄为，至少不敢到处宣传。但讽刺的是，原本应该由法律产生的威慑力，却需要“行侠仗义”者来制造。这其实说明了法律的欠缺，或者说没有跟上社会发展进度。也许这个事件产生的社会影响，反而能引起对动物保护相关法律的重视，加快弥补法律空白的进度。并在法律健全之前威慑一部分虐待动物者。未尝没有正面影响。

简：有人看过小说《s亡通知单》吗，里面对法律的理解非常深刻

犯法是犯法，但是打他也也很解气，我还是支持。

简：还是觉得活该被打。

我昨天用电蚊拍点s三只蚊子，有一只没电s，我就装在矿泉水瓶里甩瓶子把他甩s了，我知道世间多有正义之人，因此我逐渐感到恐慌，害怕受到正义的制裁，之后便侥幸学校不让外人入内，安心的倒了一杯水，当我含着一口水咽下之时突然想到，这正义之师既然有人肉他人并跟踪的能力，怎么会被学校松散的管理所组织，又或者正义们找不到我，便对我的父母下手，我或许还年轻有力扛着住，但家父家母却已年迈，万一。。。想到这里我便再也坐不住了，在垃圾桶里扒了半天，找到了那三具蚊类的遗体，并将其厚葬，并且发出此评论进行自首，相必正义多半也遵循坦白从宽的道理

简：全网讨论女人的问题，就没人管虐猫了，原来是用这种方式解决的吗？

这男的虐猫，我会站在道德的高地上谴责他，但是你打人就是你的不对了，怎么着猫比人都重要啊，真是一个人奸

简：不支持这种报复行为，但是可以理解。这个女的行为感觉对别的虐猫者会起到一定威慑作用，让他们知道说不定哪天就要遭报应，不是所有人看到他们的暴行不开心就吐两口口水拿他们没辙，真的会有狼人出来以暴制暴，干碎他们[tv_白眼]

我们人类是地球上最高等的生物，所以对于弱小的生命应该给予帮助而不是无止境的索取，更不能恃强凌弱，残害生灵。能力越大责任就越大。使用暴力使人致残是不可取的，但是爱护动物也是必要的，人类之所以要学习，其本源就是出于对生命的尊重

简：我依旧觉得，干的漂亮，毋庸置疑

我是“爱植物协会”会员，所有人都不能虐待植物！包括切，剁，吃！植物的命也是命！！目前另开“爱空气协会”，有没有报名的[妙啊][吃瓜]

简：给个很简单的逻辑。
A虐猫，这是违背道德却不违法的事。
B看到A虐猫，怒火中烧，把A人肉出来，打了一顿。那如果B做得对，那我身为一个人权斗士，是不是也能对B动私刑？我做的对吗？B因为A虐猫而打A，我因为B打A而打B，难道为了人类而动用私刑的我不是更高尚吗？
所以别惦记你那私刑了。凡游离于法律之外的一切惩罚手段都不合适。

我永远不会把动物的命看的比人命高，爱护动物是应该的，但爱护动物就要伤害到人身上我办不到，动物永远是动物，永远不可能凌驾于人之上，虐待动物的人我会道德谴责他，武力攻击我做不到。虐待动物的人最多算有毛病。武力攻击虐待者那TM是犯罪

简：虐猫男虐的是猫，这个女的虐的是人[吃瓜]

说实话，这个女的我表示很舒服，别说我，随便一个看了别人虐猫视频，甚至通过此盈利，然后疯狂偷猫虐猫录下来发视频的，请问你想不想打这个男的一顿？反正我是想的，但是我不会去做，我怂，怕违法，怕留案底，所以我甚至觉得她有点莽，找专业人士暴打之后，自己别留罪证才是最好的。话又说回来判刑也是对的，也确实很轻，感觉法官也有点支持偏袒女子做法的意思在，但还是要说，法律主要还是保护人的，人权说实在点就是高于动物权的，就算是保护动物，你快饿s了，碰到保护动物，你吃了你也是不犯法的。你非说法律保护有钱人balabala不在这次的讨论范围内，就不谈了。

简：总有人说小七说话极端，但那些人忽略了一点，他讲的内容就是极端所以讲的也必须极端，他是一个文案工作者，不是像路人一样:不就一只猫嘛，就可以讲完的[捂脸]

未经允许不得转载：易贰评 » 如此评价：你被无良媒体骗了，沈阳女子因暴打虐猫男被判刑的关键信息，他们没说给你听【洞察社会系列23】[第2次目代]