精彩评论：这个恶性强奸犯亲口告诉我，为什么必须反对取消s刑【洞察社会系列08】[第一次更新]

正常人会去触犯法律么？法律就是给那些心怀恶念的人准备的最后手段！现在有些势力正在处心积虑的削弱本该保护正常人的这些必要手段，还打着人道主义的旗帜~我就笑了，看看国际上，打着人道主义旗帜的举措最后是什么下场，看看伊拉克！看看叙利亚！去和那些人说人道主义啊！看看他们会不会原谅你！
s刑必须保留！这把达摩克利斯之剑必须高悬于顶！以此对那些心怀恶念之人形成足够的威慑！一切打着关怀人道主义旗帜，提出废除s刑的人都必须被公众警惕！警钟长鸣！才能永世长安！

简：法学界支持废s的，多是为了自身的利益，废s后受害者家属和罪犯会增加更多的拉锯战，获利最多的还是那些巧舌如簧的法界精英们（知乎上看到的说法，觉得有点道理），而且而且顶层法学界更多参照欧美律法，废s一说也深入他们之心

普通人为什么要支持废除s刑？是想自己犯罪吗？弹幕还有人扣2，也是牛批[哈欠]

简：一句话:以德报怨，何以报德？

跟恶性犯谈人权，真的是没把你放在他们跟前，咋不去非洲大草原跟狮子谈保护地球不被外星人入侵呢，真的是法律学过头了就没人性

简：那，唯一一个刷2的，我举报了他，然后所有2都消失了，好像从来没有存在过一样

不做亏心事，不怕鬼敲门。
我甚至支持恢复部分传统处刑方式

简：up?不应该只有20w粉呀[思考]

史上最短最有力的s刑辩论
正方：s刑应该被废除，任何生命都应该被尊重，任何人都没有权利剥夺他人的生命！
反方：（冲上去一刀捅s正方）我非常赞成正方的观点！

简：第一 s刑的存在更多是为了威慑
第二 s刑不是滥竽使用的，针对情节恶劣至极的
第三 个人来说up说的不太全面，s刑的执行也不是说执行就执行需要多方位综合决定的
我是反对废除，当一个人知道因犯罪不会s的时候，这个人已经跟恶魔交易出卖自己的人性，那么请问会发生什么恶劣的事情不用我说了吧。

别用张玉环的“冤案”举例子，因为张玉环被放出来完全是因为没有证据，可很多参与破案的人直到现在认为张玉环就是凶手。

简：始终记得一句话:一想到那些恶性犯罪的犯人会在未来来某一天与我，我的孩子我的家人擦身而过，就觉得毛骨悚然[笑]

我是赞成取消s刑的，s刑浪费资源，把s刑和无期徒刑改成“药刑”（活体试药，或者人体实验，解剖实验）不要对我说不道德，他她它犯罪时可没讲道德

简：弹幕里扣2的，都是犯罪分子 吧[doge]

说明一下:张玉环那个不是冤案。
他有动机、有时间S人，并且有间接证据，所有认识张玉环的人，受害者的邻居都确定是张玉环S的人。
只是因为当年的法证落后，没有直接证据和目击证人，所以才释放。
但在法律上，他还是最大嫌疑人，并不是无罪。

简：我觉得没有必要将他判s刑，也没有必要恢复s刑，把他在小女孩身上做过的事情再在他生上做一遍就可以了。

外国废除s刑的理由是私人监狱，这个是赚钱的啊！国内取消s刑就是律师为了凸显自身话语权了，证据确凿直接枪毙不再是一定的，全靠律师斡旋[调皮]恶心?

简：一人血书建议恢复车裂[打call-圣诞]

如果犯罪代价太低，那倾向犯罪的人一定会变多

简：一些国家虽然废除了s刑，但他们的有期徒刑是没有上限的。罪大恶极的人会被判处几百年，即使一辈子改造减刑，也不可能在去世前出狱。这种形式的废除s刑才有利于让s不足惜的人获得他们应有的刑期和充足的时间忏悔但仍必定在监狱度过余生，而不是韩国这样简单的有期徒刑上限不变，s刑直接取消变成最好刑期。

对于支持废除s刑的那些人，我只想说站着说话不腰疼，只是没有发生在自己身上罢了。而且支持废除s刑，说什么罪犯也有人权，生命神圣不可任意剥夺，简直是在践踏受害人的人权与尊严。说的不好听点，那些支持废除s刑的人背后敢说没有资本家和有钱人的支持吗？[嫌弃]

简：要废除s刑的人，都是圣母，因为他们都在天堂，而我们这些贫民是生活在地狱。

弹幕里还有说 你的观点 片面的 我笑了 发了那么多片面 你tm到时说点全面的啊 我吐了

简：希望实名投票，我特别想知道支持废除s刑的人都是谁？有没有我身边的人？我想离他们远一点。

我支持废除s刑，

来人把朕的满清十大酷刑搬来

简：我感觉s刑是法律的尊严

原谅他上帝的事，我们的事是送他见上帝

简：废除s刑[疑惑]我TM巴不得恢复凌迟[阴险]

要是我的仇人还在监狱里好好活着的话，我是不可能安心活下去的，等多少年等到他出来，我一定会亲自动手，法律做不到的，就只能我自己来。所以废除s刑并不是减少伤害，只会增加伤害

简：我说下我的观点：
1、废除s刑绝不可取。法律是要威慑犯罪的，让人不敢犯、不想犯、不能犯，不是要迫害谁的。法律保留s刑能起到很大的威慑作用，对普通人也就有了更大的安全保障。
2、我看到评论区里面有很多谈论“s刑执行形式”的问题，甚至是有想要恢复旧时的各种酷刑的。（先声明，我不是专业人士）我认为，不应该采用那些酷刑形式。
一方面，我们不是旧社会了，条件不一样了，那些酷刑是为了增加震慑力，因为旧时难以抓捕犯罪分子，所以需要以此来减少犯罪，但我们今天不一样了，我们能通过更多的技术手段更好的破案、抓人，没必要搞那些唬人的东西，毕竟连s刑都不怕了，怎么s不也就那几分钟的事吗？
另一方面，社会发展了，“人道”出现了，不人道的刑罚容易引起社会舆论的反对，太血腥暴力也不适合传播，况且执刑人也是人，现在连枪毙都要多人打靶，那更不人道的执行方式谁来做？这对谁的心理不是伤害呢？ 还有，s刑犯的犯罪过程能看到吗？但是s刑过程是可以被看到的，若是传播引起“同情”那不就麻烦了吗？
最后，还有一些杂七杂八的，比如说，用哪种s法不好裁定，如果是冤案，那别人无罪你还要他s前受折磨，这会引起对刑罚的质疑（抓错人、判错案是公检法的错，但s法的问题应该就是法律制定的问题了）
【非专业人士，大概就只能想到这么多，欢迎讨论，请讲道理】

我认为s刑不光不能废除，还应该出台更严厉的刑罚，什么注射安乐s，枪决都太平淡了。这里并非是要享受坏人的折磨和复仇的快感，而且更好地做到警醒和防御的作用。比如电击，喂食痛苦药剂，冰冻等，再把犯人受罚的过程展览或用视频方式展出，这样才能更好地预防罪恶程度很大的犯罪，让有意图犯罪的人意识到犯罪成本并不是一颗子弹，而且他不能接受的恐怖，从而打消潜在犯人恶性犯罪的意图。

简：居然还有人说小编幼稚，如果你们更成熟那就自己去承担一切吧，别拉上别人。至少小编有理有据，不服可以自己去出一期视频，而不是贴了一段话还举不出例子就可以随便说别人幼稚，并没有显得自己多成熟，而且讲的还是别人已经说烂的观点

s刑自古以来就有，怎么到了现代反而还需要考虑要不要废除？？这种事情还需要考虑和讨论么？？吃饱了撑得吧。[疑惑]

简：为什么要通过废除s刑来体现人权，想要人权就不要去犯罪啊

废除s刑不是跟风潮流，希望每一项法律草案的提出和通过都是为国家深思熟虑，而不是为了炒噱头，数据好看，或者迎合世界潮流尤其是欧美发达国家的潮流。

简：我坚决反对s刑，因为s刑的痛苦，不及受害者和其家属痛苦的的万分之一 应该注射成植物人 让那些变态求生不得 求s不能

看了这么多年动漫，其他类型的我不知道，但论表达的价值观和思想最深刻的在我这里一直是《地狱少女》。
为什么呢？因为它表达的是最为深刻黑暗，那些场景和故事都远在社会正义和法律条文可以制裁的范围之外。它表达了哪怕是现代的法制社会仍有法律条文所触及不到的地方，而且甚至在法律条文可以涵盖的范围内都也有同样的事情发生着。而在故事外，我们没有地狱少女那样方便的网站。
罗翔老师有一句话：“因为自由是需要被限制的，如果自由不被限制，一定会导致强者对弱者的剥削”。可在近代西方社会达尔文主义随着资本主义发展不断扩张时我们看到的是什么呢？作为社会秩序，正义公理最低限的维护者法律败给了资本。这不是进步，这是人类在资本主义这一发展阶段的悲哀。还记得2013年的挪威，当77个受害者和他们的家属在活地狱里痛苦之时，布雷维克本人还在伊拉监狱里写申诉要求改善他的生活条件，而他的那些条件居然还被答应了。而典狱人员在接受采访时表示，“我喜欢这么做，因为他是个人，他享有人权，这事关创造一种人道监狱制度”。更离谱的是，布雷维克2015在监狱中考取了挪威最高学府奥斯陆大学的政治学学士学位。而在这个时候77名受害者都只能在上帝那里寻找自己的权益。这是对西方天赋人权莫大的讽刺。
废s是资本的最血淋淋的爪牙。

简：韩国真是一个国家么? 我们走它们的路?

我希望那些刷2的人记住，弹幕也是有办法查到是谁发的

简：很多人搞错了一个重点 ，废除s刑是一种社会进步 ，实际上是社会进步了 才需要废除s刑
就咱们国家来说 还是算了

未经允许不得转载：易贰评 » 精彩评论：这个恶性强奸犯亲口告诉我，为什么必须反对取消s刑【洞察社会系列08】[第一次更新]