怎么看待：珍惜高考，趁现在它还在【有机快评】[一阶段]

评：没有在美国待过，但是自己的表弟(富二代)从高中到大学在美国，他告诉我，美国有钱人的孩子一样周末补课，每天上晚自习，有一大堆父母安排的补习班。真正快乐学习的都是穷人的孩子。而我一个以前在美国留学，学的导演，又喜欢嘻哈文化，经常给黑帮成员拍rap视频，他告诉我，美国底层黑人的出路最多的是加入黑帮，然后过着不知道能不能见到明天太阳的生活。

评：美国现在和明中后期有点像，科举考试的名额基本集中到那些大家族手里，表面上考题一样，但是你永远考不过那些江南才子，因为出题，评分都是他们长辈

评：温和地讲，你这个选题晚了5年。随着时代发展，越来越多人看到了美国的教育体制并不成功，虽然有极端人才，但是普惠性差了太多，跟美国比，比错人了。

评：这种说法偏执了，科举与举荐是并存的，所以高考一定在，但是肯定会衍生出一种类似于举荐制度的考试途径，以满足高层的既得利益，比如说研究生的保送，特长生的招生，高考加分项，等等，中国是一个社会主义国家，还没有到完全资本化的程度，所以未来中国必定是两种教育制度并存的，是缺一不可的，如果彻底堵死向上的通道那是不符合中国人的传统观念的，必然引发不可收拾的后果，但这条珍贵的通道会越来越窄也是必然的，

评：在认为中国教育将越来越不公平的同时
不要忽略了近几年中国教育是几千年来最公平的

评：身边的人里越是富二代，越是家里家底殷实，越是努力学习，努力奋斗，目标清晰。讽刺的是，有些出身底层的学生居然不愿意学习，目标模糊[妙啊] 如果不强制应试教育，等他们反应过来的时候早已被甩开几条街了

评：我们这种老百姓看着呗，还能咋滴

评：英国日本现在都在反思取消应试教育了

评：读书不是无用，高考也不是不公平，其实高考就是个筛选工具，因为国家教育资源有限，所以必须筛掉一些差生，选出精英来提供优质教育，让他们将来能够服务社会提高生产力来创造更多的价值。在20年前高考真的是能改变命运，因为那时候经济上行，全球化下市场开放所以缺少人才，你有更高的文凭意味着能获得更多的资源跟更高的起跑线。但是现在不一样的，现在的高考开始搞军备竞赛，聪明的富人家长懂得如何用自己手上的资源去获取更多的教育资源来给孩子提高分数，甚至不需要走高考这一条路，而底层的农民家庭父母没有文化所以不知如何教育孩子，孩子学习能力差，没有学习动力，起跑线已经从教材统一推进到家长不均匀的教育水平上了。这种现象下统一的高考反而开始变得不公平。我并不是否定高考的积极意义，每种制度总会在社会进步的时候渐渐被淘汰，然后有更适合现代社会的新制度出现，带领人民一步一步走向共产社会。

评：中国冒名顶替这块抓死一点就好了

评：无论任何时候，只要资源不是无限，那么只有相对接近的公平，没有绝对的公平，而高考是这相对接近公平中最公平的那个，就像公务员这些，如果取消高考，那么就没有足够的人才，那么底部的公务员晋升就很难（虽然现在也很难），而高考就是一个过滤器，分出什么是人才，什么不是人才，没有一个标准来定义人才的话就。。。。（我也不知道[调皮]），这个过滤器是相对接近公平中最公平的那个，而让人们觉得不公平的是资源的走向，和资本的行为，，，，，，，，，如果有无限的资源的话，那么高不高考都无所谓，如果有无限的资源的话，那么高考就成为了兴趣，成为对知识渴望的行为（以上都是我胡说八道，不知道对不对[怪我咯][跪了][跪了][跪了]）

评：鄙人观点是：如果国家干预，那么教育资源会尽可能的公平。如果国家不干预，交给市场那么必然会不公平。（只看到UP提出问题选择就评论了，我感觉这样更客观）有不同意见欢迎评论。

评：我舅舅很久之前就移民美国了，最近看他在微信里各种晒女儿，什么游泳，足球五花八门，开始还寻思美国这素质教育涉猎挺广，结果才听说干这些高考能加分。。。。

评：我的学习生涯是被校园霸凌排挤结束的
当时的结果是我因此患上严重的心理障碍不得不接受药物治疗度日，当时还因此留级两年。但是并没有根本解决，最终还是因为无法融入集体，加上留级的心理负担结束了学习生涯。以至于现在我对整个教育体制都是仇视的态度，因为他赋予我的是一个痛苦的童年到青年的过程，也许高考并不适用于少数人。 虽然目前为止我荒度数年，但我未曾放弃寻找一个适合我的自我教育模式。 我相信为此在学习路上夭折的人不止我一个，那就负重前行继续探寻适合我们的方法，不可能因为 恶的孩童人际 而被动写上 潦草窘迫文盲无用的一生。

评：百年大计教育为本，高考是贫富流动的唯一且最好途径

评：人本来就分层次 绝对公平就不可能存在 高考是强行拉平差异 全世界唯独中国一家

评：没必要比烂，中国的高考肯定比美国的好这是显而易见的，但关键是，我们的高考制度本身还有很多亟待改进的地方，希望UP主能够多给观众传达一些这样的信息

评：最可怕的就是素质教育，从小初中 高中也一直吹捧素质教育，以前也一直天真的以为素质教育好。现在才发现，要是真的素质教育了，你能干得过富二代吗？

评：高考本身很公平，分省录取也有其一定得合理性，为了照顾边远地区和少数民族同胞嘛，但是现在分省录取是在搞的太过分了，什么事情都要有个度，过度了就是不公平

评：美国确实阶级固化，教育阶层固化，穷人接受不了好的教育。但是UP主为什么不提一下，其实中产阶级占了美国最大比例的人口呢？

评：弹幕就真的觉得中国高考一无是处？

评：所谓的素质教育是要投入很大的资源的。不可能给每个人都投入这么多资源，只能是谁有钱进而谁的教育环境好学习好，谁就能接受到好的教育。现在非公立的好的幼儿园的学费就让普通人望而却步。如果再报一些好的学习班、户外活动，普通的上班族是负担不起的。即使是在二线、三线城市，一线城市就更不用说了。

评：这up我已经看明白了，无非就是无脑黑美国加无脑捧中国，完全没有对教育制度本身的思考，和中国以及美国教学方式的优劣分析，开始我还以为你这有些干货，现在无非就是些博人眼球和zzzq。886

评：欧洲的贵族制服和我国战国时差不多！每个国家都由自己国家贵族掌握权利公卿和大夫！

评：感谢中国的高考，让中国有了巨大的阶级流动性

评：现在要是还有人说美国素质教育成功怕是要被打脸了，白宫门前都被搞成那个B样，美国人民的素质真的很扑街

评：我不赞成美国那样的素质教育，但是也希望能够提高体育方面的要求，让孩子多一点室外时间，能去蹦一蹦，跳一跳，锻炼锻炼身体，现在近视率越来越高，你看现在大学生真实打实能达到体测标准的有几个？反正我们学校我看到的情况就是普遍划水，老师也是睁一只眼闭一只眼。真的健康问题是国家大事，身体是革命的本钱，对于人生的影响我认为不亚于学习，还是希望国家重视起来，加强相关的改革。

评：美国不行，欧洲的教育制度还是好一点点

评：一年后再看这个视频 嗯 国家出手了[OK]

评：一个教授的孩子，一个农民的孩子，教育如何分配才算所谓“公平”，谁将来长大对社会的贡献能够最大化，产出可以最大？

评：人家UP主说“一些”“一点”，本来就是柔和性词语，尽量中立一些，好多人马上就急了，非得扣这些字眼，睿智杠精

评：也不用这么贬低美国吧。用事实说话，美国的科学水平领先我们不止两条街了。还有音乐，电影，等等文化，也是领先我们不少

评：以前不懂事，没有好好把握 ，后悔万分，现在比以前要好多了，起码一点一点的朝着我的方向努力，即非玉，苦工也可夺天工。

评：高考 是冲破阶级固化的一个 有效的途径
为万千莘莘学子 提供了 公平竞争的平台
[OK][OK][OK]

评：美国平民快乐教育精英阶层素质教育

评：美国那个不应该是快乐教育吗？日本那个叫宽松教育

评：富人有钱即使有高考制度依然挡不住他们给自己的孩子进行精英教育的，制度是死的人是活的，敢动高考这个蛋糕就是动了无数底层百姓的利益，我们中国人的思想是穷没关系但是我们通过努力实现阶层跨越，让我们的孩子过的好我们的生活就还有希望

评：能不能别那么黑拼多多了大家，你可以用的起的一些东西，好多人根本就没有，拼多多是让人家从无到有啊。中国还有六亿人月收入不足一千。

评：你们好像混淆了平等和公平

评：up主大部分观点我都同意，有几点不同意：1：首先就是美国的所谓素质教育面向者还真不一定是中产阶级，其实一个对孩子教育有追求的中产家庭是不会让自己的孩子接受咱们国家所鼓吹的那种素质教育的。好的私立中学，想拿高分是需要课下大量的时间投入的，所以我觉得国内所形容的美国那种素质教育其实是给美国中下层阶级小孩的；2：最后的结论我不太同意，现在国内的精英是在让自己的孩子接受国外的精英教育，但是不代表他们能够影响中国的制度，哪怕是教育制度，这个问题还是得相信党的。

未经允许不得转载：易贰评 » 怎么看待：珍惜高考，趁现在它还在【有机快评】[一阶段]