有什么看法：教辅书也分“性别”？某出版社数学教辅推男女版引争议，作者代表回应[第一更新]

不就是说女生笨嘛，扯什么乱七八糟的？瞧不起就直说。女生学生时代被说了多少次了，还不如直接指明了，女生就是笨，女生就是差（现在很不冷静）

谈：那些作者脑子进水了吧？想激化男女之间的矛盾？

重点不在性别，而在于商家利用了性别，这样不管男女都会觉得这本书更适合自己[妙啊]

谈：？？？女的买菜，男的玩游戏？？？

[热词系列_我裂开了]例题一个是游戏一个是买菜，我搞不懂，买菜也不是兴趣，例题不一样就算了，但这恶意满满的心理暗示“男生只负责打游戏，女生会把家务都做好的”这是祸害下一代，让男性沉迷游戏不健身不运动损害健康连保护自己保护家里人的能力都被削减，以后服兵役怕是连日常训练都很难搞，女性因为被驯化成保姆一样的家庭地位，猜猜大清是怎么挨打的？回想一下吧。

谈：社会在慢慢割裂我们

又是美国政治正确那一套

谈：太恶心了

。。。我就合计着女生打游戏浪费她阳寿了？

谈：非要分来分去，揾到自己学习方式自然就上去

高考又不分男女考

谈：实际上这个年纪，不管男孩女孩都喜欢打游戏，都不喜欢去菜市场。编书的人真就觉得可以用下体学数学呗

这样就会全都要买，增加销售，商业鬼才！[思考]

谈：性器官不代表脑子，脑子只要不是天才都是一样的，在不同环境下会产生不同理念，我跟我父亲生活，他也从来不提男女差异，按照他成长的方式养我，所以我跟男生玩得开，我也喜欢游戏一类，理性思维会比感性思维更好，数学也是能排名的，因为我父亲喜欢跟我说你数学一定好，当然我语文也不差，因为周围人说女生语文好，当你摒弃男女差异的思想，你会发现这是个体差异，擅不擅长的事，我周围女生都是因为听多了这话就说，我们数学不好，以后选文科，数学能过就行，终究是努不怒力和环境的问题

我好奇的是这书怎么过的审。。[蛆音娘_扶额]

谈：我真的觉得现在还能出版这种东西简直奇葩，就我个人所经历的，我高中学校，理科班男女比例3:2，男3女2，但是文科班大概5:1的样子，女5男1，我们班上的男生只有十几左右但是成绩都靠前，我有一个同桌是女生，她是数学课代表，她告诉我她理科更好，但是她妈强叫她选文科所以才来打文科班，但是到最后高考文科成绩还是严重影响了她，而在理科班，即使还是受到“女生理科不好不该学理”的观念影响下，男女比例也没有文科班那么严重失衡，就我所了解的情况来看，作为比例占2女生理科平均水平也高于男生，曾经看过一个美国的调查，发现女性被鼓励学习理科前后区别真的很大，影响女性与理科关系的不是生理差异，而是社会文化、思想观念，同样放在男生身上一样合适，男生不适合文科完全就是fp……古今中外研究历史、文学又或是文人作家男生多的去了，所以真的很反感这种按性别来区分教育的行为，这是直接影响下一代的，也别用什么女生也可以学男生版的来狡辩，另外教材里那些智障偏重真的笑s我，什么男生打游戏，女生买菜买水果，这种暗示引导真的有够恶心的，2020年了，还把女性都看成家庭主妇呢……

脱裤子放p多此一举

谈：心理也存在问题的。初中阶段孩子思考能力还不成熟，让一个女生去学男版或者让一个男生去学女版会受到嘲笑更严重会歧视的。

男孩喜欢打游戏，女孩喜欢市场买菜[微笑]

谈：这不是脱了裤子放屁，多此一举，您干脆明面上来了，女的别触及到男的利益，而社会资源就得向男性倾斜。[翻白眼][翻白眼][翻白眼]

用脑子办到的事你还tm分男女？你是装屎用的厕所吗？

谈：你数学分为高阶低阶、一阶二阶、这我都能理解，生物分男版女版我也能理解，但数学还男版女版就过分了[疑惑]

建议高考中考也给我分个男女，啥玩意还华东师范大学? 砸自己招牌呢？

谈：最好是将这种分成基础版和拔高班，这样可以挑选适合自己的做，不存在歧视问题

直到现在这样的观点还出现在各个方面，认为女孩子该怎么样，男孩子该怎么样。就拿我小时候来说我就不喜欢枪械模型玩具，我就很喜欢毛绒玩具，可是玩这个就会被强行纠正。还有我房东的孩子，非常抵制粉色系，我问他为什么，他说他妈妈说粉色是女孩子的颜色，男孩子不能喜欢。包括我的小侄子，一起去踏青嘛，那种蓝色的小雏菊我给自己编了一个花环他很喜欢抢着要，就给他戴头上了，也很好看，表哥表嫂也觉得很可爱，结果我舅舅似乎很生气，说男孩子不能戴这个，叫我不要给他整这些。还有亲戚家的孩子因为是男孩，打了别人就可以有借口说男孩子皮是正常，女孩子还手就会被指点跟她妈学的牙尖嘴利刻薄相等等。

谈：我说实话，作者应该脑子不太好

评论区各位别想那么多，它只想想制造特点骗钱。

谈：说消除性别歧视、刻板印象的是人，挑起这些的也是人。你就说讽刺不讽刺？
这些东西或多或少地影响着所有人，大多数人还不察觉不了有啥问题。

男数女数都有不足
男拳女拳都来打拳
专家教授都想圈钱
共学一本才是平等

谈：01:21说的是“理解方面相对薄弱一些”，字幕别遮掩了[无语]

很多人说那是歧视，我也认为是，但我认为的并不是性别性歧，而是知识歧视。虽说因材施教是老祖宗，老智慧留下来的东西。但文化，科学，那东西区别认知，是不是有知识歧视之嫌？当然，男性有男性的专属知识，女性有女性的专属知识，这也没什么不妥。但公开的教育成人的科学文化知识也要区别对代吗？就像男性不准穿裙子。本来也没什么。但有一天，一男性好怪，穿来看持，于是就被说成变态。这就是区别认知的后果。又或者说，之前不是说男理女文吗。结果一些男生文科比理课好，就被嘲笑成娘炮。一些女性是科比较好，就说成了男人婆。这样真的好吗？一些人一想，也对，文科大校大多是女生。男生怎么好意思往里扎。理科大多数是男性的阵地，女生又怎么敢往里扎。于是，看起来平常。结果却是那么的不正常。一些人口口声声要男女平等。但旧依觉得，男的就是要如何如何。女的又要如何如何。这不是自打嘴巴么。一般人这么矛盾也就罢了。必仅老美的特总也经常干那事。但教育界也这么喜欢左右互搏么？

谈：男性和女性的大脑确实有所差异。但是你要知道，人脑的适应能力是很强的。女性可以做飞行员，男性也可以跳芭蕾舞。[OK]

为什么书要分男女？分析出版人从骨子里底子有歧视思想！不知道怎么通过审批的！

谈：太tm恶心了

无论如何都是诡辩罢了，如果不宣扬刻板印象，又怎会以男女来区分。正常应该叫a版b版什么的吧。

谈：凭什么男的不能穿裙子，高跟鞋，涂口红，这是性别歧视，男生什么时候能站起来[大哭]

这都能上架？

谈：梦 回 大 清

弹幕有说女生喜欢游戏就买男版，请问书不分男女版，分“买菜版”和“游戏版”等等不香吗？这不比这个好吗?还有为什么女生喜欢买菜?[翻白眼]

谈：爬，现在高考都不分文科数学理科数学了，你这还拿性别做文章，够恶心的

未经允许不得转载：易贰评 » 有什么看法：教辅书也分“性别”？某出版社数学教辅推男女版引争议，作者代表回应[第一更新]