该怎么说：【互动】你的逻辑性有多强？两分钟带你体验演绎推理中的“四卡问题”[一阶段]

我想问一下，第二题应该证明不了“如果借车，就要给车子加油”吧？
四张牌都有关联的话那他就是差不多就是：借了车又没借车，加了油又没加了油，再怎么翻也没有意义能证明啥了呀？
一张牌两面表示同一个人的不同动作的话就更不可能了呀，可见的一面是“借车/没借车/加油/没加油”，那如果反面（不可见的一面）是“买菜”、“做饭”、“不买菜”、“不做饭”（之类）的呢？翻了跟没翻也没啥意义呀，证明不了什么。
感觉第二题加入了生活的话，就有太多不确定因素了，不能像第一题那样有个所谓“科学”限制。

谈：我TM做半天没做出来，后来又翻了半天评论，才发现双数是偶数的意思，不是两位数的意思[捂脸]试了半天都没试出答案，差点怀疑人生。

第二题加了一个生活背景我就读不懂了，第一题倒是对了[笑哭]

谈：啥是双数

我直接连问题都看不懂，我右脑没救了吗？

谈：但我不一样，更抽象的东西我接受的更快。真要给我举什么例子，我反而会觉得磨磨唧唧的半天进入不了主题

题目叙述不清。第一题的单双数在看见扑克的时候会下意识的想到是一位数和两位数，因为在汉语的表达中，单双就是字面的一二的意思，而扑克确实存在两位数，所以造成了歧义。所以我选择了38咖是错的后才意识到所谓的单双是奇偶数的意思。既然有专有名词，还是用专有名词的好。

谈：不会真有人答不对吧，我做完了之后用了两倍做题时间考虑太简单了是不是有陷阱

四卡片实验

谈：………………充分必要条件的概念了解过的谁会做错 当时10%挺没意思的 我至少没法理解为什么做不对

字体看的难受，还有为什么不直接说红色咖色，非要扯上一个原色。。

谈：这选项把题目挡住了呀

啥…我全程都是在考虑三原色红黄蓝结果是不考虑黄蓝的[嫌弃]
这题意太为难我了[辣眼睛]

谈：最经典四卡片任务当属沃森的[微笑]

[OK]全对 在文史上挫败 来找找自信 还好 还好

谈：这题其实蛮有意义，评分低应该是有人没看懂题目或者没做出来点了踩

easy

谈：不，说实话翻牌的我一眼就做对了，借车的我傻了好一会。

啥↘啥↘啥↘，写的这是啥↘

谈：小编，我觉得这里有个逻辑问题，如果说我翻了那张8，背面不是三原色，那么就已经验证命题为假了。所以这时一张牌不就够了（或者翻咖啡那张为双数）。
如果8翻出来是三原色合作咖啡牌翻出来是双数，才需要翻第二张啊。

高中数学学过的都会。。

谈：这个是推理里的条件推理，只要验证原命题和逆否命题就可以了，人们之所以会去翻背面是红色的牌是因为人们都有证实倾向，即倾向于证实某种假设或规则

有和我一样双理解为了两位数的么[抠鼻]

谈：第一题做对了第二题压根儿就没听懂题[大哭]

读了大概十分钟题目，选对了。

谈：如果你按照原命题和按照逆否命题得出的结果不同，那么你的逻辑必定是错误的

这题说的啥？

谈：90%答错，说明90%的人逆否命题没学明白，90%的人初中数学不合格

哦，我错了。

谈：会计硕士表示太简单了

这道题太棒了！
这就去给彼得华生三连[doge]

谈：这个。。。把第一题讲一遍 第二题不就是数学老师俗称的套公式嘛

就这？

谈：这不就逆否命题吗，中学学的

这是逻辑考试最入门的题了吧，考cc的都知道

谈：那时只有10%的人能做对，而今天去还不错的高中里能有70%的人答对！这就是教育的重要性啊朋友们！没答对的自己去找数学老师噢[doge]

就是一个逆否命题的事。。

谈：这好像。。不是华生提出来的叭。。

没答案？

谈：不是，高考数学难道不是带入生活的题最难吗

未经允许不得转载：易贰评 » 该怎么说：【互动】你的逻辑性有多强？两分钟带你体验演绎推理中的“四卡问题”[一阶段]