评论精选:【于老师说历史】真实的隋炀帝是一个什么样的人?来看看隋炀帝的多面性[第四页]

跟周武帝形成鲜明对比 杨广还是人生太顺风顺水了 觉得自己无所不能


简:7分钟


这性格特点不是很普通吗[妙啊]
有几个不是的。
唉之没屁用


简:这么早


隋炀帝的墓就在我家旁边[喜极而泣]


简:没办法,隋炀帝太会赚钱了。


前排支持于老师,一直做下去[脱单doge]


简:感觉没有李世民强啊,


每天就等着老师更新了[妙啊]


简:隋炀帝和商纣王的性格能力经历是很相似吗?


金海陵炀王完颜亮前世[doge][doge][doge]


简:颠覆了这是皇帝聊天群说李贤不是武则天的儿子,是真的吗?


镖人好像就差俩门神和杨素没讲了诶


简:别说了,隋炀帝yyds[星星眼]


留名


简:累了,毁灭吧


富大龙演的真不错


简:纣王也是


小编前面吹隋炀帝过了哈,科举制在隋炀帝手里发挥的作用真的还不如没有,那么多年就出了十几个进士,还都是等到唐朝才发挥了该有的作用。


简:隋朝与第三帝国的相似性[吃瓜][吃瓜]


拥 有 超 强 的 能 力,指二世而亡


简:不是征高句丽吗,老师为啥说是高丽,有大佬讲解一下吗


李世民为啥那么牛 逼,我觉得跟杨广有一定关系,后者把很多错误答案都给他演示一遍了[藏狐]“以史为鉴,可以知兴替”,“水能载舟,亦能覆舟”,这几句话老耳熟了


简:修洛阳城 开大运河 打高句丽 都没错[再见] 但是


强盗抢来的东西,给我,我根本就不要,财富本来就要自己创造。强盗他死了,抢来的无尽财富分给了他后人,他后人称他为英雄。想想就好笑。


简:我的观点是隋炀帝这个人有能力 有眼光
但是这个人太过刚愎自用,总觉得自己是对的 从来不听大臣的建议


历史最吊的两个朝代 秦和隋!


简:没必要搞吹黑对立吧。为什么要一边粉一边黑两边站打擂台?有这个时间多去读读书玩玩游戏不好吗。对历史感兴趣,所以学习历史。拿我来说,我喜欢这个人物,就多了解点。因为我喜欢他雷令风行说干就干的风格,我喜欢一个有才华的领导者。当然我不会因为我喜欢就吹这个人物,我只是想说喜欢又没有错,还有人花钱追星呢,喜欢一个亡故的人物也没错吧。所以我觉得学习历史可以有情感,但是交流历史不要带情绪。


隋炀帝唯一的问题就是步子迈太大,超出国家国力的承担让权臣钻了空子,还好最后是他“哥”的为我们找到他的埋骨之地,算是了结了这千年的恩怨。


简:水殿龙舟事,千古说隋文。。。。。。


别抬杠,历史上常说秦朝是二世而亡,然而胡亥后面也有继任皇帝


简:杨广朝:杨素(尚书令),弘农杨氏,父北周汾州刺史,祖北魏谏议大夫,祖先按照史书记载一直可以追溯到中山相杨结,新出土墓志可以追溯到晋尚书令杨瑶。杨瑶的”瑶“字可能是”珧“字误写,而杨珧则是西晋外戚,关西孔子杨震之后。杨素这一支,世代为官。夫人荥阳郑氏北祖房。苏威(右仆射),武功苏氏,父北周司农卿,享北周太祖庙庭,祖武功郡守,”累世二千石“(《周书》)。杨文思(纳言),弘农杨氏,父北周小冢宰,和杨素不是一房,却共祖中山相杨结,同样是关西孔子杨震直系后代。萧琮(内史令),兰陵萧氏,父西梁明帝,祖西梁宣帝,曾祖父梁昭明太子,高祖梁武帝萧衍。元寿(内史令),河南元氏,父北周凉州刺史,祖北魏侍中、昭陵王。牛弘(礼部尚书),父西魏工部尚书,祖安定郡守。崔仲方(礼部尚书),博陵崔氏,父北魏侍中,北周安国公,祖北魏吏部尚书,曾祖父北魏光州刺史。宇文弼(礼部尚书),河南宇文氏,父北周宕州刺史,祖西魏钜鹿太守杨玄感(礼部尚书),弘农杨氏,杨素的儿子杨义臣(礼部尚书),父北周仪同大将军。段文振(兵部尚书),父北周洮、河、甘、渭四州刺史,祖北魏沧州刺史梁毗 (刑部尚书),安定梁氏(此处按《隋书》和《北史》,但我猜测西魏以来卷土重来的东汉大族安定梁氏有可能是匈奴混入),父北周沧、兖二州刺史,祖魏泾、豫、洛三州刺史,郃阳县公。卫玄(刑部尚书),父北周侍中、左武卫大将军,祖北魏司农卿。


我这么感觉杨广是个完美主义者,甚至是很偏执的那种!见不得别人比自己强。在这一辈子,恨不得马上把所有的事做完!


简:梦幻联动[打call]


隋炀帝我大水瓶座[点赞]


简:吃着上辈子人的红利,诋毁着上辈子人的功绩。还是那句话,杨广和刘彻的区别就是后者成功了而已。杨广如果成功了,还让后代的帝王怎么活?


隋炀帝长得帅!
一提隋炀帝,脑子就想象到富大龙的样子

隋炀帝干的这些事,单拿出来都是功绩,凑在一起就是罪过了
这些事应该分成三四代君王来完成,比如汉朝文景武三帝,唐朝贞观则天开元三代,清朝顺康雍乾四朝
秦和隋都是二世而亡,但这两朝君主恰恰相反,秦是二世太废材(啥都不管)了,隋是二世太能干(太能折腾)了,


简:历史这东西禁不起仔细思量,尤其现代人眼光去看,史书记载也很多禁不起推敲,但我们都不是亲历者,只能根据现有资料去推断,何况还有年代局限在,虽然说以历史背景看历史,但也很难说历史背景就一定对的,何况记录历史的人身份阶层和眼光高度也不同,就算是亲历也未必就多客观,只能说有个大的方向。


老师能不能也讲讲刘禅[吃瓜][吃瓜][吃瓜]刘禅貌似也不是个乐不思蜀的人吧[吃瓜][吃瓜][吃瓜]


简:于老师,我在一本上看过,说是唐最鼎盛时期,经济仍然比不上隋朝……是不是真的?


评论精选:【于老师说历史】真实的隋炀帝是一个什么样的人?来看看隋炀帝的多面性[第四页]的第1张示图

未经允许不得转载:易贰评 » 评论精选:【于老师说历史】真实的隋炀帝是一个什么样的人?来看看隋炀帝的多面性[第四页]

赞 (0)

相关推荐