如此评价:刘备到底是不是伪君子?《三国人物志》第一期-刘备[第三页]

行为准则的坚持需要环境带来正反馈,历史人物没变,变得是环境和当下人的理念,理想主义者什么时候都有,我不羡慕刘备,只是羡慕行善事真的能有意气相投这种正反馈而已,而不是大家上网看一个个爆料,以偏概全,非黑即黑,经历一场场骂战


简:每当英雄的黎明响起 我就忍不住掉泪 不知道为什么[大哭][大哭][笑哭]


曹操的屯田是善政,地主豪强笑而不语


简:只要是认同了“宁我付天下人,不同天下人付我”,就能够接受曹操


超喜欢[打call]


简:我只说一句话。
江流石不转,


几个皇帝能在结义兄弟死后像刘备一样?


简:曹刘孙三家都还好,自从学过历史后观三国,讨厌恶心司马家没有之一


历史上的刘备:背刺同宗,天下枭雄,广造直百,蜀中一日数十惊,虽有仁主之名,但无仁主之虚,玩弄于刘璋和孙权
历史上的曹操:屯田善政,百姓大悦,人皆安之,统一北方,对北方有着极大恢复
历史孙权:坐断东南战未休,多次阻挡曹魏进攻,夷陵破蜀,取荆州兵不血刃


简:我认为没有必要在这里争论究竟是刘备的人格光辉高还是曹操的高,很多抉择都是在大舞台下为了实现最基本的兼并目的乃至存活目的而做出的,即便是携民渡江的刘备,为了打汉中之战也会铸直百钱来大量收割民间的财富,曹操为了取得战争的胜利使用水淹、屠城什么的,是为了战争的胜利,我不明白为什么非要在两个人当中争个高低


同志们,让我们快乐的学习曹操,把这世间变得更美好吧[给心心][给心心][给心心]


简:背景音乐声音太大了……其他都不错……


君子论迹不论心


简:刘备的精神虽然没有理论指导,但和百年前我们的红军是很像的,但那个年代人民力量有限,人民群众拿起篱笆木棍不可能砍得过虎豹骑,训练一个士兵需要供吃供喝,还要受训人员自身底子好。但百年前,一个老百姓拿起枪就有可能毙掉反动派。曹操杀起人来不比鬼子好多少,孙十万和凯申相似处也不用说了。


如果伪君子能伪一辈子的君子,那这与君子何异?


简:刘备是理想主义者和马列那种很像
大多数人都是现实主义者 也是大家会遇到的 有出息成功 = 赚大钱 至于赚了多少 用了什么方式闭口不提
我们大多数人和苏联后来的苏修 曹操都是一类人罢了 理想想的再多也不能当饭吃 受苦饿多了 饿久了 也扛不住馒头香
这也是玄德 玄奘 马列能成为一种符号 因为大多数人都做不到 俗世里 三分钱难倒英雄汉的事 太多了


刘备这种屌丝,如果是伪君子,他能成就霸业吗?他肯定是一个内心强大,极度有人格魅力的,有理想有梦想的人。所有不承认他的人,才是真的伪君子,因为内心黑暗,所以才有阴谋论。我不清楚我说得对不对,会不会得罪你们,刘备真的是…值得大家以后教孩子的一个榜样


简:既然是依三国演义为主,就不能够叫三国人物志,只能叫三国演义人物志。历史是严谨的。


虽说整体形象还是过于夸张了,不过确实如此赤诚热血,从始至终以行动坚守初心的人物,古今中外,谁能不爱。
这币先欠下了,最近好的观点看的太多,投完了。回头来补。
确实过于理想主义了,甚至很像是这方面下加工创作的艺术形象,但即便如此,能以此德名闻天下,又得后世追捧的形象,确实寥寥无几。再夸张,刘备的形象终究还是有大众口口流传,或主观或客观的因素流传下来,形成如今这个存在的形象。
历史终究不是完全透明可考,每个人参考和理解的不同,数千年下来,多少难以避免歧义与歪曲。其事迹和形象能做到如此规模的记录,还是令人感慨啊。


简:三家归晋吧说成三家分晋了


看得越多,越感觉刘曹都是真英雄,孙权也不是只有合肥的败仗


简:曹魏天时,刘蜀人和,东吴地利


第一次看三国演义是哥哥买的,那时候还在读小学,里面的一些生僻字都是一边看一边用字典查的


简:虽然刘备也经常对自己投靠的上级言而无信,不过伪君子肯定说不上,只是在乱世里求生的必要条件罢了。
现在太多人秉持着非黑即白的标准去评价古人才会出现这种同一人物口碑两极分化的局面。
不能统合的整体的去评价一个人,得到的只能是片面的结果。或者说自己想要的结果。
毕竟每个人都不是完美的,都有闪光点和黑点,只抓一头去说,很容易被别人反驳。[小电视_思索]


能说出勿以恶小而为之勿以善小而不为的人不是君子那是什么?


简:刘使君说他滑头 说他狡诈 说他暴脾气 说他容易飘那都是没问题的,[doge]我还是喜欢刘使君,因为我又不是他的政敌,随便。


这一拜,忠肝义胆。[大哭]


简:个人觉得不必捧一踩一。曹操心中,天下英雄唯使君与操耳。曹刘二人都有优点。曹操不必多说,虽然有残暴的一面,但其能力也不可忽视,比如曹操爱贤,三国可能无人出其右吧。俗话说将熊熊一窝,主将的能力是不可忽视的。再说刘备,我认为他是一个理想主义者,追求过梦想的人应该能够理解,一个颠沛半生的刘皇叔,仍然满腔热血匡扶汉室是多么伟大的事情。尽管刘备本人的能力可能不如其他君候那么突出,但能信任并重用诸葛亮也应该算刘备的能力之一。如此看来,曹操的眼光是真的非常毒辣,天下英雄,曹刘!


都骂曹操屠城,其实也就是太出名人人都知道,所以人能记着他屠城,往前往后,屠城杀人的多了去了,这是一种污点,然而并不妨碍他也是英雄。刘备能说“勿以恶小”,曹操也能说“白骨露於野”,我并不认为这就是虚伪


简:当然是伪君子,君子就不可能去当政治家,也做不好一个政治家,就像孔子流浪七国,到处碰壁.


什么叫伪?是说不能有一点隐藏和城府必须精神语言上全程裸奔才能叫不伪吗?


简:是真君子还是伪君子咱们说了都不算,事实说了算。假如存在一种情况,一个人内心再阴暗但如果他做了一辈子善事,能叫恶人吗?


先三连了 等一手从小喜欢的吕奉先


简:少不读三国也对的,太年轻看到备哥哥这理想主义者不得善终不好


原来小时候看的时候特喜欢刘备讨厌曹操,后来感觉曹操好有魅力刘备有点太假了,现在都不吹不黑三巨头作为三个正常人有黑点有粉点没必要也不可能一竿子打死。


简:狭隘的说,论迹不论心,论心无圣人。装一辈子好人,至少我觉得也是个好人了。


特别好


简:他是不是伪君子,取决于你把他定位的是不是君子


哇,那么小


简:想学曹老板,你得拼爹。学习刘备就现实多了。


如此评价:刘备到底是不是伪君子?《三国人物志》第一期-刘备[第三页]的第1张示图

未经允许不得转载:易贰评 » 如此评价:刘备到底是不是伪君子?《三国人物志》第一期-刘备[第三页]

赞 (0)

相关推荐