评论精选:【新老三国人物志05】新三国的关羽为何成了装b男?[第十七页]

三国先不管还原的如何,起码演员的演技是真的不错


述:刘备一手好牌打的稀烂


我只知道新三国我能看好多遍 老三国一集也看不下去 很多人也和我一样 杠精别杠[OK]


述:有一说一,吹新三的,知道老三花了多少钱,用了多少资源么?新都没比的资格,臭弟弟而已


新三优越的我就问你见过几个,老三的优越狗都快多的溢出屏幕了。好像把新三踩的一无是处显得你很懂


述:就很好笑 踩一捧一这种高度二元对立 非黑即白的言论 脱离饭圈那个语境就非常降智 用到文艺领域的鉴赏实在令人喷饭 新三的差是任何稍具古典文学修养和审美能力的人的共识 有些人说了一堆淡如水的废话 套在随便一部作品都可以 有这会儿子想不通的功夫 不如多看看书提高审美水平


但是关羽本来就是装逼犯啊


述:关羽看着儿子被围殴还神态自若,没什么稀奇的。他们这种人,一生戎马,神经强度不是阿婆主这种和平环境里的人能比拟的,战场死人见得多了。况且,他们几个人已经死定了,无非是谁先谁后的问题,关羽一生高傲,这种时候又怎么会哭爹喊娘呢。关平既是他的儿子,也是战友,这就和战场上主将出马之前,偏将副将被敌人所杀没什么区别。


讨厌这种捧一踩一的点评


述:新版的,不经典
老版的,经典[支持]


一个月才几百块玩什么命啊


述:关羽是刘备集团二号人物,怎么可能跪诸葛亮?你会在50+岁的时候跪一个非常有才华的20+小伙子吗。???


主要是剧本的问题,剧本这么写,演员只能照着拍,有哪个演员能因为剧本而拒演?


述:这种英雄戏适当的脸谱化是正确的。老三国这种英雄群戏用一些话剧的形式来塑造与普通人的疏离感,更符合人们对英雄的想象。否则都是柴米油盐,要英雄干嘛?


哇塞,于荣光老师可以啊,起码他是真的自己骑马拍的,有全景,不想新版赵云,一到马战就不停的切镜头切镜头,切的眼睛抖花了


述:刘晔:“蜀小国也,名将唯羽。


确实是用力过猛了,不过于老师演出的傲气还真是让人看着挺过瘾的,演员实力真的好强[OK]


述:刚开始我也是支持老三国的,不过好像这年头风气有点矫枉过正了。
三国演义是小说,新三国也是小说,凭什么以一个作为标准要求另一个?


破案了,中国所有历史都是日本的[打call][打call][打call]


述:真的你真的我见过最low的up,没有之一。靠着你那嘎吹老三吃饭吧,哪来的优越感啊,吹老三没意见,你那话语中充斥着对新三的鄙视,有话说话,别就硬吹,你觉得好就是好,不好就是不好?,2部剧各有特色你喜欢文绉绉的你就喜欢,真就来一个吹一个黑。去看看其他吐槽视频吧,学学怎么说话,怎么正确比较2部剧。low爆了你


这镜头切的,还有人说动作戏好的


述:毫无意义的视频


其他的地方倒是说的对,但最后关羽自杀我觉得没什么问题,这时候关羽已经是在江陵败走拼死突围之后又被吴军截住了,和原著不一样的是二爷最后不是被潘璋马忠用绊马索擒住的,从新三来看这个时候就身边这关平周仓俩人是没机会逃出去了,关羽是个重视生命的人,三万降卒没有杀,荆州丢了之后手下士兵逃跑也不会往死里逼,他不会跟项羽一样在垓下看了刘邦几百士兵十几个将尉碰见老熟人再自杀,这个时候其实自刎更符合人设,值此绝境二爷奋起青龙刀砍个几百人没什么问题,但一刀下去,便是多几家哀鸣啊


述:这个up真恶心,纯粹为了黑而黑 非要捧一个踩一个 点开一看好家伙 视频里全是挑新三国毛病了,老三国毛病也一点不少。我觉得新三国挺好,于的关羽演的我觉得比陆要傲,要帅,挺好的。我就喜欢这样的关羽。我先给这恶心人的up拉黑为敬 别犟嘴 我审美差就喜欢新版 画质高清铠甲看着就是帅


我是搞不懂那些刷看三国盔甲的 麻烦去看看修复盔甲的纪录片 看看老三国的盔甲有问题吗?成天阴谋论 你有脑子吗?


述:小编这不就是摆明找茬吗


新三的关羽主要就是被坑逼的剧情把人设给毁了,单论新三关羽的造型,也还算是可以。三国杀界关羽的原画就是参照了新三关羽的一个骑马镜头。


述:很正常,因为老三国人物脸谱化


关羽:军师之言,关某谨记

你记你妈个头,左耳进右耳出


述:蛤?为什么弹幕清一色都在贬新三国。。。我就蛮喜欢的鸭。如果你要说角色和三国演义塑造的不一样,我寻思这片名也不叫新三国演义呀,和三国演义有出入也无可厚非吧。

你要说和历史上的关羽不一样,emmmm,首先谁都不知道历史上真正的关羽是怎样的,谁都没见过。正史中的记载可以算是认识历史人物的一个窗口和依据,但是即时同一段史料在不同人眼中的解读演绎我认为可以是多样的。没有人能保证你眼中的形象,你觉得什么话是人物会说或者不会说的,是百分百符合史实的。更别说史料本身都有矛盾的话。这一点我能随便想到的例子就是三国志自己对马谡的结局就有好几种不同版本,有说被诸葛亮斩了,有说在狱中逃跑了的,有说死在狱中的。那其实如果电视剧拍出一版越狱逃跑的,你能说马谡这个形象的名誉被毁了吗?这也是历史的一种可能性,即使综合各种史料来看,这个记载的可能性并不高,但它也是陈寿本人写的正史。

其次我觉得对正史进行很明显的加工和改编也是没有问题的,没人规定历史题材的影视作品必须完全符合史实。举个例子,新三国庞统是明知有埋伏,却将计就计主动求死,为了给有知遇之恩的主公一个借口和放下道德负担去夺取西川,于是提前写好遗书交代后事,在落凤坡被乱箭射死。我就很喜欢这段的改编呀,你可以说这段离谱,这段于情于理于史实都不通,但这就是艺术加工。你可以把他看成平行世界发生的历史,是一个架空的三国背景里发生的故事。

我不觉得老三国脸谱化,也不觉得新三国脸谱化。说白了就是每个人心中的历史人物形象不同罢了。没有谁比谁优越。对于我这个非常业余的历史爱好者来说,我会自己翻史料,看学界的历史分析。但是我始终秉持的观念是:无论现代人怎么努力,是没有人能百分百拍着胸脯保证你认为的100%就是史实,我们只能去尽力还原一种可能性。我心中固然有我认为可能性最大的一种所谓历史真相,但我也愿意去欣赏和接受别人提出来的不同可能性和解读。对于明显虚构的情节,只要在影片中自洽,我觉得都没问题(比如司马懿老来得老婆静姝)。新三国就是商业片,就是看个乐呵,你指望在商业片里学历史还不如去多看看名家的书。总之我看新三国就抱着乐呵的心态,不去想真假,不去比高低。


up认为荆州该给孙权吗?
荆州从来没名义上属于刘备,刚开始是刘表的。而后刘表之子降曹,归曹操。赤壁之战,东吴占功十之八九,到了分战利品的时候,全被刘备偷了(毕竟都督打荆州还是赢了曹仁的)。刚开始,还能说是为刘琦拿的,毕竟刘表之子,明正言顺。刘琦死后,刘备诸葛承诺过取下西川便还荆州给孙权,荆州名义上归孙权。到底怎么看孙权拿荆州的问题呢?


述:踩一捧一有必要??!都有可圈可点的地方,踩一捧一有病吗?!首先二人都是好演员,没有什么演的好演得不好的 。老板把关羽的气度和霸气演得淋漓尽致,新版把关羽的傲骨也演得很棒,再者于荣光老师是有真功夫的,打戏时的一招一式都是真的。有什么好喷的?!你让现在年轻人演,演得来?!!


新三国里关羽里我唯一赞同的是他对五虎将的评价“翼德子龙自家兄弟不比多言,黄汉升是老英雄被列为五虎也还合适,马超何人,刚刚降服,此人不配”不管刘备怎么考虑的,在关羽眼里,这TM谁啊,刚进集团就是总经理?!


述:老是喷人家演员演得不像,难道真正的关羽你们见过?只不过人家所表现出的形象和你们心中的形象有差异罢了,没必要这么去喷演员吧


新三国真的有点那啥了。刘关张被人骂惨。曹操反而那啥了[捂脸][捂脸]


述:关羽就是傲啊。。。。


张飞的视频怎么被删了?


述:up的视频丰富了我的屏蔽列表[捂脸]


演义片面极端化了关羽的个性,虽然这样有好有弊,荆州战役的失败不在于关羽的傲,三国演义是戏剧化了这一历史,而三国志,后汉书和补充史料都说明了襄樊战役是反守为攻的战役,关羽是防守反击打退了曹仁的进攻并且反攻了。而关羽对于孙吴也做了相应的准备,沿江设立烽火台来预警,孙吴来结亲并非真意,孙吴这时向曹魏称臣,襄樊战役打响前边境关系就很紧张,关羽被动反击曹仁,战事胶着,并非关羽想直接陷入两线作战对抗东吴。魏吴联合从刘备进取益州之后就开始了,关羽个人是改变不了这一大势的,去查史料就会发现曹仁的兵力是远多于关羽的,关羽不可能不管,只能用精锐去抵抗,就这样还把曹仁打的大败,留下了威震华夏的名号,襄樊之战以少胜多,独当一面这一点关羽就无愧于武庙之一,中华名将。至于荆襄之失,关羽的确要负主要责任,但非战之过,因为魏吴联合关羽是怎么都守不住的,何况还出现了糜芳这样的叛徒,把荆州之失全部归结到一个傲字更是太过片面,以当时的情势,若不是关羽水淹七军打退曹仁,恐怕曹魏就先攻下了荆州


述:算了,我三观不正,我觉着新三国挺好看


评论精选:【新老三国人物志05】新三国的关羽为何成了装b男?[第十七页]的第1张示图

未经允许不得转载:易贰评 » 评论精选:【新老三国人物志05】新三国的关羽为何成了装b男?[第十七页]

赞 (0)

相关推荐