【点评】【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[第十六页]

新版没法跟老版比，经典无法超越

述：新三国最大的缺点，，，张飞像傻逼，真的，新版刘关张哥仨，新刘备感觉相当不错二爷虽然对比老版差了点但是好歹能看出来是二爷，，但是张飞，，那Tm就是个傻X咋咋呼呼就像个仙人掌成精，

老三国打戏是唯一的缺点

述：没人觉得顾曲周郎一股东北味儿吗

新三国我觉得不错的地方就是补全了老版的一些剧情空白或者说观众想看但是并未拍摄的部分。然后问题很大的就是台词一点文言文没有了也没有老版的那么多细节动作，演员也演的不好，陆毅的诸葛亮还是可以的曹操演的有点火候过了，张飞司马懿就更别提了人设简直辣眼睛

述：要严谨看百家讲坛呗。

朱苏进本来就是军队官僚出身，没有什么历史素养，让他编历史剧简直是笑话

述：弹幕说张飞善于画画，而且是个美男子这个观点，出现在清代的书籍，此时和东汉末年已经过了1500年了，你知道这意味什么吗，明代吴承恩写西游记神话了三藏取经的事，而明代和唐初相差还不够1000年呢。。。相信张飞会画画就跟相信现在fate告诉你暴君尼禄是女的一样不可信。和三国时代时间相近能有考据意义的所有书籍，对张飞的外貌和艺术造诣都没有任何记载。

我喜欢新三

述：老三国看的入戏。我看了好几遍，每次都情不自禁喊台词[微笑]

我也是喜欢新三国

述：逼话太多 懂得都懂

新三国从制作和剧本来说都不是大制作，更像曹操传孔明传

述：新三国是给从小看舞法天女的小孩拍的。

三国漫画一定要看 ［苍天航路］

述：董卓乐不思蜀[吃瓜]

老三国的歌很有意思，像貂蝉已随清风去、当阳常志此心丹、有为歌之类的

述：不行，看到你那几只猫猫 我忍不住给他们点赞

如果新三国和老三国播放时间互换，不知道会出现什么。当然这好像没法实验了[tv_思考]

述：视频观点太正确了！

差评

述：差了一个编剧

老三国的文戏好尬。

述：我觉得新三国好看

我想说 其实当年老三国出来的时候也是骂声一片，大家也觉得粗制滥造。这让我想起，看新演员的电视剧会说还是八九十年代的电视剧好，但八九十年代的时候也骂他们不如五六十年代的。我倒是很喜欢姜文说的一句话：不管今天演员演得什么样，但有一点的进步是肯定的，那就是他们真的在拍电影。 姜文的时代很多人好像在拍电影，其实很多人不知道什么是电影，而今天最起码大家都知道了，这个硬件大家都明白了，这就是进步。

述：蜀寇最让我讨厌

虽然一千个人心中有一千个哈姆雷特，但我希望一千个人心中只能有一个章承恩（战术后仰）。——六小灵堂语录

述：总体来说，新三是一个毁誉参半的作品，有亮点有黑点，有的地方做的其实不比老三差，有的地方却让人大跌眼镜。
除去道具，化妆，分镜，后期特效等时代因素。新三的优点在于对某些人物的刻画，虽然刘关张曹孙诸葛等人的描写不如老版，但是新三给很多原著中的人赋予了一些新的元素，使其更加饱满，比如庞统就不再是原作里因为贪功冒进，不听诸葛亮劝阻，最后惨死落凤坡;而是为了刘备的大计，甘愿牺牲自己，成就刘备的义士。吕布虽然还是那个背信弃义的小人，但是他和貂蝉的爱情却也可歌可泣。鲁肃也不是原作里那个被诸葛亮周瑜夹在中间被耍的团团转的老实人，而是一个有胆有谋，遇事不惊的长者。其余的角色像汉献帝，荀文若，也塑造的比原作好，在此不多做赘述。
新三的第二个优点在于加入了部分解读，使某些地方便于理解。比如周瑜诈死取南郡那一段，原著和老版里面的诸葛亮都是听到消息之后哈哈大笑，说这是”周郎之计”，但是前后并未给出一点解释，这就让作为观众的我很唐突，我始终都不理解诸葛亮是怎么看出这是周瑜的计谋，直到看了新三国中的解释(无人报丧，无人求救，副都督程普和孙权也没有派人来商讨之后的事宜，可见周瑜并不想让刘备知道，所以得出他是诈死)，我才理解。至于其他的一些情节，像曹操为什么称王不称帝，曹丕为什么称帝不称王，新三中也给出了一些解读(虽然不一定对，但是确实方便理解)。
当然新三的缺点也是一大堆，最大的缺点在文化上和地理上。(这也突出了新三编剧对文化知识和地理知识的无知)
文化上的错误随处可见，比如曹操对刘备说”相敬如宾”;在比如说曹丕称曹植曹彰曹冲等人为”植弟””彰弟””冲弟”;再比如说小孙权称汉武帝为”武帝爷”，袁术的谋士严象称刘邦为”刘邦爷”(我只能说朱苏进是写清宫剧写顺手了，才来三国这丢人现眼)，还有像汉”寿亭侯”关羽，我曹孟德之类的操作也是司空见惯。
地理上的错误更是数不胜数，最经典的莫过于”徐州城乃是中原第一雄关”(贴吧和知乎有人解释过，这里也不多做赘述)，但是短短11个字里面就有4个明显的错误，只能说编这句台词的人实属低能。

三连咯，快点哦

述：老三国选择角色上已经是深入人心，演技更是没得说，一个表情一个眼神都是戏，台词更是很有深度。现在已经拍不出这样了。

全方位的差 哪都不如 唯有武戏还算是各有千秋

述：其实我认为看演义的话看的高兴就行了，新三国作为一种当代大众文化更具有戏剧性色彩，能够更好的博人眼球，老三国作为一种高雅文化注定是一个小众文化，能够欣赏的人更少。人们根据各自的喜好选择不同的剧观看。所以我认为up也没有必要去强调新老三国的优劣。如果要想真正的了解历史，建议读三国志，或看易中天品三国。另外创作不易硬币伺候

四大名著里数三国最适合做成影视剧了，而且是不用大加改编的那种。
问题是，你要拍三国演义还是三国志？然后还要把后汉书参合进去，再加入一些现代人对于三国时代的理解和结构。
大话西游其实没问题，你说见龙卸甲有没有问题？其实摆明了结构真的可以接受，但你要是号称三国改编剧，再夹带这些东西就让人呕吐。

述：不像古代人

[嫌弃]就喜欢老三国曹操，坏得够得劲儿，雄才大略得够出色。我心中曹操就那样！鲍国安老师那神韵绝了[微笑]。陈建斌一副便秘气短的样子我怕他说不完一句话背过气去。[微笑]另外老三国是国粹不接受反驳[呆]

述：其实我觉得看演义看得高兴痛快就可以了，新三国作为一种大众文化更具有戏剧性色彩，从而能够更好的博人眼球，而老三国作为一种高雅文化注定是一种小众文化，其吸引力也会大打折扣，随个人喜好看哪部都行，up不必过分强调老三国的长处和新三国的不足，如果要真正想了解历史，读三国志或看易中天品三国比较合适。另外，创作不易硬币伺候！

说出吾名吓汝一跳！

述：高导?编确实应该谢罪

如果你吹《军师联盟》，我还能给你投币[热词系列_锤]

述：三国演义就是白话文，古代白话，别误导别人

未经允许不得转载：易贰评 » 【点评】【影视杂谈】新三国究竟比老三国差在哪？（上）[第十六页]