神评论：【新老三国人物志01】新三国刘备比之老三国刘备如何？[第十六页]

老师：同学们请说出为什么觉得刘备虚伪，演义和历史都可以用来举列子。
同学:他让曹操杀吕布。
老师：我先回答演义再说历史的。吕布落魄的时候，刘备接纳吕布在先，等刘备不在的时候直接抢占了人家的基业，所以说是吕布先不义刘备后不仁算不得虚伪，只能说公报私仇而已，而以曹操的为人不会留吕布，曹操招降的戏码只是在戏弄吕布而已。历史也是如此。
同学：刘备为了收买赵云，摔刘禅
老师：一个襁褓中的婴儿，不管你是摔还是失手从手里跌落到泥地或者草地上都会出人命，足可见刘备当时是情绪失控，就算是做戏，不说三国乃至整个古代为了收买人心比这残忍的手段多的是，这不叫虚伪。这是三国演义杜撰。历史没有这一段，所以历史我不加以说明。
同学：他逃离新野的时候故意跟百姓走一起是为了拿百姓挡箭。
老师：他其实可以骑马跟着诸葛亮先走，他但却留在后面跟着百姓走。历史也是这样。
同学：他吃人肉，还假装不知道
老师：逃难的时候，饥不择食，那户人家骗他说是狼肉，怪不得他。该杀的是那户人家，为了博取利益杀妻食肉，主要原因还是古代女人地位底下。要说这三国最残忍的事情还是曹操阵营里还有袁术做得最多，比如程昱杀人取肉作为军粮，曹操还赞许有佳。
同学：他冒充皇室后裔
老师：至于他是不是皇室后裔不重要，那个不叫虚伪，跟上面说的一样是在乱世生存的一种手段。
同学：他抛弃妻多次
老师：很多时候他是迫于无奈，而且刘备这个人的确不把女人当人，他的确不是个好父亲也不是一个好丈夫，不能说他虚伪。
同学：汉献帝没死，他就称帝了
老师：他没有称帝，他死以汉中王的身份死去的
同学：汉献帝也没封他汉中王
老师：汉献帝就是曹家的傀儡，刘备之所以称王是为了对抗称了魏王的曹操。
同学：······
老师：同学们还有吗，我坐等你们的问题，给你们一个满意的解释。在这里闲的时候跟各位同学说一下，刘备和赵祯是我对历史里边了解到的有能力却最仁义的君主，那种没能力却仁义的君主多半是个昏君，换句话说，能做开国皇帝的都不是什么好人，好人当不了皇帝，好人做皇帝绝对是昏君，误国是肯定的，这里不包括刘备和赵祯。

述：刘皇叔的蜀国一直都是个军事殖民政权，最欠缺的是人和，其实陈寿是蜀国人，蜀国被灭他都三十岁了，他会这么写蜀是为什么，可想而知！

老三国的刘备看着就想跟他混，新三国那个，看着就想砍死他[无语]

述：我真的觉得老三国里的鲁肃演的真的无能，新三国里的鲁肃才有东吴大都督的气概

曹操真的是全才，大才。自己就是顶尖的智者

述：有一个非常重要的问题，就是说自古至今，人口才是发展的硬性基础。繁荣说白了就是人多，其他时代就不说了 就说三国，其实各个割据势力打完仗最重要的就是迁徙人口。没有人 再多的土地都没用，比如刘备虽然拿了汉中但是曹丞相老早就迁走汉中几十万人口，这也是后期刘备无法战胜曹操的一个重要因素。

建议念演员名字不要➕老师

述：其实刘备就是传销鼻祖[偷笑]把张飞，诸葛亮这些人都给洗脑了，你说厉害不厉害

有没有新三国演的比老三国好的[冷]

述：于和伟明显更好，孙的刘备简直就是三国郭靖

新三国我觉得很好

述：我自己更喜欢于和伟的刘备
也更喜欢陈建斌的曹操

刘备入川，白水关和葭萌关用诡计拿下，蜀中无险可守，可还是在大平原上和刘璋打了三年，不得不调荆州主力军入川（也为关羽被杀埋下了伏笔），最后是成都被围，刘璋不忍流血才收场，可知蜀汉是生于不义。
邓艾入蜀，一路走来三万人只剩下了一万人，辎重几乎全部丢失，就这打江油和雒城就跟玩一样，诸葛瞻带着刘禅能控制的最后的野战力量打不过叫花子一样的邓艾军，姜维也在剑阁磨磨蹭蹭不知道在干什么，四川百姓几乎全无为蜀汉卖命的觉悟，反而是魏军检御将士，无所虏略，绥纳降附，使复旧业，蜀人称焉，可知蜀汉是死于耻辱

述：大哥们三国演义不是三国志，能不能看看三国志再发表高论。

你怎么还来？？引战？还没完没了了。

述：小编的评价很中肯，和刘备较为相似的还有宋襄公、刘渊、冯玉祥。

老版刘备表演痕迹很重，新版开头面瘫演的不好，中后期演的很有感染力，主要是剧情太迷了

述：我倒是蛮喜欢新的，可能是我个人不喜欢那种一有什么都表现在脸上。尤其是作为领导，很多事情没法自己去做，只能想办法叫手下人去办事。但不能提现出来不要问为什么。老三国也看了但它不符合我的口味。我更偏向于新三国

个人更喜欢新三国的刘备，老三国的太正面，伟光正了。新版的能看出心机谋略，像个枭雄。

述：萝卜青菜各有所爱，我就觉得新版的比较好看，比较喜欢曹老板

你的视频不是可能很主观，是相当主观

述：老三国也有不少槽点，一直忘不了周瑜的日风头盔。现在显得经典全靠同行衬托[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]

说携民渡江的，你们想想。刘备自己钱粮也不过千人而已，带着上万百姓渡江，粮食从哪来？汉朝时期大一统王朝给北军数万人准备粮草动辄用几个月到几年。而刘备带着十几万人仓惶逃跑，粮食从哪来？没有粮食那叫逃跑？那叫率兽食人！
说害怕曹操屠城的，请问曹操打下半个中国，还有哪个城十几万人跑了？别说是曹操了。就是中国两千年历史里，游牧民族真正的四处屠城烧杀抢掠，都很少有一座城十几万弃城而逃的百姓。因为你没粮食，不跑可能死可能不死，但你没粮食逃跑，肯定是个死。哪怕抗战时候，如果山上没有储备粮，百姓都不跟着组织跑，刘备何德何能有什么人格魅力能比我党组织撤退转移还彻底。
最后就是刘备在益州的所作所为，著名的值五百钱姑且不论。嘴上说着爱民如子，征兵政策改成榨干他们。平均七个人里就有一个当兵的，这是个什么概念请参考一亿玉碎和斯大林的无限动员兵。
真要说爱民如子，三国时期也就张鲁和孔融能搭边，刘备顶多是爱士大夫如子。
当然，按文人观点，刘备也确实符合孔子所说的“民”，因为孔子时代的民指国人，有一定资产文化社会地位的人才叫民，咱们所谓的百姓那时候叫野人，是不在思考范围内的。
照这么说，爱“民”如子还是很恰当的。

述：up的视频分析倒是没有什么问题，但是也太捧老三国了。以影视作品这么久的发展，我现在看着老三国还是有一种老影视特有的刻板，就是那种，很用力的表演。只是一种感觉，别骂我别骂我。

这种引战视频见一次举报一次。

述：记得初中看三国演义小说，有个家伙因为家里没肉，就杀妻招待刘备，刘备好像还夸那家伙来着。然后就。。。无论如何都没法当刘备是好人了，后面不管做什么都像装的。。。。

你说新三国的刘备演的不好，但却演出了喜怒不形于色
你说新三国的曹操演的不好，但却演出了知错改错不认错

述：不喜欢刘备，也不看刘备的戏份，

刘备借荆州不还不也是不光彩的事么。播主说了，这里讨论的是三国演义，他不是学历史的，不想讨论历史，只讨论演义。你们得听他的。

述：于和伟老师演的很好啊。。。。。除了诸葛亮那期，up视频我都反对

于和伟老师饰演的刘备非常出色，有些时候或者说很多时候是超越孙彦军老师的，比如在“杀气”的拿捏方面：刘备是个枭雄，他是带兵打仗发家的，是个对待敌人可以做到杀人不眨眼的人物，但在孙彦军老师的诠释中我们就很难感受到这点，我们更多看到的是一个指挥手下马仔做事的孙权式的人物，而刘备恰好是一个带领指战员上前线的曹操式的人物。
但于和伟老师在表演上存在一个重大问题可以说是致命问题，那就是他饰演的刘备从头到尾带着一副眼睛看着自己脚尖皮笑肉不笑的表情，有着一种仿佛世间事物尽在掌握过分从容感，这不是刘备应该有的神态。以于和伟老师丰富的表演经验来看，这应该是导演的有意安排。我们知道刘备是不轻易透露自己情绪的人，但我们更要注意的是这不代表刘备时常面无表情；不透露自己情绪不是不会笑不会怒，而是不该笑的时候绝对不笑，不该怒的时候能够笑脸迎人，这正是孙彦军老师所体现得淋漓尽致的。

述：刘备跟了几个主子，就弃了几个主子…不当皇上也是皇帝惯用的三辞…个人理解

刘璋：既然大家都这么评价玄德，请他来协防川蜀一定再合适不过了，毕竟一个人再怎么下贱也不会做出迫害同宗这种事，孝直啊，你去安排一下

述：老版三国的表演风格颇见演员功底，那是话剧舞台上常年历练的结果，每个人都对角色有很深的理解，即便是小角儿现如今也都已经大红大紫了，可是这也出现了一个很明显的问题，就是所有人物演绎趋向于脸谱化。喜怒哀乐全部写在脸上，人物深度就相对削弱了，对于民俗文学或许合适，因为民俗文学就是非黑即白，个性强烈。但对于贴近生活的现代表演体系来说，则显得格格不入了。人物演绎应当是多方位的，过分的脸谱化都不会让人物变得立体，反而会显得纸面化，扁平化，总之，话剧式的表演方式与影视表演方式还存在着相当的差异。或许存在演员理解不同，也存在台词剧本确实差劲的原因，但更多的恐怕是观众脑中对古人正剧的演绎方式的先入为主，正常人在生活中说话方式不会过分美化，说话声音不会刻意找明亮优美的音色，不会为了表达什么意思去拖音和过于起伏的抑扬顿挫，而正常人如果憋着想坑人不会写在脸上，因为写在脸上的基本都不会成功。演员表演的角色首先是个正常人，之后从他的身份、立场，人物关系，人物心理和行为动机去分析，然后才有我们看到的角色。艺术来源于生活高于生活，可是这句话没说后半句——艺术高于生活，可也贴近生活。总之，话剧舞台式的表演方式，在荧幕上，一去不复返了。他是一个时代的经典，但已与日新月异的理论革新和表演方式的革新不再兼容。

一个是从书中走来的刘备，一个是从路边草丛里冒出来的刘备，胜负已分。

述：你脑补的刘备就是真的刘备了？恶心

抱歉，新三国在我眼中就是个垃圾

述：历史上的刘备就是假仁假义，当年汉献帝刘协禅位给曹丕，曹丕封他为山阳公。刘备自诩汉室正宗理应接应天子到益州重整汉室，但他不但不去接天子，还在蜀汉国内散步假消息说曹丕暗地将天子残害 故而他自己登基为帝！谁料直到他蜀国被灭了人家刘协还活的好好的，这不是假仁假义伪君子是什么？！

鲁迅:欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。很多人觉得刘备虚伪并不是因为什么“阴谋论”，而是因为三国演义过度夸大了刘备的“善”!就像带老百姓渡江这件事，我不否认刘备的爱民之心，但刘备作为一代枭雄这么做不可能没有他的政治目的!这是他收买人心的一种手段!书中一味渲染“刘备没有私心，一心为了老百姓”这正是一种虚伪!

述：这个是故意踩新三国的吧，为了流量

未经允许不得转载：易贰评 » 神评论：【新老三国人物志01】新三国刘备比之老三国刘备如何？[第十六页]